Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-409/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ПРИГОВОР

г. Иркутск 11 мая 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Гилюка В.В., при секретаре Табелевой Л.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Шелеповой С.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Гуслякова А.В., защитника – адвоката Шагдаровой Д.Н., представившей удостоверение № 00891 от 25.12.2002 и ордер № 108 от 11 мая 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-409/2017 в отношении

Гусляков А.В., ....

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусляков А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> <Дата обезличена> Гусляков А.В., находясь в квартире по адресу: <адрес обезличен>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанес Потерпевший №1 два удара ножом в область брюшной полости слева, чем причинил последнему повреждения в виде: колото-резаного ранения на передней брюшной стенке (по левой половине прямой мышцы живота в область гипогастрия), проникающего в брюшную полость с излитием крови в брюшную полость (гемоперитонеумом), относящегося к категории повреждений причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; колото-резанного ранения мягких тканей на передней брюшной стенке (под ребром дугой), не проникающего в брюшную полость, относящегося к категории преступлений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не менее 3-х недель.

Подсудимый Гусляков А.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Гусляков А.В. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не представил таких возражений и потерпевший.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Гуслякову А.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учёте у психиатра, его поведение в судебном заседании является адекватным, суд признает Гуслякова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Гуслякова А.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценив фактические обстоятельства совершенного Гусляковым А.В. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против личности, личность подсудимого, который судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно, установленные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ суд установил активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, из пояснений потерпевшего в судебном заседании следует, что Гусляков А.В. принес ему извинения, приобретал для него товары медицинского назначения, то есть совершал действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства: полное признание подсудимым вины, раскаянье в совершенном преступлении.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым при назначении наказания признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить Гуслякову А.В. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Менее строгое наказание, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправления осуждаемого, предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, характеризуется как лицо, злоупотребляющие спиртными напитками, вместе с тем состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризующегося соседями с положительной стороны, неофициально трудоустроен, принимал меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с тем, что подсудимый Гусляков А.В. с <Дата обезличена> состоит на учете у врача нарколога, с диагнозом: острая алкогольная интоксикация тяжёлой степени, преступление по настоящему делу совершил в состоянии алкогольного опьянения, суд считает правильным возложить на подсудимого Гуслякова А.В. дополнительную обязанность - обратиться к врачу-наркологу за консультацией, при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный заместителем прокурора <адрес обезличен> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес обезличен> в сумме 33 525 рублей 72 копеек, признанный подсудимым полностью, суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, удовлетворяет в полном объеме, при этом исходит из того, что указанные последствия наступили в результате умышленных преступных действий Гуслякова А.В.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гусляков А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначив ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления названных государственных органов места постоянного жительства, периодически являться для регистрации согласно предписанию инспекции, обратиться к врачу-наркологу за консультацией, при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному Гуслякову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Иск заместителя прокурора <адрес обезличен> удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденного Гусляков А.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес обезличен>, - 33 525 (тридцать три тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 72 копейки, перечислив их на расчетный <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, <адрес обезличен>

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- рубашку, 4 ножа, хранящиеся в камере хранения ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить;

- медицинскую карту <Номер обезличен> на имя Потерпевший №1, возвращенную для ОГБУЗ ИОКБ, оставить в распоряжении ОГБУЗ ИОКБ.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: