Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-408/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

                                                                                              Дело №1-408/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань                                                                               19 октября 2017 года

         Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани Сабирова Р.Г.,

защитника - адвоката Рамазановой Г.А.

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шимкиной А.С.,

подсудимого Самедова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Самедова Интигама Джавад оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, не имеющего гражданства, со средне-специальным образованием, разведенного, до ареста не работавшего, зарегистрированного в <адрес>, проживавшего в <адрес>, <адрес>, судимого:

20.10.2011г. Вахитовским районным судом г.Казани по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 18.04.2014г.;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2017 года около 01 часа 39 минут, Самедов И.Д., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, у <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, достав из кармана своей одежды раскладной нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар ножом У в область брюшной полости, причинив ему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Самедов И.Д. вину признал полностью и показал, что 12 августа 2017 года около 01 часа 39 минут в кафе « <данные изъяты> расположенного в <адрес>, он распивал спиртные напитки с незнакомыми женщинами, за их стол подсел У Женщины просили У уйти, поэтому началась ссора, он с У вышел из кафе, где во время разговора, У ударил его по лицу. Он - Самедов И.Д., вытащил из кармана брюк, имеющийся у него нож, разложил его и нанес один удар ножом в область его живота.

Суд считает, что вина подсудимого установлена полностью, кроме полного признания вины подсудимым, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела:

справкой, откуда видно, что У поступил в отделение хирургии ГАУЗ «ГКБ №7» 12 августа 2017 года в 02 часа 40 минут с диагнозом «Проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, с повреждением левой доли печени» (л.д.7);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой, откуда видно, что осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, откуда изъяты след обуви, два следа бурого цвета (л.д.10-14);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, откуда видно, что осмотрен участок местности у <адрес>, откуда изъяты три фрагмента следа обуви, смывы с пятнами бурого цвета (л.д.15-19);

протоколом личного досмотра Самедова И.Д., у которого изъяты из кармана джинсовых брюк раскладной нож с деревянной рукояткой и складным фонариком, сотовый телефон марки «Aceline» (л.д.33, 99);

протоколом изъятия видеозаписи с камер внутреннего и наружного видеонаблюдения из помещений, расположенных в <адрес> (л.д.35, 36);

протоколом изъятия из ГКБ №7 копии первого листа заграничного паспорта У, патента У, копии временной регистрации У, трусов черного цвета, трико черного цвета с пятнами бурого цвета, футболки черного цвета в нижней части которой с левой стороны имеется дырка в пятнах бурого цвета, олимпийки темного цвета, откуда изъяты 600 рублей, кроссовки черного цвета, носков, сотового телефона марки «Samsung», связки ключей в количестве трех штук с магнитным ключом (л.д.37);

протоколом опознания, откуда видно, что Г опознал Самедова И.Д., как лица, у которого 12 августа 2017 года у кафе, расположенного в <адрес> произошел конфликт с мужчиной с узбекской внешностью и нанес один удар ножом в область живота (л.д.49-50);

протоколом осмотра двух ватных палочек с веществом бурого цвета, двух ватных палочек со смывом, раскладного ножа с деревянной рукояткой и складным фонариком, мужских трусов, где спереди имеются множественные пятна бурого цвета, спортивного трико, где имеются пятна бурого цвета, носков мужских, кроссовок мужских, спортивной олимпийки, на передней полочке имеется множество пятен бурого цвета, футболки мужской на передней полке футболки имеется множество пятен бурого цвета, также на передней полочке на расстоянии 10 см от правого шва футболки, на расстоянии 18 см от нижнего шва имеется повреждение ткани(порез) длиной 3 см., копии заграничного паспорта и копия временной регистрации У, джемпера белого цвета, джинсовых брюк, изъятых у Самедова И.О.; При открытии файла видно, что в 01:37:30 на видеозаписи появляются трое мужчин, где Самедов И.Д., одет в белую кофту с надписью «FILA» и в брюки черного цвета, У, одет в темную спортивную куртку и брюки темного цвета и третий мужчина одет в кофту синего цвета и темные брюки, которые идут в сторону кафе «<данные изъяты>», затем останавливаются напротив входа в кафе. В 01:37:40 Самедов И.Д., толкает по плечу У, они о чем-то говорят. В 01:38:32 У, за обе руки, держит Самедов И.Д., в 01:39:39 У, немного отходит в сторону, потом возвращается и наносит один удар по лицу рукой Самедову И.Д. В правой руке у Самедова И.Д. находится предмет, он двумя руками делает какие-то манипуляции, после чего в 01:39:45 Самедов И.Д., подходит, размахивается и наносит один удар правой рукой в область живота (в левый бок) У В 01:39:47 У, держась за левый бок рукой уходит. Самедов И.Д. в правой руке держит какой-то предмет, затем левой рукой помогает сложить его, затем в правой руке у Самедова И.Д. блестит нож, который он убирает в карман брюк. При открытии файла видно, что в 01:36:57 Самедов И.Д. ведет диалог с У, далее он берет его под руку и они вместе направляются к выходу из кафе. Также с ними вышел мужчина с темной кофте и темных брюках; Диска с копией видеозаписи с камер видеонаблюдения за период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут 12.08.2017 г., изъятой в букмекерской конторе <данные изъяты> расположенной в <адрес>, где в 01:44:42 Самедов И.Д., проходит в игровую зону, в 01:50:44 двое мужчин, один из которых Самедов И.Д. идут в сторону входной двери и покидают данное заведение; при открытии второго файла, видно, что в 01:44:59 по залу заведения проходит Самедов И.Д.; При открытии третьего файла видно что в 01:39:25 Самедов И.Д., У и мужчина, одетый в кофту темного цвета и темные брюки, Самедов И.Д. взяв У за руку ведет в сторону. В 01:39:36 Самедов И.Д. толкает У, они о чем-то разговаривают, в 01:40:34 У за обе руки, держит Самедова И.Д. В 01:41:35 У наносит 1 удар по лицу правой рукой Самедову И.Д., при этом Самедов И.Д. отходит на какое-то расстояние, третий мужчина задерживает У В 01:41:42 Самедов И.Д. подходит, замахивается и наносит правой рукой в область живота (в левую часть тела) один удар У В 01:41:43 У, держась рукой за левой бок, отходит, в 01:41:49 Самедов И.Д. правой рукой держит какой-то предмет, затем левой рукой помогает сложить его, потом в правой руке Самедова И.Д. блестит нож (л.д.102-116);

заключением эксперта, откуда видно, что на ноже, джемпере, изъятых у Самедова И.Д. обнаружена кровь человека. Кровь на ноже произошла от У, происхождение от Самедова И.Д. исключается. Кровь на джемпере произошла от Самедова И.Д., происхождение от У исключается (л.д.138-143);

заключением эксперта, откуда видно, что у У имела место травма живота в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с раной в области края реберной дуги слева и повреждением левой доли печени, сопровождавшаяся излитием крови в брюшную полость (-гемоперитонеум), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась от действия клинка колюще-режущего, что подтверждается описанием ровных краев, острых углов раны, ввиду отсутствия отображения в описании травмы, характерных следообразующих признаков, высказать об индивидуальных характеристиках травмирующего предмета, судебно-медицинскому эксперту не представляются возможным, данные медицинской документации не исключают возможности образования травмы в срок 12 августа 2017 года (л.д.151-152).

Потерпевший У, показания которого были оглашены, из-за невозможности явки в суд (л.д.73-75), показал, что вечером 11 августа 2017 года он обедал в кафе, где пил пиво, и познакомился с Самедовым И.Д., который просил купить ему пиво, он отказал ему в этом. 12 августа 2017 года он пришел в сознание в больнице, где узнал, что ему нанесли ножевое ранение.

Свидетель Г показал, что с 11 на 12 августа 2017 года в кафе <данные изъяты>» Самедов И.Д. ужинал и распивал пиво с женщинами. 12 августа 2017 года около 00 часов 30 минут, в кафе он увидел У, который сел за стол к Самедову И.Д. Через некоторое время Самедов И.Д. и У вышли из кафе. Он, будучи охранником кафе и чтобы не было конфликта вышел к ним, где Самедов И.Д. и У разговаривали на повышенных тонах. У нанес один удар кулаком по лицу Самедова И.Д., а Самедов И.Д. рукой ударил У в область его живота, видел у Самедова И.Д. в руке нож, который он сложил и положил в карман брюк. 12 августа 2017 года он подписал свое объяснение, не прочитав его. О том, что Самедов И.Д. ударил ножом в область живота У он не говорил.

Свидетель А показал, что 12 августа 2017 года около 01 часа 45 минут возле кафе, расположенного у <адрес> видел сидящего мужчину, который держался одной рукой за грудь, другой за живот. Увидев, что у мужчины из области живота идет кровь, вызвал «Скорую помощь».

Свидетель Ар, показания которой были оглашены из-за невозможности явки в суд (л.д.70-71) показала, что ночью 11 августа 2017 года в кафе «<данные изъяты>» видела Самедова И.Д., который распивал спиртные напитки. Увидев, что Самедов И.Д. ругается с другим мужчиной, она сообщила охраннику Г Видела как незнакомый мужчина и Самедов И.Д. нанесли друг другу по одному удару рукой по лицу.

Свидетель Н показал, что он отбирал объяснение у Г (на л.д.28), где Г показал, что возле кафе «<данные изъяты>» Самедов И.Д. вытащил из кармана раскладной нож, которым нанес один удар в область живота У После этого, Самедов И.Д. нож положил обратно в карман своей одежды.

На судебном заседании установлено, что 12 августа 2017 года около 01 часа 39 минут у <адрес>, Самедов И.Д. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар ножом в область брюшной полости У, причинив тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни. Нанося удар в жизненно-важный орган, Самедов И.Д. понимал, что причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшего. Суд не усматривает неправомерных действия со стороны потерпевшего, которые могли повлечь нанесение подсудимым удара ножом.

Из анализа совокупности добытых доказательств, действия Самедова И.Д. следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывает, как смягчающие обстоятельства, признание вины и раскаяние подсудимого, положительную характеристику (л.д.199), состояние его здоровья и возраст.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение подсудимого в состоянии опьянения, способствовало совершению преступления, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение Самедовым И.Д. преступления при опасном рецидиве.

С учетом личности подсудимого, характера и степени совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Рамазановой Г.А., Сальмушеву Т.И. с учетом имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым отнести за его счет.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Самедова Интигама Джавад оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ УК РФ и назначить наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Самедову И.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей, исчисляя срок наказания с 19.10.2017г. Зачесть Самедову И.Д. в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 12.08.2017г. по 18.10.2017г. (л.д.51-52, 91, 233).

Вещественные доказательства: два диск с копиями видеозаписей с камер видеонаблюдения, копия первого листа загранпаспорта У, копия временной регистрации У, трусы с пятнами бурого цвета, носки, спортивное трико черного цвета с пятнами бурого цвета, спортивная олимпийка черного цвета с пятнами бурого цвета, кроссовки черного цвета, футболка черного цвета с порезом и пятнами бурого цвета, раскладной нож с деревянной рукояткой и складным фонариком, ватные палочки с веществом бурого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП №5 «Московский» УМВД России по г.Казани - уничтожить; джемпер белого цвета, джинсовые брюки черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОП №5 «Московский» УМВД России по г.Казани - вернуть Самедову И.Д.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам Рамазановой Г.А. в размере 1650 рублей, Сальмушеву Т.И. в размере 1650 рублей взыскать с Самедова Интигама Джавад оглы в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному срок исчислять со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                       Тихонова Р.М.