Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-407/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

                                                ПРИГОВОР                                     дело 1-407/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                        13 ноября 2017 г.

Московский районный суд г. Казани в составе:

судьи Якунина С.Н; единолично;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани Леонова А.С;      

подсудимого Ялаева Я.Р.;

защитника- адвоката Федотовой М.М, представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Смирновой М.В;

а также потерпевшем Потерпевший №1; ;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ялаева Я.Р., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Ялаев Я.Р. умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий, опасный для его жизни, вред здоровью, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10.00 час. до 16.22 час. у первого подъезда <адрес>, находившийся в состоянии алкогольного опьянения Ялаев Я.Р, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений со своим знакомым Потерпевший №1, используя в качестве оружия фрагмент металлической трубы, действуя умышленно - сознавая, что причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшего, нанес ей удары потерпевшему по различным частям тела, в том числе, в живот, причинив телесное повреждение в виде травмы живота - разрыва правой доли печени с внутрибрюшным кровотечением, повлекшей тяжкий вред здоровью потерпевшего, по признаку опасности для жизни.

        Действия Ялаева Я.Р. подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

          Подсудимый Ялаев Я.Р. вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Стороны обвинения и защиты, потерпевший ходатайство подсудимого поддержали, согласившись с особым порядком судебного разбирательства, а потому, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства- рассмотрев дело в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ:

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает отсутствие у Ялаева Я.Р. судимостей, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, удовлетворительную характеристику в быту.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ялаева Я.Р, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает состояние алкогольного опьянения, способствовавшее совершению преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Ялаева Я.Р, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить Ялаеву Я.Р. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к Ялаеву Я.Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 131,132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказания обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ялаева Я.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 4года, в течение которых обязать осужденного не менять без уведомления органов, ведающих исправлением осужденных, места жительства, периодически являться в эти органы на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: фрагмент металлической трубы, находящийся в камере хранения СО ОП <адрес>- уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению - за оказание ими юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы потерпевшим.

                                          Судья: Якунин С.Н.