Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-406/2015 | Судебная практика

Дело № 1-406/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2016 года                                                              г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ермишиной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – и.о. заместителя Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Константинова М.Ю.,

потерпевшего ФИО8

подсудимого Дакиева М-Б.К.,

защитников – адвокатов: Новикова Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и Лебедевича А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Бородиной О.В., Барановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дакиева М.Б.К., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дакиев М-Б.К. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он (Дакиев М-Б.К.) в период времени с 19 час. 29 мин. по 19 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в левом крайнем ряду проезжей части <адрес>) по адресу: г. <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее незнакомому ему ФИО8, в ходе произошедшего между ними конфликта, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, имевшимся при нем неустановленным следствием ножом, нанес ФИО8, один удар в область грудной клетки, применив его, как предмет, используемый в качестве оружия, причинив тем самым ФИО8, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение - в виде проникающей в плевральную полость колото-резаной раны в 7 межреберье по левой средней подмышечной линии с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц и фасций, плевры, нижних отделов левого легкого, с развитием левостороннего гемопневмотаракса (наличие крови и газа в плевральной полости), осложнившейся развитием геморрагического шока третьей степени, причинившее тяжкий вред здоровью ФИО8 по признаку опасности для жизни человека согласно п. 6.1.9 Приложения Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дакиев М-Б.К. вину по предъявленному ему обвинению не признал, показав, что за день или за два до ДД.ММ.ГГГГ его знакомая ФИО7, с которой его связывают рабочие отношения, попросила его дать ей взаймы денег и подвезти её в аэропорт. Приехав к ней ДД.ММ.ГГГГ, он (Дакиев М-Б.К.) передал ей <данные изъяты>, после чего они поехали на его автомобиле в аэропорт. Двигаясь на автомобиле по <адрес> в крайнем левом ряду со скоростью около 90-100 км/ч, он (Дакиев М-Б.К.) обратил внимание на темный автомобиль, который очень быстро двигался сзади, перестраиваясь из ряда в ряд. После чего н (Дакиев М-Б.К.) из крайнего левого ряда перестроился вправо, чтобы пропустить этот автомобиль. Когда его (Дакиева М-Б.К.) автомобиль и автомобиль, который он пропускал, поравнялись, находящиеся в нем ранее ему неизвестные ФИО8 и ФИО9 показали ему неприличные жесты и посигналили. После чего данный автомобиль произвел около пяти движений в сторону его автомобиля, направленных на то, чтобы задеть его крыло. Затем темный автомобиль выехал перед его автомобилем и несколько раз резко затормозил, в связи с чем, он (Дакиев М-Б.К.) также стал тормозить. Затем темный автомобиль поравнялся с его автомобилем с правой стороны, после чего через опущенное стекло ФИО8 и ФИО9, нецензурно выражаясь в его адрес, стали требовать от него, чтобы он остановился на обочине. Но он (Дакиев М-Б.К.), перестроившись в крайний левый ряд, резко прибавил скорость. Однако через 100-200 м они с третьего ряда резко въехали в его ряд и фактически поперек дороги остановили перед ним свой автомобиль. Он (Дакиев М-Б.К.) остановил свой автомобиль и, включив заднюю скорость, попытался уехать, но сделать этого не смог, так как сзади него остановился еще один автомобиль. При этом перед автомобилем, в котором находились ФИО8 и ФИО9, также остановился еще один автомобиль – черная иномарка. Все это время, находившаяся в его (Дакиева М-Б.К.) автомобиле ФИО7, испугавшись сложившейся ситуации, плакала и кричала. Подбежавший к его автомобилю ФИО8, ударил ногой по его двери. В это время ФИО9 стоял перед автомобилем, держа в руке заточку. Из автомобилей, остановившихся сзади его (Дакиева М-Б.К.) автомобиля и спереди автомобиля ФИО8, вышли по двое молодых людей из каждого. Он (Дакиев М-Б.К.) полагая, что сложившаяся ситуация является провокацией дорожно-транспортного происшествия на дороге и чувствуя угрозу со стороны молодых людей, взял перочинный нож, который всегда лежал у него в багажнике, а в этот день был им после использования, переложен в салон - в карман для хранения вещей в водительской двери, после чего вышел из автомобиля. При этом продемонстрировал нож, переложив его из одной руки в другую. В это же время из автомобиля вышла ФИО7 Пред ним (Дакиевым М-Б.К.) слева стоял ФИО8, справа стоял ФИО9 Он (Дакиев М-Б.К.) встал боком к ним, чтобы видеть молодых людей, которые вышли из автомобиля, остановившегося за его автомобилем, так как предполагал, что данные молодые люди, как и молодые люди, вышедшие из автомобиля, остановившегося перед автомобилем ФИО8, действуют совместно с последним. Затем он (Дакиев М-Б.К.) несколько раз попросил ФИО7 сесть в машину и не выходить, на что она только махала руками и просила всех успокоиться. Он (Дакиев М-Б.К.) сказал молодым людям, чтобы они к нему не подходили, однако ФИО9 стал подходить к нему с зажатой в руке заточкой, при этом попытался схватить его (Дакиева М-Б.К.) за плечо и свалить, на что он оттолкнул ФИО9, после чего его схватил ФИО8, но он его также оттолкнул. Затем еще раз оттолкнул попытавшегося его снова схватить ФИО9 После чего увидел у ФИО8 кастет, блестящий на руке. Оттолкнув левой рукой ФИО9, он (Дакиев М-Б.К.) получил удар от ФИО8 рукой в глаз, после чего, наклонив от удара голову, рефлекторно «выбросил» правую руку с ножом в сторону ФИО8 После чего ФИО9 и ФИО8 резко отбежали от него, а он (Дакиев М-Б.К.) сказал молодым людям из машины, остановившейся за его автомобилем, у одного из которых была в руках дубинка, чтобы они убрали свой автомобиль, после чего они с ФИО7 сели в машину и поехали в аэропорт Внуково. По дороге туда его автомобиль долго преследовал автомобиль марки «Мерседес», которым управлял мужчина кавказской внешности, спортивного телосложения. По дороге в аэропорт он (Дакиев М-Б.К.) позвонил брату и, узнав, что его отец плохо себя чувствует, предполагая, что после случившегося его могут поместить под стражу, решил поехать к отцу в <адрес>. Друг довез его на машине до <адрес>, а там посадил на автобус до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он (Дакиев М-Б.К.), приехав домой, сразу же пошел в больницу, поскольку после удара ФИО10 у него была сильно рассечена бровь - кровь шла «фонтаном» и был сломан нос. После приезда в <адрес> он написал заявление о нападении на него, которое сотрудники полиции обещали направить его в Москву для производства расследования. Через полгода в январе он (Дакиев М-Б.К.) поехал по работе в <адрес>, после чего был задержан сотрудниками полиции на вокзале.

На предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Дакиев М-Б.К., непосредственно после своего задержания, дал показания, которые судом были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 30 мин. он ехал на принадлежащем ему автомобиле марки «Шкода Октавия», черного цвета, государственный регистрационный знак №, по <адрес> в крайней левой полосе с максимально разрешенной на данном участке скоростью со своей знакомой ФИО7, которую, по ее просьбе он вез в аэропорт Внуково. В районе <адрес> в зеркале заднего вида он увидел автомашину марки «Лада Приора» темного цвета, которая ехала на большой скорости и в агрессивной манере беспричинно перестраивалась из ряда в ряд, тем самым создавая помехи участникам движения. В этот момент он решил перестроиться в правый ряд для того что бы пропустить данный автомобиль, что в дальнейшем и сделал. Далее указанный автомобиль поравнялся с ним с левой стороны и ранее ему неизвестный ФИО9, сидящий на переднем пассажирском сидении, стал через окно показывать ему непонятные для него жесты руками, размахивая ими в разные стороны. При этом, ранее ему также неизвестный ФИО8, сидящий за рулем автомобиля, активно сигналил, после чего стал совершать маневры автомобилем провоцирующие ДТП, а именно на скорости стал резко прижиматься к его автомобилю, совершив около пяти подобных маневров. Для того, что бы не произошло ДТП он (Дакиев М-Б.К.) затормозил, после чего ФИО8 перестроился перед ним и стал резко тормозить, затем он перестроился в левый ряд. Далее автомашина ФИО8 поравнялась с его автомашиной, справа. В этот момент ФИО8 жестами показал ему, что бы он открыл окно. Открыв окно, ФИО8, обращаясь в его адрес нецензурной бранью, потребовал, чтобы он (Дакиев М-Б.К.) прижался к обочине справа, после этого он поднял стекло и перестроился в крайний левый ряд, на что ФИО8 перестроил автомобиль правее резким подрезающим движением, после чего также резко перестроился впереди него и затормозил. Остановив автомашину, он (Дакиев М-Б.К.) попытался отъехать назад, для того, чтобы объехать автомобиль ФИО8, но увидел, что сзади него уже стоит автомашина, двигавшаяся за ним в потоке. Далее из автомобиля марки «Лада Приора» выбежали ФИО8 и ФИО9, и в тот момент, когда он (Дакиев М-Б.К.) хотел выйти из автомобиля, ФИО8 ударил ногой по двери его автомобиля. В этот момент он (Дакиев М-Б.К.) сильно испугался по причине того, что с ним в автомобиле находилась ФИО7 и поведение ФИО8 и ФИО9 вызвало у него чувство опасности для его здоровья и жизни. В целях самообороны он взял нож, хранящийся в салоне автомашины, бытового назначения общей длиной около 20 см, толщиной лезвия 1,5-2 см, с рукояткой темного цвета и лезвием серебристого цвета, заточенным с одной стороны, и вышел из машины. При этом причинять кому-либо телесные повреждения он (Дакиев М-Б.К.) не хотел, а взял нож только для самообороны. ФИО7 также вышла из автомашины и стала кричать, чтобы они успокоились. Выйдя из автомашины, он спросил у ФИО8 и ФИО9, кто они такие, при этом держал нож в правой руке на виду. Далее ФИО9 рукой попытался схватить его за левое плечо, но он (Дакиев М-Б.К.) его оттолкнул, при этом увидел у того в левой руке, прижатой к левой ноге, металлический предмет, какой именно он не разглядел. После этого ФИО8 попытался схватить его за плечо, но он также оттолкнул его, далее ФИО9 вновь попытался схватить его за одежду и он снова оттолкнул его. В этот момент ФИО8 нанес ему рукой, какой именно он не заметил, удар по лицу в область правого глаза. От удара он (Дакиев М-Б.К.) наклонил голову вниз и наотмашь, справа налево, на высоте вытянутой руки, нанес удар в сторону стоявшего рядом ФИО8, куда именно не видел, бил наотмашь, ранение наносить никому не хотел. Затем ФИО8 и ФИО9 отошли назад, после этого он (Дакиев М-Б.К.) сказал ФИО7, чтобы она быстро села в машину, далее попросил водителя автомашины, которая остановилась за его автомашиной отъехать назад, что он и сделал. Сев в свою автомашину он уехал с места происшествия, так как сильно испугался, и не думал, что нанес ФИО8 тяжелое ранение, так как удар был скользящий. Далее он отвез ФИО7 в аэропорт Внуково и по дороге обратно выбросил нож, где именно он не запомнил. После чего уехал в Игнушетию к отцу, которому стало плохо (л.д. 114-117, 128-130 т. 1).

В судебном заседании оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Дакиев М-Б.К. не подтвердил, сославшись на то, что текст протоколов изготовил следователь, он подписал готовый текст протокола допроса по совету своего адвоката и доверившись следователю, не читая.

Из оглашенных и исследованных в ходе судебного следствия показаний Дакиева М-Б.К. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что он (Дакиев М-Б.К.) частично подтвердив, показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, добавил, что из автомобиля, двигавшегося за ним в потоке и остановившегося за ним, после того, как перед его автомобилем резко остановился автомобиль ФИО8, вышли двое ранее ему не знакомых молодых людей, славянской внешности, спортивного телосложения, на вид 25-30 лет. Из автомобиля иностранного производства темного цвета, остановившегося в это же время перед автомобилем ФИО8, также вышли двое ранее ему незнакомых молодых человека славянской внешности, на вид 25-30 лет. В этот момент он сильно испугался по причине того, что с ним в автомобиле находилась ФИО7, а поведение ФИО9, у которого в левой руке, прижатой к его левой ноге, находился металлический предмет по внешним признакам схожий с металлическим штырем серебристого цвета, и ФИО8, ударившего ногой по двери его автомобиля, который вел себя крайне агрессивно по отношению к нему, при этом в руках у него находился металлический предмет, вызвало у него (Дакиева М-Б.К.) чувство опасности для его и ФИО7 здоровья и жизни. Оценив данную обстановку, в целях самообороны, решив, что его действия смогут как-то их остановить, он наклонился к двери принадлежащей ему автомашины и взял нож, который находился в кармане для хранения вещей в водительской двери. Выйдя из автомашины, он (Дакиева М-Б.К.) оставаясь у двери, спросил у ФИО8 и ФИО9 кто они такие и что им от него нужно, при этом держал нож в правой руке на виду у ФИО8 и ФИО9, стоя в левосторонней стойке, вытянув левую руку вперед, опасаясь возможного нападения с их стороны. В этот момент он обратил внимание на то, что ФИО8 сказал что-то двум молодым людям, вышедшим из автомашины, остановившейся перед автомашиной ФИО8 После чего ФИО8 нанес ему рукой удар по лицу в область правого глаза металлическим предметом одетым на руку, по внешним признакам схожим с кастетом. Он (Дакиев М-Б.К.) от удара потерял внимание и наклонил голову вниз, при этом закрыв глаза, после чего наотмашь, справа налево на высоте вытянутой руки правой рукой, в которой у него находился нож, нанес удар в сторону нападавших. Молодые люди, вышедшие из автомобиля, остановившегося за его (Дакиева М-Б.К.) автомобилем, в момент конфликта находившиеся в непосредственной близости от его автомобиля, были каким-то образом связаны с ФИО8 и ФИО9 (л.д. 170-173, 225-228 т. 1).

В судебном заседании оглашенные показания в качестве в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Дакиев М-Б.К. подтвердил, при этом пояснив, что полностью соответствующие действительности показания он дал в судебном заседании.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что виновность подсудимого Дакиева М-Б.К. установлена в судебном заседании и полностью доказана, несмотря на непризнание своей вины самим подсудимым, следующими собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО8, допрошенного в судебном заседании и полностью подтвердившего свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин., управляя автомобилем марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, двигался вместе с ФИО9 по внутренней стороне <адрес>. Примерно в 19 час. 30 мин. с левого ряда в их сторону резко перестроилась автомашина марки «Шкода Октавия», темного цвета, под управлением ранее им неизвестного Дакиева М-Б.К., рядом с которым сидела также им неизвестная ФИО7 Автомобиль Дакиева М-Б.К., подрезав автомобиль его (ФИО8), резко их обогнал. После чего он (ФИО8) решил его догнать и выяснить причину данного поведения. Когда его (ФИО8) автомобиль поравнялся с автомобилем Дакиева М-Б.К. через открытые окна между ними произошла словесная перепалка, результатом которой стала остановка обоих автомобилей в левом ряду на <адрес>, при этом его (ФИО8) автомобиль остановился перед автомобилем Дакиева М-Б.К. Он (ФИО8) вышел из машины, за ним вышел ФИО9, когда они выходили, то он (ФИО8) через лобовое стекло автомобиля Дакиева М-Б.К. увидел, что тот что-то ищет в двери своего автомобиля. Когда Дакиев М-Б.К. вышел из машины, в его правой руке он (ФИО8) увидел перочинный нож, которым тот стал размахивать, нецензурно выражаясь и требуя, чтобы они с ФИО9 отошли назад, иначе он их порежет, при этом он был очень агрессивен. ФИО9 попытался успокоить Дакиева М-Б.К., при этом дотрагивался до его рук, на что Дакиев М-Б.К. стал требовать убрать руки и отойти от него, продолжая размахивать ножом. Когда Дакиев М-Б.К. стал подходить ближе к ФИО9, он (ФИО8), испугавшись за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье ФИО9, нанес Дакиеву М-Б.К. один удар кулаком левой руки, в котором находилась металлическая зажигалка, в область лица под глазом. После чего Дакиев М-Б.К. резко нанес ему удар ножом в область грудной клетки слева под ребро. Затем он (ФИО8) почувствовав, что стал задыхаться, упал, а Дакиев М-Б.К., подобрав свои очки, которые у него упали после того, как он (ФИО8) его ударил, уехал в неизвестном направлении. Во время конфликта другие автомобили рядом с автомобилями его (ФИО8) и Дакиева М-Б.К. не останавливались, также сними на других автомобилях никто не ехал.

Показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании и полностью подтвердившего свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. он ехал совместно со своим другом ФИО8 на его автомашине марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №. За рулем находился (ФИО8). Они двигались по внутренней стороне <адрес>. Примерно в 19 час. 30 мин. в районе <адрес> с левого ряда в их сторону поехала автомашина марки «Шкода Октавия», темного цвета, которой управлял ранее ему неизвестный Дакиев М-Б.К., рядом с ним сидела также неизвестная ему ФИО7 Не поделив полосу движения Дакиев М-Б.К. и ФИО8, подрезали друг друга, после чего между ними из-за этого произошел конфликт. Дакиев М-Б.К. резко обогнал автомобиль ФИО8, тот в свою очередь догнал его, после чего оба автомобиля остановились в левом ряду на <адрес>, при этом автомобиль ФИО8 остановился перед автомобилем Дакиева М-Б.К. Он (ФИО9) и ФИО8 вышли из автомобиля, также из своего автомобиля вышел Дакиев М-Б.К., в руках у которого находился большой нож с лезвием примерно 18-20 см, шириной не более 5 см. ФИО8 пошел к Дакиеву М-Б.К., по дороге ударив его автомобиль по бамперу. Затем ФИО8 и Дакиев М-Б.К. стали кричать друг на друга, в том числе нецензурно, выражая свое несогласие с поведением другого в сложившейся дорожной ситуации, при этом последний размахивал перед собой ножом. Он (ФИО9) подойдя к Дакиеву М-Б.К. попытался его успокоить, просил убрать нож, однако у него это не получилось - Дакиев М-Б.К. продолжил размахивать ножом, подходя к ним ближе. В этот момент ФИО8 нанес Дакиеву М-Б.К. один удар кулаком левой руки в область головы, отчего у Дакиева М-Б.К. упали, надетые на нем очки, после чего Дакиев М-Б.К. резко нанес ФИО8 удар ножом в область грудной клетки слева, поднял очки, сел в свою машину и уехал в неизвестном направлении. Во время конфликта другие автомобили рядом с автомобилями Дакиева М-Б.К. и ФИО8 не останавливались.

Показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании и полностью подтвердившей свои показания, данные ей в ходе предварительного следствия, в той их части, в которой они согласуются с другими собранными по настоящему уголовному делу доказательствами, о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 час. 30 мин. она совместно со своим знакомым Дакиевым М-Б.К., с которым её связывают рабочие и дружеские отношения, двигались на его автомобиле марки «Шкода Октавиа», черного цвета, в сторону аэропорта Внуково, куда она попросила Дакиев М-Б.К. её подвезти, поскольку должна была улетать в <адрес>. В процессе движения к ним стал прижиматься автомобиль, как ей показалось марки «Лада», в салоне которого находились ранее ей незнакомые ФИО8, управлявший автомобилем, и ФИО9, сидевший на переднем пассажирском сидении. Они стали прижиматься к их автомобилю провоцируя ДТП, подрезать его, при этом вели себя агрессивно, а именно кричали на Дакиева М-Б.К. и оскорбляли его. Она (ФИО7) испугалась, стала спрашивать у Дакиева М-Б.К., знает ли он данных молодых людей, но они оказались ему также незнакомы. ФИО8 и ФИО9, не прекращая агрессивного поведения, опустили окно своего автомобиля, тоже сделал и Дакиев М-Б.К., после чего ФИО8, оскорбляя, в том числе и нецензурно, потребовал от Дакиева М-Б.К., чтобы тот съехал на обочину. Однако Дакиев М-Б.К. делать этого не стал, продолжил движение, но ФИО8 обогнав его, остановил свой автомобиль перед автомобилем Дакиева М-Б.К., тем самым вынудив последнего также остановиться. Дакиев М-Б.К., как только увидел что ФИО8 вышел из своего автомобиля и побежал в их сторону, сразу вышел из машины, при этом она (ФИО7) не видела, находилось ли у него что-либо в руках. ФИО9 также вышел из автомобиля. ФИО8 сначала ударил автомобиль Дакиева М-Б.К., после чего подошел к Дакиеву М-Б.К. и стал выражаться в его адрес нецензурно, вплотную приближаясь в нему, в результате чего Дакиев М-Б.К. его оттолкнул, в ответ на что ФИО8 нанес ему удар в область лица, от которого Дакиев М-Б.К., наклонил голову вниз. После чего Дакиев М-Б.К. сел в машину, и они поехали в аэропорт Внуково, где он посадил ее на рейс.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 57 мин. поступило сообщение о ножевом ранении груди мужчины на <адрес> (л.д. 4 т. 1);

- карточкой происшествия №, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 36 мин. из ГКБ № г. Москвы в ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы поступила телефонограмма о том, что нарядом скорой медицинской помощи № с <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 24 мин. доставлен ФИО8 с диагнозом: <данные изъяты>. Со слов доставленного: ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. получил ножевое ранение от неизвестного (л.д. 5 т. 1);

- карточкой происшествия №, из которой следует, что от гражданина представившегося ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 14 мин. поступила информация о том, что: «его знакомому неизвестный на автомашине «Шкода», черного цвета, государственный регистрационный знак №, нанес ножевое ранение на <адрес> (л.д. 6 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и планом-схемой к нему, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок проезжей части внутренней стороны <адрес>, на асфальтированном покрытии и на разделительном отбойнике которого имелись подтеки и пятна красно-бурого цвета. В ходе проведения осмотра, участвующий в нем ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 30 мин. неизвестный в ходе возникшего конфликта нанес ФИО8 ножевое ранение, после чего скрылся (л.д. 7-10,13-15, 16 т. 1);

- справкой № из ДЗ г. Москвы ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: проникающая колото-резаная рана левой половины грудной клетки, ранение нижней доли левого легкого, массивный гемопневмотаракс слева, геморрагический шок 3-й степени, в стационаре находился ФИО8 (л.д. 23 т. 1);

- протоколом осмотра копии карты вызова наряда скорой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в 19 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов в скорую помощь на адрес: <адрес>. Пациенту ФИО8 установлен диагзноз: проникающее ножевое ранение грудной клетки, гемоторакс (л.д. 48-49 т. 1);

- вещественным доказательством - копией карты вызова наряда скорой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящейся при уголовном деле, в которой со слов пострадавшего записано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 30 мин. произошел конфликт на дороге, после чего неизвестные нанесли ножом удар в левую половину грудной клетки (л.д. 50, 51 т. 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым была проведена судебно-медицинская экспертиза ФИО8, из которого усматривается, что у последнего при его обращении в ГКБ № г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ обнаружено телесное повреждение - <данные изъяты>) (л.д. 58-60 т. 1);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО8 опознал Дакиева М-Б.К. по лицу и телосложению, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 30 мин., находясь на внутренней стороне <адрес>, нанес ему ножевое ранение (л.д. 96-99 т. 1);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО9 опознал Дакиева М-Б.К по лицу и телосложению, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 30 мин., находясь на внутренней стороне <адрес>, нанес ФИО8 ножевое ранение (л.д. 100-103 т. 1);

- протоколом очной ставки между ФИО8 и Дакиевым М-Б.К. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин. он управлял автомашиной марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №. Также с ним ехал его знакомый ФИО9 Они двигались по внутренней стороне <адрес>., по четвертой полосе, и примерно в 19 час. 30 мин. с левого ряда в их сторону резко перестроилась автомашина марки «Шкода Октавия», темного цвета. Данной автомашиной управлял Дакиев М-Б.К., рядом с которым сидела девушка. Он стал их подрезать, по какой именно причине ему (ФИО8) не известно, затем резко их обогнал. Он решил его догнать и выяснить причину данного поведения. После того как он его догнал, он остановил автомашину в левом ряду на <адрес>. Он (ФИО8) также остановил автомашину перед машиной Дакиева М-Б.К. Далее он (ФИО8) вышел из машины, за ним вышел ФИО9, когда они выходили то обратили внимание на то, что Дакиев М-Б.К. что-то упорно ищет в машине. Затем Дакиев М-Б.К. вышел из машины и в его правой руке был нож. Дакиев М-Б.К. стал размахивать ножом перед ними и стал угрожать, что нанесет им ножевое ранение. ФИО9 стал его успокаивать, просил убрать нож, но Дакиев М-Б.К. продолжал угрожать и размахивать ножом. Девушка, которая была с Дакиевым М-Б.К. не выходила из машины и не проявляла какой-либо реакции. Он (ФИО8) начал замечать, что Дакиев М-Б.К. стал себя вести еще агрессивнее и стал ближе подходить к ФИО9 Он (ФИО8), испугавшись за жизнь своего друга ФИО9, нанес Дакиеву М-Б.К. один удар в область головы кулаком левой руки. После чего Дакиев М-Б.К. резко нанес ему удар правой рукой, в которой был нож, в область грудной клетки слева. Затем Дакиев М-Б.К. сел в свою машину и уехал в неизвестном направлении. Дакиев М-Б.К., полностью подтвердив данные показания ФИО8, показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 30 мин., находясь в крайнем левом ряду на проезжей части <адрес>, в ходе возникшего конфликта с ФИО12 нанес ему ножевое ранение в область туловища. Причинять кому-либо телесные повреждения он (Дакиев М-Б.К.) не хотел, подобного умысла не имел, данные обстоятельства произошли спонтанно, в ходе стрессовой ситуации (л.д. 118-120 т. 1);

- протоколом очной ставки между ФИО9 и Дакиевым М-Б.К. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. он ехал на автомашине марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, которой управлял ФИО8 Они двигались по внутренней стороне <адрес> по четвертому ряду, примерно в 19 час. 30 мин. в районе <адрес> из левого ряда в их сторону перестроилась автомашина марки «Шкода Октавия», темного цвета, за рулем которой находился Дакиев М-Б.К., а рядом с ним на переднем пассажирском сидении находилась девушка. Они не поделили полосу с данной автомашиной и подрезали друг друга, после чего произошел конфликт между ними из-за данной ситуации. Далее Дакиев М-Б.К. резко их обогнал. ФИО8 решил его догнать и разобраться в данной ситуации. После того, как ФИО12 его догнал, они остановились в крайнем левом ряду на <адрес>. Далее они вышли из автомашины, при этом обратили внимание на то, что Дакиев М-Б.К. что-то упорно ищет в машине. Затем Дакиев М-Б.К. вышел из машины, при этом в его правой руке был нож, на вид нож был большим, лезвие которого было примерно 18-20 см, шириной не более 5 см, Дакиев М-Б.К. стал размахивать перед ними ножом. Он (ФИО9) стал его успокаивать, просил убрать нож, но Дакиев М-Б.К. продолжал размахивать ножом. Девушка, которая была с Дакиевым М-Б.К. не выходила из машины и не проявляла какой либо реакции. Когда Дакиев М-Б.К. стал ближе подходить к ним, ФИО8 нанес Дакиеву М-Б.К. один удар в область головы кулаком левой руки. После чего Дакиев М-Б.К. резко нанес ему один удар правой рукой, в которой был нож, в область грудной клетки слева. Далее Дакиев М-Б.К. сел в свою машину и уехал в неизвестном направлении. Дакиев М-Б.К. полностью подтвердив показания ФИО9, дал показания аналогичные показаниям, данным им в ходе очной ставки с ФИО8 (л.д. 121-123 т. 1);

- протоколом осмотра автомобиля марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого участвовал Дакиев М-Б.К., показавший в присутствии защитника, что именно на данном автомобиле он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 30 мин. находился на внутренней стороне <адрес> (л.д. 146-149, 151-155 т. 1);

- протоколом осмотра информации по системе «Трафик» ЕИТС ГИБДД г. Москвы о передвижениях автомашины марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4, из которой усматривается, что вышеуказанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 29 мин. 08 сек. находилось по адресу <адрес>, напротив МГО № от <адрес>, внутренняя сторона, в 19 час. 42 мин. 49 сек. - находилось по адресу г. <адрес>, напротив МГО № от <адрес> (л.д. 158-159 т. 1);

- вещественным доказательством - информацией по системе «Трафик» ЕИТС ГИБДД г. Москвы о передвижениях автомашины марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4. (л.д. 160, 161 т. 1).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ФИО13 показал, что все следственные действия по настоящему уголовному делу, в том числе допросы и очные ставки, проводились им в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, замечания по проведенным следственным действиям у их участников отсутствовали.

Таким образом, вышеуказанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, поскольку они добыты без грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые влекли бы безусловное исключение их из доказательственной базы, и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, их анализ позволяет суду прийти к выводу о том, что вина Дакиева М-Б.К. в инкриминируемом ему преступлении, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках настоящего уголовного дела, в совокупности с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о его законности и обоснованности, поскольку оно составлено, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением эксперту его обязанностей и предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в государственном учреждении, по представленным на экспертизу материалам. В связи с чем, сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется.

Довод защиты о недопустимости вышеуказанной экспертизы в качестве доказательства по делу, в связи с тем, что обвиняемый и защитник были ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы лишь после окончания её производства, при установленном судом отсутствии при её производстве нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд считает необоснованными, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый и его защитник ознакомившись с данным постановлением, каких-либо заявлений не сделали, ходатайств, замечаний либо отводов эксперту не заявили, в связи с чем, один лишь факт ознакомления с указанным постановлением после получения экспертного заключения не влечет недопустимости экспертизы в качестве доказательства по делу.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности показаний потерпевшего ФИО8 и свидетеля ФИО9, поскольку в ходе всего предварительного следствия они давали в целом последовательные и непротиворечивые показания, которые подтвердили в ходе очных ставок с Дакиевым М-Б.К. и в суде, мотивов для оговора ими подсудимого судом не установлено, ранее подсудимого они не знали. Их показания взаимосогласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу.

В связи с чем, суд считает их показания правдивыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам произошедшего, и находит возможным положить их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого Дакиева М-Б.К. о том, что нож, выходя из автомобиля, он взял в целях самообороны, опасаясь ФИО8, спровоцировавшего конфликт, ударившего его автомобиль, ФИО9, в руках у которого находилась заточка (металлический штырь серебристого цвета), а также еще нескольких молодых людей, у одного из которых была дубинка, действующих, по его мнению, совместно с ФИО8 и ФИО9, при этом намерений применять нож он (Дакиев М-Б.К.) не имел, удар ФИО8 нанес рефлекторно после того, как тот ударил его в лицо металлическим предметом, одетым на руку, по внешним признакам схожим с кастетом, то есть действовал в состоянии необходимой обороны, а также о том, что впоследствии его автомобиль преследовал автомобиль марки «Мерседес», суд считает их недостоверными и неубедительными, поскольку они опровергаются вышеприведенными показаниями потерпевшего ФИО8 и свидетеля ФИО9, которые они давали в ходе предварительного следствия и которые суд взял за основу, из которых следует, что подсудимый Дакиев М-Б.К., имевшимся при нем неустановленным следствием ножом, в ходе конфликта, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ним и потерпевшим ФИО8, нанес последнему колото-резанную рану.

Анализируя показания свидетеля ФИО7, данные ей в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в той их части, в которой она утверждает, что у ФИО9 во время конфликта, произошедшего между ФИО8 и Дакиевым М-Б.К., в опущенной руке находился какой-то предмет, на руке у ФИО8 находилось объемное кольцо, при этом он дважды ударил Дакиева М-Б.К. в область лица, во время конфликта автомобиль Дакиева М-Б.К. был зажат между двумя автомобилями, одним из которых был автомобиль ФИО8, и вторым сзади, из которого вышли двое мужчин спортивного телосложения, которые являлись сообщниками ФИО8 и ФИО9, суд относится к ним критически, так как они не нашли своего бесспорного подтверждения в ходе судебного следствия, опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, в том числе показаниям потерпевшего ФИО8 и свидетеля ФИО9, не доверять которым у суда нет оснований, даны с целью смягчения ответственности подсудимого, с которым она (ФИО7) находится в дружеских отношениях.

В тоже время показания свидетеля ФИО7, в той их части, которая согласуется с другими исследованными судом доказательствами, суд признает допустимыми, поскольку они соответствуют установленным в ходе судебного следствия фактическим обстоятельствам дела.

Свидетели ФИО14 и ФИО15, допрошенные в судебном заседании и полностью подтвердившие свои показания, данные ими в ходе предварительного следствия, показали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 30 мин., когда они ехали по внутренней стороне <адрес> в крайнем левом ряду на автомобиле от <адрес>, увидели автомашину марки «Лада Приора», которая маневром влево подрезала автомашину марки «Шкода Октавиа», ехавшую впереди них в ряду правее. От чего автомашина, ехавшая впереди них стала резко тормозить, после чего весь поток крайнего левого ряда остановился. Далее автомашина, ехавшая впереди них перестроилась в правый ряд и уехала, а они остались за автомашиной серебристого цвета. Подумав, что возможно произошло ДТП они решили не уезжать, так как возможно могла потребоваться помощь. Далее они увидел, что из автомашины, остановившейся перед ними, вышли двое молодых людей, плотного телосложения славянской внешности, на вид примерно 30 лет. При этом они обратили внимание на то, что в руках у этих молодых людей находились предметы похожие на оружие (нож либо иной схожий с этим предмет). Далее они увидел конфликт между молодым человеком, вышедшим из автомашины марки «Шкода Октавиа» и двумя молодыми людьми вышедшими из автомобиля марки «Лада Приора» темного цвета, остановившегося перед автомобиля марки «Шкода Октавиа», в руках у которых были предметы похожие на оружие (нож либо иной схожий с этим блестящий предмет). Во время конфликта молодые люди толкали друг друга, как им показалось, наносили друг другу удары. В какой-то момент они увидели, что на лице молодого человека, в последствии оказавшимся Дакиевым М-Б.К., в области брови идет кровь. Они также обратили внимание на то, что перед автомашиной марки «Лада Приора» остановилась автомашина темного цвета, иностранного производства, из которой вышли двое молодых людей, кавказской внешности, на вид примерно 30 лет, плотного телосложения в руках у которых находилось какое-то оружие. После чего они (ФИО14 и ФИО15) сели в машину и уехали. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ г. им стало известно, что по факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ищут свидетелей, на что они откликнулись. Дополнительно свидетель ФИО16 пояснил, что у Дакиева М-Б.К., когда тот вышел из автомобиля марки «Шкода Октавиа», в руках был предмет похожий на оружие (нож либо иной схожий с этим блестящий предмет),

Оценив и проанализировав вышеуказанные показания свидетелей ФИО14 и ФИО15, суд относится к ним критически, связывает их с желанием свидетелей облегчить участь подсудимого Дакиева М-Б.К., поскольку они не согласуются с собранными по настоящему делу доказательствами, в том числе полностью опровергаются показаниями потерпевшего ФИО8 и свидетеля ФИО9, которые суд признал правдивыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и положил в основу приговора, из которых следует, что во время конфликта, происходившего между подсудимым и потерпевшим в левом крайнем ряду проезжей части внутренней стороны <адрес>, кроме автомобилей Дакиева М-Б.К. и ФИО8, другие автомобили не останавливались, а как следствие иные лица, кроме Дакиева М-Б.К., ФИО8 и ФИО9 на проезжую часть не выходили, в том числе ФИО14 и ФИО15

Кроме того вышеуказанные показания свидетелей ФИО14 и ФИО15 не опровергают факта совершения Дакиевым М-Б.К. инкриминируемого ему преступления.

Оценивая доводы защиты о том, что Дакиев М-Б.К. пытался избежать конфликта, инициатором которого являлся ФИО8, ФИО8 был вооружен каким-то неустановленным предметом, в связи с чем, представлял реальную угрозу для Дакиева М-Б.К., который, не имея достаточно времени для объективной оценки сложившейся ситуации, правомерно защищаясь от общественно опасного посягательства ФИО8, причинившего первым вред здоровью Дакиева М-Б.К., нанес ФИО8 в состоянии необходимой обороны ранение, суд считает их несостоятельными и не нашедшими в ходе судебного следствия своего объективного подтверждения по следующим основаниям.

Так в ходе судебного следствия установлено, что между водителями транспортных средств Дакиевым М-Б.К. и ФИО8, произошел дорожный конфликт, вызванный несогласием каждого из них с поведением другого на дороге. В ходе развития данного конфликта, Дакиев М-Б.К. перед ФИО8, а также перед пытавшимся прекратить конфликт ФИО9, стал размахивать имеющимся при нем неустановленным следствием ножом, угрожая их порезать. В ответ на это ФИО8 нанес ему один удар левой рукой, в которой находилась зажигалка, после чего Дакиев М-Б.К. неустановленным следствием ножом, нанес ФИО8 проникающую в плевральную полость колото-резаную рану в 7 межреберье по левой средней подмышечной линии. Сразу же после этого Дакиев М-Б.К. с места совершения преступления скрылся и был задержан правоохранительными органами только через пять месяцев.

При этом наличие в руке у ФИО8 зажигалки не может расцениваться в качестве обстоятельства, создающего реальную угрозу для Дакиева М-Б.К., как не может расцениваться в этом же качестве и единственный нанесенный ФИО8 удар Дакиеву М-Б.К., поскольку конфликт происходил только между подсудимым и потерпевшим, свидетель ФИО9 подсудимому ударов не наносил, никто иной в конфликте не участвовал, оружия либо предметов, используемых в качестве оружия у ФИО8 и ФИО9 при себе не было, конфликт происходил на оживленной автомагистрали в светлое время суток, нанесению колото-резанной раны потерпевшему, предшествовала словесная перепалка, в ходе которой потерпевший не высказывал намерений причинить Дакиеву М-Б.К. какой-либо вред, а подсудимый имел возможность объективно оценить ситуацию, и мог убедиться в отсутствие у потерпевшего и свидетеля ФИО9 предметов, использование которых могло представлять для него опасность. Таким образом, исходя из всей сложившейся ситуации, оснований у Дакиева М-Б.К. для применения предмета с колюще-режущими свойствами, которым он нанес удар в область жизненно важных органов ФИО8, а именно: в левую часть грудной клетки, где находятся легкое и сердце, не было.

При таких обстоятельствах говорить о наличии в действиях подсудимого Дакиева М-Б.К. необходимой обороны либо превышении пределов необходимой обороны, суд достаточных и бесспорных оснований не находит.

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого Дакиева М-Б.К. следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для его жизни, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует применение им предмета с колюще-режущими свойствами, а также нанесение удара в область жизненно важных органов – в левую часть грудной клетки, при этом не понимать, что таким образом ФИО8 будет причинен именно тяжкий вред здоровью, подсудимый не мог.

В тоже время поведение потерпевшего ФИО8, предшествующее совершению Дакиевым М-Б.К. настоящего преступления, которое суд расценивает как противоправное, не может свидетельствовать об отсутствии у подсудимого умысла на причинение ему тяжкого вреда здоровью по вышеуказанным основаниям.

Также не опровергает вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, и имеющееся в материалах уголовного дела заключение судебно-медицинской экспертизы Дакиева М-Б.К. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженный у него комплекс <данные изъяты> (п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 197-199 т. 1).

Переходя к обсуждению вида и меры назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д. 236, 244-245 т. 1), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 241, 241, 254 т. 1), положительно характеризуется по месту регистрации (л.д. 239, 253 т. 1), месту работы (л.д. 251 т. 1), месту службы (л.д. 240 т. 1).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимого двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, его семейное положение, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких и родственников, его положительные характеристики, в том числе награждение его медалью <данные изъяты>, а также многочисленными грамотами и благодарностями.

В качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явившееся поводом для совершения настоящего преступления противоправное поведение потерпевшего ФИО8 в отношении подсудимого непосредственно перед его совершением, о чем свидетельствуют установленные в судебном заседании фактические обстоятельства настоящего дела и имеющееся в материалах дела постановление следователя, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 229-230 т. 1).

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая тяжесть и общественную опасность данного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, избрав в качестве вида исправительного учреждения, на основании ст. 58 УК РФ, исправительную колонию общего режима, полагая, что цели наказания, перечисленные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в данных условиях.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Оснований для применения к Дакиеву М-Б.К. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории, совершенного им преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства его совершения и степень общественной опасности, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Дакиева М.Б.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Дакиеву М.Б.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять подсудимого Дакиева М-Б.К. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Дакиеву М-Б.К. время его задержания - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – копию карты вызова наряда скорой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, информацию по системе «Трафик» ЕИТС ГИБДД г. Москвы о передвижениях автомобиля марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, на одном листе формата А 4, хранящиеся в материалах уголовного дела - после вступления приговора в законную силу оставить храниться при деле.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: