Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-40/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

№1-40/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года              г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ледневой Е.Е.,

при секретаре Кузьминой М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кузовкина М.Г.,

потерпевшего Потерпевший,

подсудимого Литвинова А.Е.,

защитника – адвоката Красильникова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Литвинов А.Е., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> года рождения, в отношении которого он лишён родительских прав, невоеннообязанного, страдающего тяжёлым заболеванием, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Литвинов А.Е. умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

21 января 2017 года в период времени с 00 часов 15 минут до 01 часа 55 минут, Потерпевший, с целью попросить жильцов <адрес> не шуметь, вышел из своей <адрес>, расположенной на первом этаже, после чего подошел к <адрес>, расположенной на втором этаже и постучал в дверь указанной квартиры, которую ему открыл ФИО1. Здесь, в указанный период времени, у находящегося в гостях, в <адрес>, Литвинова А.Е., увидевшего Потерпевший, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа. В указанное время, Литвинов А.Е., реализуя свой преступный умысел, прошел в кухню <адрес>, где взял нож, после чего, удерживая нож в руке, вышел из вышеуказанной квартиры и прошёл в подъезд <адрес>, где находился Потерпевший. Здесь, в указанное время, Литвинов А.Е., продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к находящемуся в подъезде <адрес> Потерпевший, и, удерживая в своей руке нож, используя нож в качестве оружия, умышленно, нанес Потерпевший два удара ножом в область грудной клетки слева, причинив тем самым Потерпевший сочетанную травму: две проникающие колото-резаные раны грудной клетки слева, осложнившиеся гемопневмотораксом слева, подкожной эмфиземой мягких тканей грудной клетки слева, постгеморрагической анемией средней степени, что причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственно угрозу для жизни.

В судебном заседании Литвинов А.Е. признал вину в нанесении двух ножевых ударов Потерпевший, при этом пояснил, что в январе 2017 года, точной даты не помнит, вечером после работы пришёл в гости к брату, который проживал в <адрес> этом принёс с собой бутылку пива, объёмом 2,5 литра, которую за ужином он вместе с братом и его женой распили. Он находился в адекватном состоянии, сильного опьянения не было. Примерно с 22.00 часов, когда они уже отдыхали, в дверь их квартиры начали сильно стучать, слышались крики нецензурной брани. На его вопрос брат пояснил, что это выпивший сосед с первого этажа, который приходит в свою <адрес> раза в месяц и беспокоит соседей. Затем стук прекратился, а через некоторое время в дверь снова стали стучать, причём ещё громче, как ему (Литвинову А.Е.) показалось ногами, также продолжились нецензурные крики и угрозы. Не выдержав, брат открыл дверь, и он (Литвинов А.Е.) услышал, что между братом и потерпевшим начался конфликт, при этом брат начал отодвигать потерпевшего в сторону лестницы, не давая пройти в квартиру. Поскольку в общем коридоре подъезда не было света, ему (Литвинову А.Е.) не было понятно, сколько всего человек на площадке. В какой-то момент он из-за спины брата увидел у потерпевшего в руке нож. Испугавшись за свою жизнь и за жизнь брата, он (Литвинов А.Е.) вернулся на кухню квартиры и взял там нож. Вернувшись к брату и потерпевшему с ножом, он отодвинул брата и нанёс потерпевшему ножом, удерживаемым на вытянутой руке два удара. Куда они пришлись, он не видел, специально никуда не целился и думал, что попадёт в рёбра, но почувствовал, что удары ножом проникли в тело. После этого брат его оттянул и сказал идти домой. Потерпевший стоял на ногах. Он (Литвинов А.Е.) вернулся в квартиру, сначала не осознавал, что порезал человека, потом попросил вызвать полицию, сразу оделся, обулся и стал ждать прибытия сотрудников полиции. Убегать он не собирался, так как осознал, что натворил. Потерпевший ни ему, ни брату ударов не наносил. После случившегося в общем коридоре подъезда он видел много крови. В содеянном раскаивается и осознаёт свою вину.

Помимо признания вины, вина Литвинова А.Е. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в полном объеме подтверждается исследованными судом следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший, который пояснил, что в ночь с 20 на 21 января текущего года он находился в своей <адрес>, расположенной на <адрес> этаже <адрес> и услышал шум в <адрес>, похожий на падение крупных предметов. Поскольку дом является аварийным, а также шум мешал ему спать, он решил подняться к соседям и попросить вести себя потише, при этом в этот день находился в трезвом состоянии, так как спиртное не употребляет. Несколько раз он стучал в квартиру, но ему не открывали, однако, стук и шум в <адрес> не прекращались. Кода он стучал в дверь <адрес> очередной раз, на стук вышел брат подсудимого, который там проживает с женой, и сразу начал наносить ему (Потерпевший) удары, он повернулся и стал спускаться с лестницы, в этот момент из-за спины брата выскочил подсудимый, который нанёс ему (Литвинову) два удара в левый бок. Сначала он не понял, что произошло, потом почувствовал боль и левом боку, увидел металлический предмет, похожий на нож в руках подсудимого, но не разглядел его. Потом подсудимый и его брат начали наносить ему удары по голове и телу, и вместе с подсудимым он (Потерпевший) упал на пол, уже находясь в этот момент на первом этаже, рядом с его (Потерпевший) квартирой. Когда подсудимый вместе с братом ушли, он увидел, что у него сильно идёт кровь, стучал соседям и просил вызвать скорую помощь, потом сам зашёл в свою квартиру и вызвал себе бригаду скорой помощи. По прибытии бригады скорой помощи, ему оказали помощь и госпитализировали в больницу, где он лечился. В тот вечер ножа у него при себе не было, угроз он никому не высказывал и ударов подсудимому и его брату не наносил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 – брат подсудимого, указал, что в январе 2017 года, точной даты не помнит, к нему в гости приехал брат – Литвинов А.Е.. Вместе они поужинали, выпили пиво и готовились ко сну. В одиннадцатом часу вечера потерпевший начал стучаться в дверь их квартиры, был выпивши, он это понял, так как потерпевший что-то нецензурно кричал. Первоначально жена не разрешила ему открывать дверь, но Потерпевший продолжил стучать и в период времени, примерно между 1-ым и 3-им часами ночи, он (ФИО1) открыл дверь. К нему навстречу начал без слов подниматься потерпевший, в руке у него был нож, небольшой, длиной 10-15 см.. Он (ФИО1) оттолкнул его, чтобы тот не зашёл в квартиру, потерпевший попятился назад. В этот момент из-за его (ФИО1) спины, оттолкнув его, выбежал брат, и они сцепились с потерпевшим. Он (ФИО1) разнял их, и брат поднялся домой. При этом он (ФИО1) не видел, как брат наносил удар ножом потерпевшему, об этом ему потом сказал брат, когда он поднялся домой. Он (ФИО1) только разнимал потерпевшего и брата, ударов потерпевшему не наносил, потерпевший также ему ударов не наносил. Нож, которым брат нанёс удары, они положили в раковину в своей квартире, крови на нём не было. В коридоре на первом этаже повсюду была кровь, впоследствии он сам отмывал коридор. При данном конфликте, кроме него, потерпевшего и брата больше никто не присутствовал, его супруга находилась на втором этаже.

Свидетель ФИО2 указала, что <адрес>, где она проживает вместе с супругом – ФИО1, находится на <адрес> этаже. Примерно в 23.00 часа <дата>, когда у них в гостях находился родной брат мужа – Имя, начались стуки в дверь их квартиры, они дверь не открывали, потому что знали, что это сосед с первого этажа. Стуки прекращались, а потом снова начинались. В первом часу ночи, на 4-ый раз, стук был очень сильный, она уже спала, а когда проснулась и вышла из комнаты, её мужа и его брата в квартире не было, они уже спустились на первый этаж. В общем коридоре подъезда было темно, и она ничего не видела, ножа в руках ни у кого она не видела. Потом её муж и его брат вернулись в квартиру, сосед ушёл, всё было спокойно. Находясь в квартире, Имя сказал, что порезал потерпевшего ножом, присел на полу в прихожей и ждал сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, он во всём сознался и не сопротивлялся. Несмотря на выпитое за ужином пиво, все находились в адекватном состоянии. На следующий день, когда она выходила из дома, то видела кровь в коридоре, но немного.

Свидетель ФИО3 указала, что проживает по соседству с потерпевшим Потерпевший в коммунальной <адрес>. Насколько она помнит <дата>, в ночное время ей в квартиру стучался сосед – потерпевший, она ему дверь не открыла. Когда она спала, слышала грохот, закрылась в своей комнате и не выходила, пока не приехали сотрудники полиции. Самого конфликта она не видела, на стук сотрудников полиции открыла дверь и увидела в коридоре много крови, на её двери также была кровь. Потерпевший появляется в своей квартире несколько раз в месяц и всегда конфликтует с соседями, в том числе с ней, поэтому она старается избегать общения с ним.

Свидетель ФИО4 сообщила, что работает врачом на станции скорой медицинской помощи и находилась на дежурстве зимой этого года, точной даты не помнит, но помнит, что выезжала к потерпевшему на вызов вместе с двумя фельдшерами. Помнит, что вызов был по адресу: <адрес>, по поводу ножевого ранения в вечернее время. Прибыв на место, ими был обнаружен мужчина, который бегал по комнате, у него имелись признаки шокового состояния – эрективная фаза шока. Ранение у него имелось в области грудной клетки слева, сбоку в районе 6-8 межреберья, подмышкой, также она видела у потерпевшего гематому в области переносицы. Мужчина пояснил, что его избили и нанесли телесные повреждения соседи. Она не может определить, находился ли потерпевший в состоянии алкогольного опьянения, поскольку имеющееся у него психомоторное возбуждение и другие факторы вполне могли укладываться в картину шока. По результатам осмотра было принято решение о госпитализации потерпевшего в 1 Городскую больницу.

Свидетель ФИО5 – фельдшер скорой медицинской помощи пояснил, что зимой этого года, примерно в час ночи, поступил вызов. По приезду на адрес в составе бригады, их встретили сотрудники полиции. Они прошли на кухню квартиры и увидели там много крови, стали оказывать помощь пострадавшему. У него имелись ножевые ранения в области грудной клетки, насколько он помнит, два ранения, также на лице потерпевшего мужчины имелись гематомы. На момент приезда состояние пострадавшего оценивалось как тяжёлое, после осмотра, он был уложен на носилки и госпитализирован в больницу. Запаха алкоголя от потерпевшего он не почувствовал.

В исследованных на основании ст. 281 УПК РФ показаниях (том №1 л.д. 155-157), свидетель ФИО6 указала, что с 20 января 2017 года по 21 января 2017 года, она находилась на суточном дежурстве в помещении станции скорой медицинской помощи. 21 января 2017 года, примерно в 01 час 55 минут, от диспетчера скорой помощи поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> неизвестного мужчины имеется ножевое ранение. Она совместно с врачом ФИО4 и фельдшером ФИО5 в бригаде, выехали по вышеуказанному адресу. Прибыв на адрес, они обнаружили мужчину с колото-резанными ранами левой половины грудной клетки, периорбитальными гематомами, мужчина представился как Потерпевший, состояние его оценивалось, как тяжелое. В квартире больше никого не было. Потерпевший пояснил, что его избили и порезали в ходе конфликта соседи. После чего, она совместно с врачом ФИО4 и фельдшером ФИО5, оказали первую экстренную медицинскую помощь Потерпевший, далее было принято решение о госпитализации больного Потерпевший в ГУЗ ГКБ № 1 г. Саратова.

Свидетель ФИО7 в своих показаниях, исследованных на основании ст. 281 УПК РФ (том №1 л.д. 187-188), сообщил, что 21 января 2017 года в 20 часов 00 минут совместно с сержантом ФИО8 заступил на службу охраны общественного порядка на территории Октябрьского района, г. Саратова, в составе автопатруля. В 02 часа 20 минут по указанию дежурного ОП № 5 он, совместно с сержантом ФИО8 выезжал по адресу <адрес>, где, по сообщению гражданина, ему было причинено ножевое ранение. Прибыв по указанному адресу, им дверь открыл незнакомый мужчина, на руках, одежде и лице которого были следы крови. Данный гражданин указал на соседнюю дверь, и пояснил, что там находится гражданин, который причинил ему ножевые ранения. Он постучал в указанную дверь, где ему открыл гражданин, который представился ФИО1, за его спиной стоял Литвинов А.Е., который пояснил, что у него произошел конфликт с соседом, в ходе которого он причинил соседу ножевые ранения. На вопрос, где находился предмет, которым было причинено ножевое ранение, он вынес ему из квартиры нож. Так же он пояснил, что данный нож он уже вымыл. Он взял данный нож и положил его в раковину квартиры, в которой находился Потерпевший. После чего они оставались на месте, ожидали СОГ.

Аналогичные сведения об известных ему обстоятельствах происшествия сообщил в исследованных на основании ст. 281 УПК РФ показаниях свидетель ФИО8 (том №1 л.д. 189-190).

Помимо приведённых показаний потерпевшего и свидетелей, вина Литвинова А.Е. в совершении вменённого ему преступления подтверждается также исследованными судом письменными материалами дела:

- рапортом от 21 января 2017 года, согласно которого, 21 января 2017 года в 01 час 55 минут поступило сообщение от Потерпевший о том, что ему были нанесены ножевые ранения (том № 1 л.д. 4);

    - рапортом инспектора 5 роты полка ППСП по г. Саратову ФИО7 от 21 января 2017 года, в котором он сообщил известные ему обстоятельства происшествия, аналогичные указанным в его показаниях в качестве свидетеля (том № 1 л.д. 5, 6);

    - протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2017 года, согласно которого, произведен осмотр <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты следы вещества красно-бурого цвета на марлевый тампон с пола у раковины в кухне; нож кухонный металлический «Томас» со следами вещества красно-бурого цвета, из раковины в кухне (том №1 л.д. 7-15);

    - протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2017 года, согласно которого, произведен осмотр помещения № 5 ГУЗ СГКБ № 1 г. Саратова, в ходе которого обнаружены и изъяты брюки черного цвета с ремнем черного цвета, ботинки черного цвета, носки, трусы черного цвета, футболка черного цвета, толстовка черного цвета, майка черного цвета, принадлежащие потерпевшему Потерпевший и в которые последний был одет в момент причинения ему вреда здоровью (том №1 л.д. 16-19);

- рапортом от 21 января 2017 года, согласно которого, поступило сообщение из ГУЗ СГКБ № 1 г. Саратова о госпитализации 21 января 2017 года в 03 часа 05 минут Потерпевший, который поступил с колото-резаной раной грудной клетки, полученной от известного (том №1 л.д. 20);

-заявлением от 21 января 2017 года, согласно которого, Литвинов А.Е. добровольно признался в совершенном им преступлении, а именно, в том, что 20 января 2017 года он находился в гостях у своего брата ФИО1 по адресу: <адрес>, ночью около 02 часов возник конфликт с соседом из <адрес>, в результате которого он на кухне у брата взял кухонный нож и нанес два ножевых ранения соседу в ребра. В результате причиненных им ножевых ранений раненый сосед из <адрес> был госпитализирован в больницу. В содеянном раскаивается (том №1 л.д. 24);

- протоколом явки с повинной от 21 января 2017 года, согласно которого, Литвинов А.Е. добровольно признался в совершенном им преступлении и сообщил обстоятельства, аналогичные указанным в заявлении от 21.01.2017 года (том №1 л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2017 года с фототаблицей, согласно которого, произведен осмотр лестничной площадки в подъезде <адрес>, в ходе которого обнаружено, что на полу имеются следы вещества бурого цвета, различных размеров. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. Присутствующий в ходе осмотра Литвинов А.Е. показал, что 21 января 2017 года он стоял на ступеньках и нанес два удара ножом ранее ему неизвестному мужчине, который проживает в <адрес>, после чего бросил нож на пол, а затем подобрал его (том №1 л.д. 67-75);

- протоколом осмотра предметов от 30 января 2017 года, согласно которого, произведен осмотр марлевого тампона со смывом вещества красно-бурого цвета, изъятого с пола у раковины в кухне, ножа кухонного металлического «Томас» со следами вещества красно-бурого цвета, изъятого из раковины в кухне в ходе осмотра места происшествия - <адрес>; брюк черного цвета с ремнем черного цвета, ботинок черного цвета, носок, трусов черного цвета, футболки черного цвета, толстовки черного цвета, майки черного цвета со следами вещества красно-бурого цвета, принадлежащих потерпевшему Потерпевший и в которые последний был одет в момент причинения ему тяжкого вреда здоровью Литвиновым А.Е., изъятых в ходе осмотра места происшествия - в помещении № 5 ГУЗ СГКБ № 1 г. Саратова (том №1 л.д. 97-99);

- заявлением Потерпевший от 01 февраля 2017 года, согласно которого, он просит привлечь к ответственности Литвинов А.Е., который 21 января 2017 года в <адрес> нанес ему два удара каким-то предметом в область грудной клетки (том № 1 л.д. 112);

- заключением эксперта № 64 от 16 февраля 2017 года, согласно которого, кровь потерпевшего Потерпевший относится к O?? группе. Кровь обвиняемого Литвинова А.Е. принадлежит к A? группе. На клинке ножа, изъятом из раковины в кухне, марлевом тампоне со смывом, брюках (штанах) с ремнем, ботинках, носке № 1, трусах, футболке, майке, толстовке, обнаружена кровь человека O?? группы. Полученные результаты исследования не исключают возможность ее происхождения от потерпевшего Потерпевший От обвиняемого Литвинов А.Е. данная кровь произойти не могла в связи с иной групповой принадлежностью. На рукоятке ножа, изъятого из раковины в кухне, носке № 2 кровь не найдена (том № 1 л.д. 121-127);

- заключением эксперта № 527 от 08 февраля 2017 года, согласно которого, у гражданина Потерпевший имелась: сочетанная травма: две проникающие колото-резаные раны грудной клетки слева, осложнившиеся гемопневмотораксом слева, подкожной эмфиземой мягких тканей грудной клетки слева, постгеморрагической анемией средней степени; закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, кровоподтеки периорбитальной области слева, перелом верхней, передней и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи с незначительным смещением костных фрагментов, перелом костей носа без смещения. Указанные повреждения могли возникнуть 21 января 2017 года (как указано в медицинских документах). Две проникающие колото-резаные раны грудной клетки слева, осложнившиеся гемопневмотораксом слева, подкожной эмфиземой мягких тканей грудной клетки слева, постгеморрагической анемией средней степени - могли возникнуть от действия колюще-режущего предмета, возможно ножа, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственно угрозу для жизни. В момент причинения телесных повреждений гражданин Потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, лицом и левой половиной туловища к наносившему. Учитывая локализацию повреждений, указанные области доступны для причинения повреждений собственной рукой, однако повреждения, собственной рукой носят щадящий характер (том № л.д. 139-143);

    - справкой из ГУЗ «СГССМП» от 07 февраля 2017 года, согласно которой, вызов скорой медицинской помощи к больному Потерпевший в Саратовскую городскую станцию скорой медицинской помощи поступил 21 января 2017 года в 01 час 55 минут по адресу: <адрес> (том № 1 л.д. 147);

- заключением эксперта № 63 от 18 февраля 2017 года, согласно которого, на представленных на экспертизу по уголовному делу № 321037 вещественных доказательствах: передних частях с левой стороны толстовки, футболки, майки-борцовки имеются три сквозных повреждения линейной формы, которые могли быть образованы путем прокалывания и частичного разреза толстовки, футболки, майки-борцовки колото- резаным орудием типа ножа с однолезвийным клинком или другим предметом, имеющим аналогичную формы и размеры. Повреждения на представленных на исследование толстовки, футболки, майки-борцовки образовано ножом, имеющим такую же форму, размеры и заточку клинка, что и у ножа, представленного на исследование, однако, решить вопрос в категоричной форме, образованы ли повреждения именно этим ножом не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения (том № 1 л.д. 163-172);

- заключением эксперта № 62 от 19 февраля 2017 года, согласно которого, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия представленный на исследование по уголовному делу № 321037, изготовлен промышленным способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (том №1 л.д. 179-180);

- протоколом осмотра предметов от 18 февраля 2017 года, согласно которого, произведен осмотр медицинской карты № 947 стационарного больного Потерпевший, изъятой по запросу из ГУЗ СГКБ № 2 г. Саратова; медицинской карты № 2054/83 стационарного больного Потерпевший, изъятой по запросу из ГУЗ СГКБ № 1 г. Саратова (том № 1 л.д. 183-185).

Анализируя собранные по делу и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Литвинова А.Е. в совершенном преступлении, поскольку изложенные доказательства, на основании которых суд делает такой вывод, являются допустимыми, достоверными и согласуются между собой, поэтому суд и кладет их в основу приговора.

Как видно из показаний потерпевшего, Литвинов А.Е. умышленно нанес ему удар ножом, используя его в качестве оружия, причинив, согласно заключению эксперта, тяжкий вред здоровью. При этом Потерпевший пояснил, что ножа при себе не имел и никаких ударов ни подсудимому, ни его брату не наносил, что подтверждают в своих показаниях подсудимый и его брат, являвшиеся участниками конфликта. Показания потерпевшего согласуются также со сведениями, изложенными Литвиновым А.Е. в явке с повинной, а также показаниями свидетелей: ФИО7 и ФИО8, которым непосредственно после произошедшего Потерпевший рассказал, что его ножом ударил подсудимый, а также с показаниями свидетеля ФИО2, сообщившей суду, что со слов Литвинов А.Е., непосредственно после случившегося ей стало известно, что он нанёс ножевые ранения потерпевшему. Свидетели ФИО1 и ФИО2 подтвердили также, что в связи с тем, что потерпевший громко стучал им в дверь, между потерпевшим – с одной стороны и ФИО1 и подсудимым – с другой стороны возник конфликт. О наличии у потерпевшего телесных повреждений, полученных в результате конфликта с соседями, сообщили в своих показаниях свидетели ФИО4, ФИО5 и ФИО6.

При этом суд не усматривает причин для оговора Литвинова А.Е. со стороны потерпевшего и названных свидетелей, не имевших неприязненных отношений с подсудимым. Показания данных лиц согласуются между собой и с письменными доказательствами, а потому суд признает их достоверными.

Суд критически относится к показаниям подсудимого и свидетеля ФИО1 о том, что потерпевший имел при себе нож, вёл себя вызывающе, что вызвало необходимость предупредить агрессивные действия с его стороны, расценивает их, как данные с целью уменьшить степень ответственности Литвинова А.Е., поскольку данные показания ничем не подтверждаются, а, напротив, опровергаются как показаниями потерпевшего, так и показаниями подсудимого и его брата, сообщивших, что ударов потерпевший им не наносил. Из показаний врача – ФИО4, фельдшеров: ФИО5 и ФИО6. осмотренных медицинских карт потерпевшего не усматривается, что последний находился в состоянии опьянения.

Оснований полагать, что действия Литвинова А.Е. носили оборонительный характер не имеется, поскольку как следует из показаний самого подсудимого, а также свидетеля ФИО1 и потерпевшего, последний не совершал действий по нападению ни на Литвинова А.Е., ни на ФИО1, а лишь стучал в дверь их квартиры, а после того как Фамилия открыли дверь, именно они начали совершать активные действия, отталкивая потерпевшего в сторону его квартиры. Именно в этих условиях, Литвинов А.Е., испытывая неприязнь к Потерпевший взял на кухне нож, решив использовать его в качестве орудия преступления и осознавая, что Потерпевший в силу возраста и сложившийся обстановки, не представляет опасности для него (Литвинова А.Е.) и его брата, нанёс ему удар ножом в область грудной клетки слева, то есть в область расположения жизненно важных органов, таким образом, сознательно допускал, что потерпевшему может быть причинён вред здоровью, опасный для его жизни и относился к последствиям безразлично. Факт использования ножа при причинении вреда здоровью потерпевшего, помимо приведённых показаний, подтверждается и заключениями экспертов, выводы которых свидетельствуют, что имеющиеся у потерпевшего телесные повреждения могли возникнуть от удара клинком ножа, изъятым с места происшествия, на котором была обнаружена кровь, групповая принадлежность которой совпадает с групповой принадлежностью крови потерпевшего, а также на одежде потерпевшего имеются соответствующие повреждения, которые могли образоваться от клинка ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия. Данные обстоятельства подтверждают и исследованные рапорта, заявление потерпевшего, явка с повинной Литвинова А.Е..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины Литвинова А.Е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом изложенного, действия Литвинова А.Е. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оценивая поведение Литвинова А.Е. в ходе следствия и судебного разбирательства и данные о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, на его исправление, достижение таких целей правосудия, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, характер и степень общественной опасности, совершенного Литвиновым А.Е. преступления, его состояние здоровья, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется посредственно, не судим, неофициально, но трудоустроен, признал вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной Литвинова А.Е., его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины в ходе предварительного следствия, сообщении всех обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном, а также состояние здоровья Литвинова А.Е., состояние здоровья его матери, требующее постороннего ухода, тяжёлую жизненную ситуацию, в которой оказалась семья подсудимого в результате пожара в доме.

При этом, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований признать в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение Литвиновым А.Е. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также полагает, невозможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении Литвинова А.Е. малолетнего ребёнка, поскольку, согласно имеющихся в материалах дела сведений, Литвинов А.Е. лишён родительских прав в отношении данного ребёнка, и сведений о том, что им оказывается материальная или иная помощь своему малолетнему ребёнку, суду не представлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 73, 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд полагает возможным не определять Литвинову А.Е. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что Литвиновым А.Е. совершено преступление, относящееся к категории тяжких, и ранее он не отбывал лишение свободы, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ему надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Литвинов А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Литвинов А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания Литвинову А.Е. исчислять со дня провозглашения приговора - с 26 апреля 2017 года, засчитав в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента задержания, то есть с 21 января 2017 года, по 25 апреля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 в составе Управления МВД России по г. Саратову: марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета, изъятый с пола у раковины в кухне, нож кухонный металлический «Томас» со следами вещества красно-бурого цвета, изъятый из раковины в кухне в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- хранящиеся у потерпевшего Потерпевший под распиской: брюки черного цвета с ремнем черного цвета, ботинки черного цвета, носки, трусы черного цвета, футболка черного цвета, толстовка черного цвета, майка черного цвета со следами вещества красно-бурого цвета, принадлежащие потерпевшему Потерпевший, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности;

- хранящиеся при материалах уголовного дела: медицинскую карту № 947 стационарного больного Потерпевший, изъятую по запросу из ГУЗ СГКБ № 2 г. Саратова – по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности в ГУЗ СГКБ № 2 г. Саратова; медицинскую карту № 2054/83 стационарного больного Потерпевший, изъятую по запросу из ГУЗ СГКБ № 1 г. Саратова, по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности в ГУЗ СГКБ № 1 г. Саратова.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Е. Леднева