ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Самара 25 июля 2017 г.
Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г.Самары Лапузиной Е.С.,
подсудимого Рослякова ,
защитника: адвоката Репецкой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего Р.Ю.И.,
при секретаре Гридневой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Рослякова , <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п.«з» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Росляков совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 00 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Росляков И.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: <адрес>, где проживает со своими родителями Р.Ю.И. и Р.О.Н. Имея умысел на причинение вреда здоровью, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему отцу Р.Ю.И., сделавшему ему замечание, Росляков И.Ю., будучи озлобленным и агрессивно настроенным, предвидя наступление негативных последствий, осознавая противоправность своих действий и желая наступления опасных для жизни и здоровья отца последствий, взял стоящий между креслами в зале квартиры табурет и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им Р.Ю.И. один удар в область спины, причинив своими умышленными преступными действиями Р.Ю.И., согласно заключения эксперта №04-ДД.ММ.ГГГГ. телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которая являлась опасной для жизни и причинила тяжкий вред здоровью Р.Ю.И.
Подсудимый Росляков И.Ю. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что он проживает со своими родителями: отцом Р.Ю.И. и мамой Р.О.Н., с которыми у него хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, после употребления 3-х бутылок пива. Он зашел в комнату родителей, где у него произошла словесная перепалка с отцом из-за кошки, отец стал выгонять его из комнаты, поэтому в порыве гнева, он взял табурет и бросил его в сторону где стоял отец, попав по спине отца, однако специально не целился в отца. После этого он пошел спать в свою комнату. Он не отрицает, что от его действий и броска табуретом, отцу были причинены переломы ребер, однако считает, что причинил отцу телесное повреждение по неосторожности. Если бы он был трезвым, то указанного преступления не совершил. В содеянном раскаивается, в ходе расследования возместил отцу причиненный вред.
Несмотря на отрицание подсудимым Росляковым И.Ю. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью отцу Р.Ю.И. и частичное признание своей вины в совершении преступления, виновность Рослякова И.Ю. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Р.Ю.И. с использованием предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшего Р.Ю.И., из которых следует, что подсудимый Росляков И.Ю. является его сыном, с которым они проживают совместно. С сыном у него отношения нормальные, когда тот трезвый, а как только сын выпьет, то между ними возникают конфликты. Когда сын пьяный, то становится агрессивным. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, сын вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения. Он в это время уже лёг спать и дремал. Сын зашел к ним с матерью в комнату, где между ними произошла словесная перепалка, в ходе которой сын взял табурет и ударил его по спине. Сам процесс удара он не видел, а только почувствовал удар в спину, понял, что сын Р. ударил его табуретом по спине. Развернувшись, он увидел на полу табурет, а сын ушел в свою комнату. После этого он почувствовал боль в правой стороне спины и вызвал скорую помощь. Он был госпитализирован в больницу им. Середавина, где у него были установлены переломы ребер. Он настаивает на том, что указанное телесное повреждение было причинено ему сыном, в результате удара по спине табуретом. В ходе предварительного расследования, сын извинился перед ним и компенсировал причиненный вред, поэтому он просит не лишать сына свободы.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Р.О.Н. показала, что проживает с мужем Р.Ю.И. и сыном Росляковым И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часа 30 минут сын пришел домой в нетрезвом состоянии. Муж в это время спал, а она смотрела телевизор. Сын Р. зашел к ним в комнату и включил свет, стал спрашивать, что с кошкой, так как она у них болеет. Потом еще несколько раз заходил к ним в комнату. Муж проснулся, и между сыном и мужем произошел словесный конфликт. Сын взял в руку табурет, и бросил его в строну, но табурет попал в мужа. Специально сын табурет в мужа не бросал. Сын раскаивается в содеянном, извинился перед отцом.
Суд критически относится к показаниям свидетеля Р.О.Н. данным в судебном заседании о якобы неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью мужу Р.Ю.И., полагая их недостоверными, имеющими цель смягчить уголовную ответственность своего сына Р., которые противоречат показаниям свидетелям Р.О.Н. данным в ходе предварительного расследования, и опровергаются исследованными судом доказательствами.
В связи с наличием противоречий, судом были оглашены показания свидетеля Р.О.Н., данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часа 30 минут сын пришел домой в нетрезвом состоянии. Между мужем и сыном произошла ссора, драки не было. В процессе скандала сын Р. схватил табуретку и нанес ею один удар мужу по спине. От удара муж согнулся. Сын Р. понял, что «переборщил», хлопнул дверью и ушел к себе в комнату. Муж сказал, что ему очень больно, попросил вызвать скорую помощь. Мужа госпитализировали в больницу им.Середавина. (л.д.30-31)
Из показаний свидетеля Ф. (оперуполномоченного ОУР ПП № ОП № УМВД России по <адрес>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о доставлении потерпевшего Р.Ю.И. в больницу им.Середавина с переломом ребер и закрытого пневмоторакса. Выехав по месту жительства потерпевшего, было установлено, что в ходе конфликта сына и отца Р., подсудимый Росляков И.Ю. нанес удар табуретом по спине своему отца и причинил телесные повреждения Р.Ю.И. В квартире находилась жена Р.О.Н. и её сын Росляков И.Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Р.О.Н. пояснила, что в ходе конфликта её сын нанес удар табуретом по спине мужу. Росляков И.Ю. был доставлен в отдел полиции, где в ходе опросов подтвердил факт нанесения им удара табуретом по спине отцу. В ходе доследственной проверки был опрошен потерпевший Р.Ю.И., который пояснил, что его сын Росляков пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и в ходе скандала нанес ему один удар табуретом по спине.
Кроме того, виновность подсудимого Рослякова И.Ю. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и другими исследованными доказательствами.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Заявлением потерпевшего Р.Ю.И. в отдел полиции от ДД.ММ.ГГГГ., в котором просит привлечь к уголовной ответственности своего сына Р., который примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, нанес ему телесные повреждения. (л.д.3)
Телефонограммой о доставлении в больницу, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ скорой помощью госпитализирован Р.Ю.И. в ГБУЗ СОБСМЭ им. Середавина. с диагнозом закрытый пневмоторакс, перелом ребер. (л.д.4)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена <адрес>, в ходе осмотра изъята деревянная табуретка. (л.д.5-12)
Протоколом выемки, согласно которым из СОКБ им.С. изъяты: СД диск с рентгенограммами и карта стационарного больного на имя Р.Ю.И. (л.д.33-34)
Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: медицинская карта стационарного больного на имя Р.Ю.И.: СД диск, табуретка. (л.д.59-60)
Заключением судебно-медицинской экспертизы №м/№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Р.Ю.И. установлены повреждения: <данные изъяты>, следовательно, причинило тяжкий вред здоровью Р.Ю.И. (л.д.42-45)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С учетом изложенного, суд полагает, что действиям подсудимого Рослякова И.Ю. дана правильная юридическая оценка по ст. 111 ч. 2 п.«з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (табурета).
При назначении наказания подсудимому Рослякову И.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого: ранее не судимого, в содеянном раскаивающегося, добровольно возместившего моральный вред потерпевшему, положительно характеризующегося по месту жительства и по бывшему месту работы, что признается судом смягчающими ответственность обстоятельствами.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного Росляковым И.Ю. умышленного преступления, данные о его личности, учитывая то, что нахождение Рослякова И.Ю. в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им вышеуказанного преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим ответственность обстоятельством совершение преступления подсудимым Росляковым И.Ю. в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Рослякова И.Ю. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Рослякова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п.«з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рослякову И.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Возложить на осужденного Рослякова И.Ю. обязанности: <данные изъяты>
Меру пресечения осужденному Рослякову И.Ю. оставить без изменения - подписку о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.А.Селиверстов