Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-385/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № номер                                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород

"дата" года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

с участием государственного обвинителя– старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Романовой Л.В.,

подсудимого Шкиль Э.А.,

защитника – адвоката Горбика В.Н., представившего удостоверение № номер и ордер № номер,

потерпевшего М.О.С..,

при секретаре Лалетиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шкиль Э.А., "дата" года рождения, уроженца В, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего Н» разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: "адрес" и проживающего по адресу: "адрес", ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шкиль Э.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

"дата" года около "дата" часов Шкиль Э.А. находился около гаража № номер в ГСК «В», расположенного у д."адрес", где у него произошла ссора с М.О.С. В ходе ссоры Шкиль Э.А., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью М.О.С.., схватил со стола в гараже № номер нож и на почве неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью М.О.С.., используя нож в качестве оружия, умышленно нанес один удар имеющимся при нем ножом М.О.С. в область правого бока, в результате чего причинил М.О.С. колото-резаное ранение грудной клетки справа, проникающие в плевральную полость справа, осложненное гемотораксом (скопление жидкости в плевральной полости), причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании Шкиль Э.А. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший М.О.С.. и защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Шкиль Э.А. квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом были исследованы данные характеризующие личность Шкиль Э.А., согласно которым, он на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. номер). По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.номер), по месту работы подсудимый характеризуется положительно (л.д.номер), председателем правления ГСК «В» характеризуется положительно (л.д.номер), по месту службы в войсковой части № номер характеризуется положительно (л.д.номер), по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно ( л.д.номер).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Шкиль Э.А. совершено преступление, относящееся к категории тяжкого.

Шкиль Э.А. не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шкиль Э.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом учитываются: явка с повинной (л.д. номер), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Судом при назначении наказания применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить Шкиль Э.А. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Шкиль Э.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание признание Шкиль Э.А. своей вины, данные о его личности, суд не применяет дополнительного наказания к лишению свободы, предусмотренных санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, имеющихся смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания и полагает возможным назначить Шкиль Э.А. наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с Шкиль М.П. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Шкиль Э.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шкиль Э.А. следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Шкиль Э.А. до вступления приговора в законную оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть в срок наказания время задержания Шкиль Э.А. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ "дата".

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

В.В.Ушаков