Дело № 1-383/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 12 сентября 2017 года
Кировский районный суд г. Красноярска
Председательствующий - судья Литвинов О.А.
с участием: государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Красноярска Костаревой Т.Ю., потерпевшего – ФИО
подсудимой Новгородовой О.В., защитника - адвоката Кировской коллегии адвокатов Косоговой С.Н., представившего ордер № 1793,
при секретаре Жибчук О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Новгородова , <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. Новгородова О.В., ФИО2 и ФИО3 находились в квартире <адрес> где распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков между Новгородовой О.В. и ФИО на почве возникших личных неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого у Новгородовой О.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО Действуя в рамках своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа ночи, Новгородова О.В., находясь в комнате указанной квартиры, осознавая, что своими действиями может причинить ФИО. тяжкий вред здоровью, прошла на кухню, где взяла со стола кухонный нож, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО один удар ножом в жизненно важную часть тела, а именно в область брюшной полости, причинив ФИО, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 6889 от 11.07.2017 повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения живота со сквозным ранением брыжейки тонкой кишки, с расположением раны на передней стенки справа в подвздошной области, с направлением раневого канала спереди назад, снизу вверх, справа налево. Данная рана живота, проникающая в брюшную полость, с повреждением брыжейки тонкой кишки, согласно приказу МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008 года (п. 6.1.15) отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.
Подсудимая Новгородова О.В. виновной себя признала полностью, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ с дочерью ФИО2 с утра выпили слабоалкогольный напиток «сидр», а ближе к обеду стали готовить. Потом пришел сожитель дочери ФИО, который был в состоянии опьянения, лег спать. Они с дочерью решили купить водки, т.к. знали, что ФИО будет просить когда проснется. Потом они с дочерью выпивали, разговаривали. ФИО4 вставал, подходил наливал себе водки, уходил в свою комнату. ФИО и ФИО2 стали ругаться, скандалить, когда это происходило в очередной раз она (Новгородова О.В.) попыталась их разнимать, успокаивать, но получила от ФИО удар сковородой по голове. После чего плохо себя почувствовала, легла спать, но проснулась от сильного крика. Встала и зашла в их (дочери и сожителя) комнату, увидела, что ФИО держит ФИО2 за горло, побежала на кухню не зная что схватить, взяла нож хотела его напугать. Когда стала заходить в комнату, ФИО резко повернулся к ней, она испугалась и ткнула его ножом. ФИО присел, они с дочерью стали бегать, сразу вызывать «скорую», а потом ей самой стало дурно и она отключилась.
Кроме собственного признания вина подсудимой Новгородовой О.В. в установленных судом действиях подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ФИО, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру он в состоянии опьянения пришел домой, где проживает с сожительницей ФИО2 и её матерью Новгородовой О.В. Те были дома, трезвые. Он лег спать в своей комнате. Когда проснулся увидел, что ФИО2 и ее мать выпивают водку, его не позвали, из-за этого они с ФИО2 стали ругаться. Он забрал водку к себе в комнату, те пришли к нему отбирать, произошла драка, в ходе которой он сковородой попал подсудимой по голове. Потом они с сожительницей опять скандалили в комнате, он стал выходить в коридор, Новгородова О.В. шла ему навстречу и ударила ножом, удара он не видел, почувствовал только и увидел кровь в паху, присел. ФИО2 вызвала «скорую», лечился он неделю, в настоящее время никаких последствий нет. Считает, что виноват прежде всего сам, не желает, чтобы была наказана Новгородова О.В.
Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с утра они с мамой Новгородовой О.В. находились дома, был послепраздничный день, поэтому купили «сидр» один литр, выпили. Днем вернулся домой её сожитель ФИО в нетрезвом виде, лег спать. Они с матерью купили две бутылки водки, в этот момент встал ФИО, достал из холодильника бутылку, выпил, пошел опять спать. Они пошли в комнату мамы, там выпивали, разговаривали. ФИО периодически приходил, забирал водку к себе, она (ФИО2 отбирала у него обратно, в результате они разругались, подрались, вмешалась мать, тогда ФИО ударил Новгородову О.В. сковородкой по голове, той стало плохо и она ушла к себе. Через какое-то время они с ФИО опять поругались, стали драться, оказались в коридоре. Мама вышла из комнаты, зашла на кухню где, видимо взяла нож. Потом она (ФИО2) увидела у ФИО кровь, поняла, что мама порезала его. Она вызвала скорую помощь, которая увезла ФИО в больницу.
Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что работает в «КМКБ № 20 им. И.С. Берзона» в должности врача - хирурга. ДД.ММ.ГГГГ г. в 08 часов утра он заступил на суточное дежурство. Под его наблюдением находился ФИО., который поступил в их больницу с диагнозом: «проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки. Сквозное ранение брыжейки воздушной кишки», (л.д. 111-113).
Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 03 часов ночи, она находилась дома, смотрела телевизор. В указанное время она услышала крик из квартиры <адрес>, где проживает Новгородова О.В., ее дочь ФИО2, и сожитель последней ФИО Кричала Новгородова О.В., и просила ФИО успокоиться. Она поняла, что в квартире происходит драка. Жильцы данной квартиры злоупотребляют алкогольными напитками, поэтому часто ругаются. (л.д. 114-116).
А также следующими материалами дела:
- протоколом явки с повинной Новгородовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому последняя созналась в совершенном преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи, находясь в квартире № <адрес>, она нанесла ножевое ранение ФИО (л.д. 146);
спецсообщением от 12.04.2017 г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «КМКБ № 20 им. И.С. Берзона» был доставлен ФИО, с диагнозом: «<данные изъяты>. <данные изъяты>» (л.д. 20);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ а именно квартиры <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, и изъяты три соскоба вещества бурого цвета с пола кухни, с пола коридора, и с пола в зальной комнате, нож с темно - коричневой рукояткой, и трусы потерпевшего ФИО (л.д. 21-28);
протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно квартиры <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, и изъят халат Новгородовой О.В., и халат ФИО2. (л.д. 29-32);
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78заключением эксперта № 614 от 05.07.2017 г., согласно которому на трех соскобах, изъятых с места происшествия, на трусах потерпевшего ФИО на халате Новгородовой О.В., на халате ФИО2 найдена кровь человека (л.д. 41-48);
заключением эксперта № 615 от 07.07.2017 г., согласно которому на ноже с темно - коричневой рукояткой найдена кровь человека (л.д. 54-61);
протоколом осмотра предметов от 09.07.2017 г., а именно: ножа с темно - коричневой рукояткой, трех соскобов вещества с пола кухни, с пола коридора, и с пола в зальной комнате, трусов потерпевшего ФИО халата обвиняемой Новгородовой О.В., и халата свидетеля ФИО2, на которых была обнаружена кровь человека. Нож, три соскоба вещества, трусы, 2 халата признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 64-76);
протоколом предъявления предмета для опознания от 10.07.2017 г., согласно которого свидетель ФИО2. опознала нож под номер 3 с рукояткой из дерева темно - коричневого цвета, и пояснила, что данным ножом Новгородова О.В. нанесла ФИО ножевое ранение ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа, по адресу: <адрес> в Кировском районе г. Красноярска (л.д. 132-136);
протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому подозреваемая Новгородова О.В. опознала нож под номер 3 с рукояткой из дерева темно - коричневого цвета, и пояснила, что данным ножом она нанесла ФИО ножевое ранение ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 03 часа, по адресу: ул<адрес> (л.д. 173-176);
заключением эксперта № 6889 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у ФИО. имелось проникающее колото-резанного ранение живота со сквозным ранением брыжейки тонкой кишки, с расположением раны на передней стенки справа в подвздошной области, с направлением раневого канала спереди назад, снизу вверх, справа налево. Данная рана живота, проникающая в брюшную полость, с повреждением брыжейки тонкой кишки, согласно приказу МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008 года (п. 6.1.15) отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, в том числе и при обстоятельствах, указанных в материалах уголовного дела. (л.д. 106-108)
В ходе предварительного следствия обвиняемой Новгородовой О.В. проведена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно заключению № 3393/д. от 04.07.2017 Новгородова О.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время, обнаруживает расстройство личности неуточненное, осложненное злоупотреблением спиртными напитками. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о слабом контроле своего поведения в состоянии алкогольного опьянения, эмоциональной неустойчивости, склонности к колебаниям настроения, ригидности мышления, некотором снижении памяти. По своему психическому состоянию Новгородова О.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ей деяния, она находилась вне какого - либо временного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения т.к. предварительно алкоголизировалась в тоже время правильно ориентировалась в окружающем, действия ее носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения, а потому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и может давать показания, может принимать участие в судебно - следственных мероприятиях. Новгородова О.В. наркоманией, токсикоманией не страдает, признаков хронического алкоголизма по материалам уголовного дела не выявлено. (л.д. 187-188)
Действия Новгородовой О.В. суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Сомнений в психическом состоянии Новгородовой у суда не возникло, из имеющихся в материалах дела документов, заключения экспертизы и поведения подсудимой в судебном заседании следует, что она подлежит уголовной ответственности в порядке ст. 19 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Новгородова О.В. УУП ОП № 3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет постоянное место жительства, работает, помогает своей престарелой матери, на учете в КНД не состоит.
В качестве смягчающих её наказание обстоятельств (ст. 61 УК РФ) судом учитываются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, противоправность поведения потерпевшего, состояние её здоровья.
Отягчающим обстоятельством в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Это следует из показаний самой подсудимой, потерпевшего и свидетеля ФИО2 о длительности употребления спиртных напитков в течение всего дня, возникновения конфликтов именно в связи с распитием алкоголя.
С учетом обстоятельств совершения преступления, относящегося к тяжким, данных о личности подсудимой, требований ст. 6, 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание Новгородовой в виде лишения свободы, не усматривая повода для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела. Но принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, возраст подсудимой, позицию потерпевшего, суд полагает, что исправление Новгородовой может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении. А также суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Новгородова признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Новгородову О.В. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные дни.
Меру пресечения Новгородовой О.В. в виде подписки о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: три соскоба вещества бурого цвета, упакованные в три бумажных конверта – хранить при деле; два халата и трусы – оставить по принадлежности у ФИО2; кухонный нож, упакованный в газетный сверток – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: О.А. Литвинов