8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-381/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

                                                                                           Дело №1-381/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань                                                                                   13 октября 2017 года.

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г.Казани Беловой С.В., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Большаковой С.В., защитника – адвоката Марфина П.В.,

при секретаре Ушановой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Большаковой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Большакова С.В. с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинила потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах.

Так, Большакова С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 до 13.15 часов, находясь в <адрес>.49 по <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры, ножом, используемым в качестве оружия, умышленно нанесла потерпевшему Потерпевший №1 один удар в область брюшной полости. В результате преступных действий Большаковой С.В., потерпевшему были умышленно причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с краевым повреждением 5 сегмента печени, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Большакова С.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевший, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем ходатайство Большаковой С.В. было удовлетворено. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Большаковой С.В. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких, ее личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание ею своей вины, состояние здоровья ее, ее родственников и близких, вызов ею после совершенного преступления сотрудников полиции, что расценивается судом как фактическая явка с повинной, а также оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившейся в вызове ею медицинской помощи.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание подсудимой обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Большакова С.В. ранее не судима, свою вину в совершении преступления признала, она удовлетворительно и положительно характеризуется как лицо, привлекавшееся к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, является трудоспособной.

На лечение потерпевшего в ОАО «ГКБ №12» затрачено 46 259,99 рублей за счет средств ОМС.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Большаковой С.В. преступления, отнесенного к категории тяжких, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, состоящие в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденной и предупреждении совершения ею новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ей иного вида наказания, чем реальное лишение свободы. Оснований для применения к ней положений ст.ст.64,73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

        Большакову С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Срок отбытия наказания Большаковой С.В. исчислять с 13.10.2017 года.

    Меру пресечения Большаковой С.В. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. Большакову С.В. взять под стражу немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 «Юдино» УМВД РФ по г.Казани – уничтожить, о чем в суд представить соответствующий акт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденной – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                  Ф.Р. Сабитов

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.