Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-376/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-376/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г. Саратов                        

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Шкаберда А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,

подсудимого Дятлова А.А.,

защитника Тычук Е.В., представившей удостоверение № 2080 и ордер № 3577 от 13 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дятлов А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, холостого, невоеннообязанного, гражданина РФ, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дятлов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 30 минут у Дятлов А.А., находившегося совместно со своим знакомым Потерпевший №1 оглы в нежилом помещении без цифрового обозначения, расположенном на расстоянии 150 метров напротив <адрес> и на расстоянии 210 метров от <адрес>, где между ними произошел словесный конфликт, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 оглы, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа.

Реализуя задуманное, в указанный период времени и в указанном месте Дятлов А.А. взял с дивана кухонный нож и, удерживая его в правой руке и используя в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес им Потерпевший №1 оглы один удар в область груди, причинив тем самым проникающую

колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки справа на уровне 6, 7 ребер с пересечением 6 ребра и ранением легкого, гемопневмоторакс, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый Дятлов А.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый Дятлов А.А. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Дятлов А.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле Дятлов А.А. на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 оглы свидетельствуют объективные действия подсудимого, обстоятельства и способ причинения телесных повреждений, характер примененного насилия, а именно, нанесение с достаточной силой удара ножом в область груди потерпевшего, где сосредоточены жизненно-важные органы человека, свойства использованного орудия преступления – ножа. Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями виновного.

О применении предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствует тот факт, что для совершения преступления Дятлов А.А. воспользовался кухонным ножом, не относящимся к холодному оружию, но обладающим колюще-режущими свойствами, причинив им потерпевшему проникающую колото-резаную рану.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Дятлов А.А. деяния суд признает его вменяемым.

При назначении Дятлов А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дятлов А.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание Дятлов А.А. обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Дятлов А.А., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Одновременно суд принимает во внимание, что Дятлов А.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, другие данные о его личности, мнение потерпевшего.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Дятлов А.А. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также для замены назначенного наказания другим видом наказания.

При этом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя Дятлов А.А. срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Дятлов А.А. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Дятлов А.А., с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, следует отбывать в исправительной колонии строго режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Дятлов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дятлов А.А. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Дятлов А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Дятлов А.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

наволочку грязно-белого цвета со следами вещества красно-бурого цвета, нож с рукоятью черного цвета со следами вещества красно-бурого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 в составе УМВД России по г.Саратову, - уничтожить;

мужские джинсы грязно-голубого цвета со следами вещества красно-бурого цвета, мужскую куртку грязно-черного цвета с грязно-белыми вставками со следами вещества красно-бурого цвета, мужскую рубашку бело-черного цвета со следами вещества красно-бурого цвета, мужскую майку серого цвета со следами вещества красно-бурого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову, - передать потерпевшему Потерпевший №1 оглы по принадлежности;

куртку грязно-черного цвета со следами вещества красно-бурого цвета, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 в составе УМВД России по г.Саратову, - возвратить Дятлов А.А. по принадлежности;

медицинскую карту стационарного больного Потерпевший №1 оглы, хранящуюся при материалах уголовного дела, - возвратить в ГУЗ «Городская клиническая больница № 6 им. В.Н. Кошелева».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>