Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-370/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти 04 августа 2017 года

Суд Центрального района г.Тольятти в составе председательствующего судьи Кудашкина А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Чегодаевой Ю.С.,

защитника – адвоката Потемкина М.В., представившего удостоверение №, ордер № адвокатского кабинета №,

подсудимой Колпаковой Ю.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Цугранис Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колпаковой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, имеющей регистрацию по адресу: <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, проживающей: <адрес>, не судимой,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колпакова Ю.Е. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Преступление ею совершено в г.Тольятти Самарской области при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2017 года в период времени с 03 часов до 05 часов, точные время не установлено, Колпакова Ю.Е. по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в процессе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, взяла с табурета кухонный нож, подошла к кровати, на которой лежал Потерпевший №1 и нанесла потерпевшему один удар, причинила ФИО10 согласно заключению эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде раны передней поверхности грудной клетки справа по среднеключичной линии в 8-ом межреберье, проникающей в брюшную полость с ранением диафрагмы и правой доли печени, являющаяся опасной для жизни и здоровья, причинила тяжкий вред здоровью.

Колпакова Ю.Е. заявила ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении нее приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании Колпакова Ю.Е. пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, свое ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

    Суд считает, что, обвинение с которым согласилась Колпакова Ю.Е. обосновано, подтверждено доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия подсудимой Колпаковой Ю.Е. следует квалифицировать по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Колпаковой Ю.Е., которая по месту жительства характеризуется положительно, вину признала, раскаялась, не судима.

Данные, положительно характеризующие подсудимую Колпакову Ю.Е., признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, семейное положение, наличие заболеваний, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее близких, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначает Колпаковой Ю.Е. наказание по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного деяния, суд считает необходимым назначить подсудимой Колпаковой Ю.Е. наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельствам его совершения, способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

С учетом положительных данных о личности подсудимой Колпаковой Ю.Е., смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимой возможно и без изоляции от общества.

Суд считает, что оснований для назначения подсудимой Колпаковой Ю.Е. наказания с применением положений ст.ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств его совершения, не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Колпакову ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Колпаковой Ю.Е. наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать Колпакову Ю.Е. явиться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления этого государственного органа места жительства, в установленные органом дни, являться в указанный орган для регистрации, после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога о необходимости лечения от наркомании и алкоголизма.

Меру пресечения Колпаковой Ю.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу: простынь, одеяло, при наличии ходатайства возвратить владельцу, при отсутствии такового уничтожить, нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий