Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-369/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июля 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Мангилева С.С.,

при секретаре Корольковой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Плетнева Н.И.,

защитника адвоката Волотовской Н.М.,

потерпевшего ГАС,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Касимова НР, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Касимова НР, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно, причинила ГАС тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одной из комнат <адрес>, Касимова НР в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, вооружилась ножом, после чего, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ГАС, нанесла указанным ножом один удар в область грудной клетки потерпевшего.

Своими умышленными преступными действиями Касимова НР причинила потерпевшему ГАС колото-резаную рану грудной клетки справа, проникающую в плевральную полость, с повреждением межреберной артерии, которая является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью.

Обвиняемая Касимова НР при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое она подтвердила в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Касимова НР полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей органами расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и потерпевший ГАС согласились с данным ходатайством.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью признала вину в совершении инкриминируемого ей преступления, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия Касимова НР квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает, что обвинение Касимова НР в совершении данного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновной, мнение потерпевшего, смягчающие и наказание обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает состояние здоровья подсудимой, страдающей тяжелым хроническим заболеванием, наличие инвалидности, то, что Касимова НР вину признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, обратилась в правоохранительные органы с чистосердечным признанием, сообщив о совершенном преступлении, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, приняла меры к оказанию первой помощи потерпевшему, а также осуществляла вызов скорой медицинской помощи, имеет постоянное место жительства и место регистрации, исключительно положительно характеризуется. Также суд учитывает противоправное поведение потерпевшего, который спровоцировал конфликт, а также мнение потерпевшего ГАС, который просил не наказывать подсудимую строго, не лишать её свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Касимова НР, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Касимова НР совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья человека. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без условий изоляции Касимова НР от общества, а наказание ей может быть назначено с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность преступлений против жизни и здоровья человека, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного Касимова НР, на менее тяжкую.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, учитывая данные о личности подсудимой Касимова НР, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Касимова НР признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Касимова НР, считать условным, с испытательным сроком в три года.

Обязать Касимова НР в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться в указанные органы на регистрацию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                     подпись         С.С. Мангилев

Копия верна.

Судья      С.С. Мангилев