Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-367/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

№ 1-367/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 17 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Карповой Ю.А.,

потерпевшей ФИО9

подсудимого Коваленко О.Г.,

защитника – адвоката Солодовникова Е.М.,

при секретаре Галяутдиновой Л.Н.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

Коваленко ОГ, /________/, судимого

- 26.06.2017 Кировским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко О.Г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Коваленко О.Г. в период времени с 18 часов /________/ до 21 часа 24 минут /________/, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, металлическими казаном, используемым в качестве оружия причинил тяжкий вред здоровью ФИО4

Так, Коваленко О.Г., находясь в /________/ на 2-ом переулке Рабочем в /________/, в ходе ссоры с ФИО4, руководствуясь с чувством внезапно возникшей личной неприязни к последней, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ФИО4 один удар рукой по лицу, от которого ФИО4 испытала физическую боль и вышла на веранду. Коваленко О.Г., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений ФИО4, догнал последнюю на веранде указанного дома, где руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни к последней, умышленно нанес ФИО4 в область головы не менее двух ударов предметом, используемым им в качестве оружия – металлическим казаном, приисканным им на месте совершения преступления, чем причинил ФИО4 линейный перелом височной, теменной костей слева с распространением на пирамиду височной кости слева, на основание черепа в средней черепной ямке со снижением пневматизации ячеек сосцевидного отростка слева, оскольчатый перелом чешуи затылочной кости слева и справа с распространением на заднюю черепную ямку, эпидуральную пластинчатую гематому височной доли слева, контузионные очаги в лобной доле базально и субкортикально и в теменной долях справа, субурахноидальное кровоизлияние теменной доли справа, пневмоцефалию, отогемоликворрею слева, ушиб головного мозга средней степени, ушиб мягких тканей губ, ссадину нижней губы справа, ушиб мягких тканей в теменно-височно-затылочной области слева, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия подсудимый Коваленко О.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Коваленко О.Г. согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принималось добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Солодовников Е.М. поддержал ходатайство подсудимого Коваленко О.Г. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Карпова Ю.А. и потерпевшая ФИО4 согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Коваленко О.Г., поддержанное его защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок судебного производства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Ходатайство подсудимого Коваленко О.Г. о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание на срок лишения свободы до 10 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, поскольку в ч. 1 ст. 314 УПК РФ верхний предел определен 10-ю годами лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Коваленко О.Г. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый Коваленко О.Г., относится к категории тяжких.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый полностью согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, дал признательные показания, раскаялся в содеянном, на момент совершения преступления был не судим, имеет регистрацию и постоянное местожительство, характеризуется исключительно с положительной стороны, воспитывает малолетнего ребенка сожительницы ФИО4, что судом учитывается в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Наличие малолетнего ребенка признается обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оказание помощи подсудимым потерпевшей судом учитывается в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Коваленко О.Г. на учетах в диспансерах не состоит, трудоустроен, на его иждивении находятся потерпевшая ФИО4, двое малолетних детей. Он принес извинения потерпевшей, которая их приняла и просила не наказывать подсудимого строго.

Явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку она дана подсудимым добровольно.

Нахождение подсудимого в момент совершения преступления в алкогольном опьянении судом не учитывается в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку это состояние не повлияло на решение причинить телесные повреждения потерпевшей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но, в то же время, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Коваленко О.Г. могут быть достигнуты при условном осуждении, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Приговор Кировского районного суда г. Томска от 26.06.2017 подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным не назначать Коваленко О.Г. дополнительное наказание - ограничение свободы, поскольку цели наказания будут достигнуты и при назначении наказания виде лишения свободы условно.

При назначении наказания подсудимому суд применяет части 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства преступления против жизни и здоровья, обладающего повышенной общественной опасностью, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Коваленко ОГ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Коваленко О.Г. считать условным и установить ему испытательный срок 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденного Коваленко О.Г. следующие обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Испытательный срок осужденному Коваленко О.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 17 июля 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: металлический казан вернуть потерпевшей Коваленко Е.Б., в случае отказа в получении, уничтожить.

Приговор Кировского районного суда г. Томска от 26.06.2017 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: (подписано)

Копия верна: судья И.А. Фесенко

Секретарь Л.Н. Галяутдинова