8 800 350 14 85
Москва и регионы РФ (круглосуточно)

Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-360/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

02

Бесплатная горячая линия
(регионы РФ)

8 800 350 14 85
03

Консультация по телефону
(Москва и область)

Дело № 1 – 360/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 18 октября 2017 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Алыпова Е.А.,

подсудимого Севастьянова Д.Н.,

защитника Цейтлин Е.В.,

потерпевшей гр. М,

при секретаре Амировой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Севастьянова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты> не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, у Севастьянова Д.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью гр. М, осуществляя который, Севастьянов Д.Н. подошел к гр. М и нанес ей не менее трёх ударов руками по голове, причинив потерпевшей физическую боль. После чего Севастьянов Д.Н., продолжая реализовывать свой умысел, взял в руки табурет, и, используя его в качестве оружия, нанёс им 2 удара в область левого плеча и левого бока гр. М, от чего потерпевшая также испытала физическую боль и, потеряв равновесие, упала на пол. После этого Севастьянов Д.Н. подошел к гр. М, лежавшей на полу, и умышленно нанес ей не менее трёх ударов ногами по ногам, также причинив потерпевшей физическую боль. В результате умышленных действий Севастьянова Д.Н. потерпевшей гр. М были причинены следующие телесные повреждения: закрытая травма груди в виде перелома 6-го ребра слева, разрыва левого лёгкого, левостороннего пневмоторакса, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а также гематомы и ссадина на голове, гематома в поясничной области слева.

Подсудимый Севастьянов Д.Н. с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им в ходе предварительного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно заявление Севастьянова Д.Н. о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у сторон. Предъявленное Севастьянову Д.Н. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85
03

Заявки принимаем круглосуточно, юрист перезвонит через 10 минут

Узнать цены на услуги юриста по уголовным делам

Действия подсудимого Севастьянова Д.Н. правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления. Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно.

Смягчающие обстоятельства – признание вины, наличие малолетних детей, явка с повинной; состояние здоровья; мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающим обстоятельством, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. данный факт у суда сомнений не вызывает, не отрицает его и сам подсудимый, данное обстоятельство способствовало совершению преступления; в обвинении подсудимого вменяется совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; данное отягчающее обстоятельство поддержано гособвинителем.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, данных о его личности в целом, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого.

Суд считает возможным не назначать Севастьянову Д.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Севастьянов Д.Н., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленности против личности, суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Севастьянова Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Севастьянову Д.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Севастьянову Д.Н. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Индустриальный районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        

Судья                        С.В. Замышляев

02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85
03

Заявки принимаем круглосуточно, юрист перезвонит через 10 минут

Узнать цены на услуги юриста по уголовным делам