Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-357/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

                                                                                                                            № 1-357/2017

ПРИГОВОР

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Воронеж                                                                                             17 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Воронежской области Немкина Ю.А., подсудимой Доловой В.Ю., защитника Гутаревой Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО1, при секретаре Серковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Доловой Валерии Юрьевны, <персональные данные>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долова В.Ю. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

15.07.2017 примерно в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 22 минут, точное время в ходе расследования не установлено, Долова В.Ю. совместно с ранее ей знакомым и с ней проживающим ФИО1 находились в квартире по адресу: <адрес>, где распивали алкогольную продукцию. В указанный период времени между Доловой В.Ю. и ФИО1 на бытовой почве произошла ссора, во время которой у Доловой В.Ю. внезапно возникли личные неприязненные отношения к ФИО1, подогреваемые состоянием алкогольного опьянения, и преступное намерение, направленное на умышленное причинение ему тяжкого вреда здоровью, с применением в качестве оружия кухонного ножа.

Реализуя свои преступные намерения, Долова В.Ю. 15.07.2017 примерно в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 22 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, движимая возникшими личными неприязненными отношениями, возникшими на бытовой почве в результате ссоры с ФИО1, проследовала на кухню, где взяла кухонный нож, после чего, скрывая его за спиной, чтобы не привлекать внимания ФИО1, прошла в ванную комнату, где в это время находился ФИО1, и, приблизившись к нему, умышленно обводящим движением руки, в которой удерживала нож, его клинком нанесла ФИО1 один удар в область грудной клетки, причинив своими действиями телесное повреждение в виде <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от 25.08.2017 повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Достигнув желаемого результата, Долова В.Ю. прекратила свои преступные действия.

Долова В.Ю. согласилась с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержала свое ходатайство в суде.

Государственный обвинитель Немкин Ю.А. и потерпевший ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Доловой В.Ю. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Доловой В.Ю., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Доловой В.Ю., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не представлено достоверных доказательств того, что состояние опьянения оказало влияние на поведение Доловой В.Ю. при совершении преступления.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой Доловой В.Ю., которая совершила преступление, относящееся к категории тяжких, имеющее повышенную степень общественной опасности, вместе с тем, ранее не судима, вину в совершении преступления полностью признала и раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и председателем ТОС <данные изъяты> характеризуется положительно, мнение потерпевшего, просившего назначить наказание Доловой В.Ю., не связанное с лишением свободы, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить Доловой В.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных: ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Доловой В.Ю. преступления, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Учитывая, что Долова В.Ю., согласно заключению стационарной комплексной судебной <данные изъяты> экспертной комиссии № от 04.10.2017, страдает <данные изъяты>, суд считает необходимым наряду с наказанием назначить ей <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Долову Валерию Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Доловой В.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Долову В.Ю. 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением Доловой В.Ю. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной Доловой В.Ю.

Доловой В.Ю. наряду с наказанием назначить <данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Доловой В.Ю. изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под домашнего ареста в зале суда.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук, кухонный нож с рукояткой черного цвета, со вставками в виде заклепок из металла серого цвета, с кровью на лезвии, соскоб вещества бурого цвета, хранятся в камере вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                                      М.Т.САЛИГОВ