ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 17 мая 2017 года
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дмитриева И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Гурулевой Н.В., подсудимого К., защитника – адвоката П., представившей удостоверение № и ордер № от Дата, при секретаре судебного заседания Тырковой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:
К., ........, ранее не судимого,
находящегося по данному уголовному на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
К. Дата в вечернее время находился в гаражном боксе, расположенном по адресу: Адрес «Б», где совместно с ранее знакомым А. и малознакомым Т. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между К. и Т. произошла словесная ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, переросшая в обоюдную драку. После произошедшей между ними драки у К., желающего отомстить Т. за нанесение ему телесных повреждений, возник внезапный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Т. Реализуя свой преступный умысел, К. Дата около ........ часов 05 минут пришел к стеллажу, расположенном в указанном гаражном боксе, где взял ножницы и, держа их в правой руке, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Т., подошел к последнему и, находясь в непосредственной близости от него, стоя лицом к Т., держа указанные ножницы в своей правой руке, в указанное время, умышленно нанес множественные удары вышеуказанными ножницами в область живота и левого плеча Т., тем самым применив предмет, используемый в качестве оружия. В результате преступных действий К., Т. причинены повреждения в виде: колото-резаных ранений мягких тканей левого плеча и левого предплечья, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель, колото-резанного ранения на передней брюшной стенке слева ........, которое относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый К. в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый К. вину в совершении преступления признал, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого – адвокат П., ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.
Государственный обвинитель Гурулева Н.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший Т. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении К. в особом порядке в письменном заявлении.
Суд учитывает, что ходатайство подсудимым К. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в ее присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке, и пределы обжалования приговора.
Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, с учётом мнения потерпевшего суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, квалифицирует действия К. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Психический статус подсудимого К. не вызывает у суда сомнений в своей полноценности, поскольку подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учёте у психиатра подсудимый не состоит.
Кроме того, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата (л.д. ........) ........, К. в момент совершения преступления мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию не нуждается в принудительных мерах медицинского характера, не нуждается в лечении у нарколога. Может принимать участие в судебно-следственных действиях, давать показания.
Оценивая вышеприведенное экспертное заключение, суд находит его объективным и обоснованным, выполненным квалифицированными специалистами, имеющими большой опыт в проведении подобных экспертиз, не доверять которым у суда нет оснований.
Выводы экспертов согласуются с поведением подсудимого К. в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие вокруг события, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый К. является психически вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении К.– полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребёнка, принятие мер к возмещению вреда, причинённого преступлением, состояние здоровья подсудимого и его жены.
По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания К.
С учётом позиции К., высказанной в судебном заседании, что совершение данного преступления было обусловлено нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, и в трезвом состоянии оно не было бы совершено, суд учитывает в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Иных, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для применения в отношении К. правил ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.
При назначении наказания суд учитывает, что К., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы – положительно, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Адрес, социально адаптирован, состоит в фактических брачных отношениях с Е., трудоустроен.
Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает в качестве основного единственный вид наказания – лишение свободы.
Определяя размер наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учётом установленных данных о личности К., обстоятельств совершения преступления и отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому К. суд считает возможным не назначать.
Меру пресечения К. необходимо оставить прежней, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:
- след руки, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;
- медицинскую карту № на имя Т., хранящуюся в архиве ОГБУЗ ОКБ № Адрес – хранить в данном учреждении;
- ножницы, мужскую футболку и кофту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное К. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Контроль за поведением условно осуждённого возложить на специализированный государственный орган по месту жительства К.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на К. следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения К. оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Вещественные доказательств по данному уголовному делу:
- след руки – хранить при материалах уголовного дела;
- медицинскую карту № на имя Т. – хранить в архиве ОГБУЗ ОКБ № Адрес;
- ножницы, мужскую футболку и кофту - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: И.В. Дмитриев