Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-344/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

дело № 1-344/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Челябинск                 21 июня 2017 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Захарова С.В.., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Шумского В.Н., его защитника – адвоката Красилова Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шумского В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в г.<адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов Шумский В.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в <адрес>. <адрес>, где после совместного распития спиртного с Потерпевший №1 в ходе возникшей ссоры с последним, с целью причинения ему вреда здоровью, взяв хозяйственный (кухонный) нож, начал преследовать убежавшего из квартиры Потерпевший №1, и находясь около первого подъезда <адрес>, используя в качестве оружия нож, умышленно нанес Потерпевший №1 удар в область грудной клетки слева и один удар в левую голень, причинив последнему согласно заключению эксперта: колото-резаную рану грудной клетки слева, проникающую в левую плевральную полость, полость перикарда с повреждением сердца, являющую опасной для жизни человека, создающую непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью; колото-резаную рану левой голени, вызвавшую временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

Подсудимый Шумский В.Н. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен.

Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора не возражал, исковых требований не заявил.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое Шумскому В.Н. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимый Шумский В.Н. вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Шумскому В.Н. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного Шумским В.Н. преступления, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие сведений о учета в <данные изъяты> №, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Шумскому В.Н. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией этой статьи, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание, что Шумским В.Н. совершено тяжкое преступление, отрицательную характеристику с места жительства, сведения из наркологического диспансера о том, что он состоит на учете с <данные изъяты>., суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение Шумскому В.Н. наказания, связанного с лишением свободы, будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Шумскому В.Н. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Шумского В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Шумскому В.Н. оставить прежней – содержание под стражей, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство по делу: ножи, хранящийся в специальном хранилище при ОП «Курчатовский» уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья