1-335/17 к публ.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2017 года город Ижевск
Первомайский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Петровой Л.В., при секретаре Леоновой Л.Т., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска – Шикалова Д.А.,
Подсудимого Мокрушина Э.С.,
защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 10.08.2017г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Мокрушина Э.С., <дата> года рождения, <данные скрыты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мокрушин Э.С. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:
<дата> в период времени <дата> минут Мокрушин Э.С. находился у <адрес>, где также находился ранее ему не знакомый Потерпевший №1, с которым Мокрушин Э.С. учинил ссору, в ходе которой у Мокрушина Э.С. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, <дата> в период времени с <дата> минут Мокрушин Э.С./находясь во дворе <адрес> <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, в ходе возникшей ссоры удерживал в правой руке нож. Потерпевший №1 видя агрессивное Поведение Мокрушина Э.С. удерживая его рукой за ворот кофты, пытался успокоить Мокрушина Э.С., при этом защищаясь от ударов Мокрушина Э.С. в руках которого был нож руками. Мокрушин Э.С. осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что в результате его действий Потерпевший №1 может быть причинен тяжкий вред здоровью, удерживая в правой руке нож, применяя его в качестве оружия нанес удар в область живота Потерпевший №1 Доведя свой преступный умысел до конца, Мокрушин Э.С. свои умышленные преступные действия прекратил.
Своими умышленными, преступными действиями Мокрушин Э.С. причинил ФИО7 сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения характера <данные скрыты>
Органами предварительного расследования действия Мокрушина Э.С. квалифицированы по п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При ознакомлении с материалами дела подсудимым Мокрушиным Э.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Мокрушин Э.С. и его защитник поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом Мокрушин Э.С. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования. В содеянном раскаивается, заверил суд, что подобное не повторится.
Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал, о чем в материалах дела имеется заявление.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное Мокрушину Э.С. обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Его виновность в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении и назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого Мокрушина Э.С. по п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также сведения о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни семьи подсудимого.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд, учитывает материалы характеризующие личность Мокрушина Э.С., который <данные скрыты>
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения Мокрушина Э.С. от уголовной ответственности не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные скрыты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает следовательно имеются основания для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание « <данные скрыты>
Также при назначении наказания суд принимает во внимание правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ: назначенное наказание не может быть более 2/3 максимально возможного размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в особом порядке.
С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 60 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку считает, что исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления нет.
С учетом личности Мокрушина Э.С., который не <данные скрыты>
С учетом изложенного, принимая во внимание, что подсудимый не судим, искренне раскаялся в содеянном, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся в материалах дела – уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Мокрушина Э.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 ( один) год.
В период испытательного срока обязать осужденную встать на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных в течении 10 дней со дня вступления приговора суда в законную силу; не реже одного раза в месяц являться в данный орган на регистрацию; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Меру пресечения Мокрушину Э.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся в материалах дела – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья: Петрова Л.В.
Копия верна:
Судья: