Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-334/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1 – 334/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 09 ноября 2017 года

Кировский районный суд города Перми в составе судьи Седова В.В. при секретаре Дюрдевой П.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района города Перми Бычковой Е.А., потерпевшего Н., подсудимой Мельниковой Н.Г., ее защитника адвоката Шляпина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении –

МЕЛЬНИКОВОЙ Н.Г. Н.Г., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова Н.Г. умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинила Н. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего.

Данное преступление было совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

Утром ДД.ММ.ГГГГ Мельникова находилась в комнате № коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> где совместно со своим мужем М., а также Д., Ф. и Н. употребляла спиртные напитки.

В ходе этого между Мельниковой и Н. на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, во время которого у подсудимой возник умысел на причинение вреда здоровью Н..

С этой целью Мельникова, взяв в руки нож, умышленно нанесла им не менее одного удара по телу Н., причинив в результате этого последнему ......., что является тяжким вредом здоровью, а кроме того ......., которая как вред здоровью не квалифицируется.

Подсудимая Мельникова Н.Г. вину в совершении данного преступления признала полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимой было указано, что это ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и ей понятны последствия принятия такого решения.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимой согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу.

С учетом этого указанные действия Мельниковой Н.Г. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая Мельниковой наказание, суд в качестве обстоятельства, в соответствие со статьей 61 УК РФ смягчающего наказание, признает наличие на ее иждивении малолетнего ребенка.

Каких-либо обстоятельств, в силу статьи 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимой, судом установлено не было.

При этом, несмотря на совершение Мельниковой преступления в состоянии опьянения, суд, исходя из обстоятельств указанного преступления, данных личности подсудимой, не расценивает состояние опьянения подсудимой в качестве обстоятельства, отягчающего ее наказание.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Мельниковой, суд не усматривает оснований для изменения в порядке, установленном частью 6 статьи 15 УК РФ, категории данного преступления.

При назначении Мельниковой наказания суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, считает необходимым назначение подсудимой наказание в виде лишения ее свободы, которое подлежит назначению в пределах, установленных частью 5 статьи 62 УК РФ.

Подсудимая по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, она не судима, у нее на иждивении находится малолетний ребенок.

Вместе с тем с учетом характера содеянного, в целях перевоспитания Мельниковой, предотвращения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости суд полагает, что наказание подсудимой подлежит назначению в виде реального отбывания ею наказания, в связи с чем не находит возможным назначение ей наказания с применением положений, предусмотренных статьей 73 УК РФ, а также статьи 82 УК РФ.

Принимая во внимание то, что Мельникова не судима, суд не считает целесообразным назначение ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание, назначаемое подсудимой в виде лишения свободы, в соответствие с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, ей надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу ........

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ Мельникова подлежит освобождению от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать МЕЛЬНИКОВУ Н.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, назначить ей наказание в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы.

Данное наказание подлежит отбыванию Мельниковой в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания ею наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Мельниковой Н.Г. изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство ........

Освободить Мельникову Н.Г. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор по основаниям, предусмотренным пунктами 2 – 5 статьи 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительным причинам участники и иные лица, чьи интересы затрагиваются обжалуемым решением, вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

При подаче осужденной апелляционной, кассационной жалоб, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной инстанций, в случае подачи жалоб или представлений другими участниками, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо возражений на поданные жалобы или представлении.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судами апелляционной и кассационной инстанций защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление ее интересов при рассмотрении дела судами данных инстанций.

Судья В.В. Седов