Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-332/2015

1-332/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

22 июля 2016 года

Савеловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Никитина М.В.,

при секретаре Мельниковой М.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Морозова А.С.,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, станица Новолеушковская, <адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так ФИО ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, находясь в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры с находящимся там же Ложкиным, имея умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ложкина, и действуя с указанной целью, подверг потерпевшего избиению, после чего используя с качестве оружия находящийся при нем нож, умышленно нанес данным ножом не менее 2 ударов в область брюшной полости и грудной клетки Ложкина, в результате чего, согласно выводам заключения эксперта №2551м\3390 от ДД.ММ.ГГГГ, причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: ссадин, образовавшихся от скользящих воздействий твердых предметов (предмета), не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью Ложкина; непроникающей колото-резанной раны заднебоковой по­верхности грудной клетки слева на уровне 9-го ребра по задней подмышечной линии, образовавшейся от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, направленного слева направо, горизонтально, слепо заканчивающегося в мягких тканях 9-го межреберья между передней и средней подмышечным линиям, в плевральную и брюшную полости не проникал, причинившей легкий вред здоровью Ложкина, вызвавшей кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель; проникающего в брюшную полость колото-резанного ранения передней брюшной стенки в мезогастральной области (в средней трети живота) слева с ранениями тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, левой (правой - в карте разночтение) подвздошной артерии, с кровоизлиянием в брюшную полость (около 500 мл.), забрюшинной гематомы, образовавшейся от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, в направлении спереди назад, причинившее тяжкий вред здоровью Ложкина, опасный для жизни человека. Таким образом, ФИО совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство было поддержано адвокатом, потерпевшим и государственным обвинителем.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поэтому, приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что действия ФИО должны быть квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, и постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор с назначением наказания в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Так суд учитывает, что ФИО впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, его молодой возраст, то обстоятельство, что на учетах в нд и пнд не состоит, его положительные характеристики по месту регистрации, семейное положение, а также состояние здоровья, что судом признается в качестве смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем суд также учитывает, что ФИО совершил умышленное, тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья граждан.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд считает, что цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, не находя при этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ.

Рассматривая гражданский иск, заявленный прокурором в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения материального ущерба в размере 54596 рублей 09 копеек, признавая за Московским городским фондом обязательного медицинского страхования право на его удовлетворение, суд считает необходимым передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для его разрешения в этой части необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства.

Рассматривая гражданский иск, заявленный прокурором в пользу Департамента здравоохранения г. Москвы в счет возмещения материального ущерба в размере 49053 рубля 09 копеек, признавая за Департаментом здравоохранения г. Москвы право на его удовлетворение, суд считает необходимым передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для его разрешения в этой части необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства.

Рассматривая вопрос о мере пресечения на период до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым оставить ее без изменения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Направить ФИО для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом также времени его задержания в ходе предварительного следствия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Исковые требования прокурора в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования в части возмещение материального ущерба передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за Московским городским фондом обязательного медицинского страхования право на их удовлетворение.

Исковые требования прокурора в пользу Департамента здравоохранения г. Москвы в части возмещение материального ущерба передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за Департаментом здравоохранения г. Москвы право на их удовлетворение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий

М.В. Никитин