Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-332/2015 | Судебная практика

Дело № 1-332/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2016 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Севостьяновой А.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Япрынцевой А.А., подсудимой Павловой В.А., защитника – адвоката Тимофеева Г.М., представившего удостоверение № 5258 и ордер № 493 от 19 марта 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Павловой В.А., ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлова В.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия..

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Павлова В.А., 02 января 2016 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь в ХХХХХХХХХХХ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, имея умысел; направленный на причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни Е.Д.А., в ходе возникшей ссоры с последним, взяла с нижней полки стола, стоявшего в комнате, расположенной в квартире по указанному выше адресу, нож, который согласно заключению криминалистической судебной экспертизы холодного оружия № 845 от 20 февраля 2016 года является кухонным ножом, имеющим хозяйственно- бытовое назначение, и к холодному оружию не относится, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла Е.Д.А. один удар в область брюшной полости, причинив потерпевшему Е.Д.Л. телесное повреждение в виде проникающего в брюшную полость ранения, клинически расцененного как «колото-резанное», с наличием раны «на передней брюшной стенке по средней линии, на 4,5 см ниже мечевидного отростка» (в эпигастральной области) и повреждениями пристеночной брюшины, правой доли печени (сквозным) и двенадцатиперстной кишки по ходу раневого канала, ориентированного в направлении спереди назад, сверху вниз и слева направо, осложнившееся развитием гемоперитонеума (скопление до 400 мл крови с «примесью желчи» в брюшинной полости), которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 458м/1202 от 20 февраля 2016 года причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №194и «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Павлова В.А. согласилась с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимая виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник и потерпевший, суд выяснил, что ее (Павловой В.А.) ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, Павловой В.А. разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, которые ей понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимой по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на состояние ее здоровья, а также на условия жизни ее семьи. Павлова В.А. не судима, явилась с повинной, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, о чем говорит ее поведение в суде, хроническими заболеваниями не страдает.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает ее явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимой преступления, всех данных о ее личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее наказание, суд считает, что ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом суд считает возможным применить к подсудимой положения ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, исправление Павловой В.А. возможно без ее изоляции от общества. Оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л: Павлову В.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в течение 2 лет. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Павлову В.А. дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, встать на учет в указанный орган (УИИ по месту жительства), являться по первому вызову в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность. Зачесть Павловой В.А. в срок отбытия назначенного наказания время ее содержания под стражей по постановления приговора со 02 января 2016 года по 25 марта 2016 года. Приговор мирового судьи судебного участка № 251 района Текстильщики г.Москвы от 02 марта 2016 года исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства – кухонный нож и фрагмент материи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Текстильщики г.Москвы, - подвергнуть уничтожению. Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья: