Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-324/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                         03 июля 2017 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Капитоновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Вараксина А.А.,

подсудимой Урмаевой И.П.

защитника – адвоката Скопинцева М.Д., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <номер> в отношении:

Урмаевой Ирины Петровны, рожденной <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее техническое образование, не замужней, имеющей малолетнего, ребенка <дата> года рождения, работающей фасовщицей в магазине «<данные изъяты>», ранее не судимой,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Урмаева И.П. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

<дата>, около 17 часов 40 минут, у Урмаевой И.П., находящейся в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков со своим сожителем, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия <дата>, около 17 часов 40 минут, Урмаева И.П. находясь по-прежнему в <адрес>, будучи агрессивно настроенной в отношении Потерпевший №1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вооружившись со стола ножом и удерживая его в правой руке, умышленно нанесла им Потерпевший №1, один удар в область туловища, применив тем самым в отношении потерпевшего предмет, используемый в качестве оружия.

Тем самым Урмаева И.П. своими умышленными действиями с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: <данные изъяты> причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Урмаева И.П. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с объемом обвинения и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства Урмаевой И.П.

До начала судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 представил заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд находит ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Урмаева И.П. понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения дела не имеется. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также Урмаевой И.П. разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, срок наказания, за совершение преступления, в котором обвиняется Урмаева И.П., не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Урмаевой И.П. надлежит квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что Урмаева И.П. умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ножом, используемым в качестве оружия, нанесла потерпевшему Потерпевший №1 <данные изъяты>. В результате действий Урмаевой И.П., Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Учитывая поведение подсудимой в ходе судебного заседания, которое, по мнению суда, было адекватным и соответствовало судебно-следственной ситуации, а также с учетом того, что Урмаева И.П. не состоит на учете у психиатра, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимой у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимую Урмаеву И.П. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Урмаевой И.П., условия жизни ее семьи.

Совершенное Урмаевой И.П. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Судом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, не установлено обстоятельств, которые позволяли бы изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимой Урмаевой И.П., которая имеет постоянное место жительства в <адрес>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает, ранее не судима. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Урмаевой И.П., в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний по делу и написания чистосердечного признания, которое судом расценивается как явка с повинной, поскольку подсудимая в ней указала на обстоятельства, которые стали известны органам предварительного расследований лишь с ее слов, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, так как подсудимая вызвала скорую помощь и сопроводила потерпевшего в больницу.Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Урмаевой И.П., согласно положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ, которыми являются полное признание ею вины и раскаяние в содеянном.Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.Руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в данном случае суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание Урмаевой И.П. обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Урмаевой И.П. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.Поскольку в действиях Урмаевой И.П. имеет место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. С учетом данных о личности подсудимой, тяжести содеянного, обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к убеждению, что исправление осужденной возможно без изоляции ее от общества, с применением ст. 73 УК РФ, и назначении наказания условно с возложением на осужденную ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению. Суд находит возможным не применять к Урмаевой И.П. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, Урмаева И.П. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ

Урмаеву Ирину Петровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Урмаевой И.П. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на условно осужденную следующие обязанности в течение всего испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию г. Иркутска.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Урмаевой И.П., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: отрезок дактопленки – хранить в материалах уголовного дела; медицинскую карту ГБУЗ ИОКБ <номер> – вернуть по принадлежности в медицинское учреждение; рубашку (футболку), нож – уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>