Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-319/2015 | Судебная практика

Дело № 1-319/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 мая 2016 года

Симоновский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Булучевской Е.А.,

при секретаре Ковалевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы Коробцевой Н.В.,

подсудимого Сергеева Д.А.,

защитника Маликовой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

СЕРГЕЕВА Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Д.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так он (Сергеев Д.А.), 31 октября 2016 года, в период, примерно с 03 часов 15 минут до 03 час. 30 мин., находясь около <адрес>, в ходе ссоры с ранее незнакомым несовершеннолетним Б.Г.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для жизни человека, реализуя свой преступный умысел, нанес потерпевшему, имевшимся при нем (Сергееве Д.А.) ножом, используемым в качестве оружия, множественные удары в область головы, туловища и конечностей, причинив Б.Г.К. своими умышленными действиями следующие телесные повреждения: множественные колото-резаные и резаные раны: «теменных областей с обеих сторон», левой височной области, «затылочной области справа и слева», подчелюстной области, в проекции левого плечевого сустава («дальтевидной области»), нижней трети правого предплечья, которые как в совокупности, так и каждая в отдельности относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, проникающее колото-резаное торакоабдоминальное (проникающее в плевральную и брюшную полости) ранение передней брюшной стенки с ранением диафрагмы, хвоста поджелудочной железы, кровотечением в брюшную полость и скоплением газа\воздуха в левой плевральной полости, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью опасного для жизни человека. После чего Сергеев Д.А. с места происшествия скрылся.

Подсудимый Сергеев Д.А. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Сергеев Д.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд, находит, что обвинение, с которым согласен Сергеев Д.А. обоснованно и подтверждается, имеющимися в данном уголовном деле доказательствами.

Действия подсудимого Сергеева Д.А. органами следствия правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 227 от 21.07.14 г.), так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности: ранее не судим (судимость погашена), официально не работает, не состоит на учете в ПНД и НД по месту жительства, имеет положительные характеристики с предыдущих мест работы. Также суд учитывает мнение потерпевшего, оставившего наказание подсудимого на усмотрение суда.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В ходе судебного заседания была допрошена свидетель К.Н.О., которая является матерью потерпевшего Б.Г.К. и в ходе предварительного следствия являлась его законным представителем и которая показала, что на момент причинения её сыну тяжкого вреда здоровью ему было 17 лет. После случившегося он 3 дня был в коме, 6 дней находился в реанимации, затем 14 дней в палате. По состоянию на сегодняшний день её сын еще 4 раза лежал в различных больницах, ему проведено 6 операций. В результате причиненных Сергеевым Д.А. её сыну телесных повреждений, у сына фактически не действует правая рука, т.к. поврежден лучевой нерв, из-за повреждения поджелудочной железы у него проблемы с приемом пищи. Он не может вести полноценный образ жизни, надолго выходить из дома. В настоящее время сыном получено направление на медико-социальную экспертизу для оформления инвалидности.

Суд доверяет показаниям данного свидетеля.

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, тот факт, что преступление было совершено в отношении несовершеннолетнего потерпевшего, суд приходит к выводу, что исправление Сергеева Д.А. возможно только в условиях изоляции от общества и поэтому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также для применения к нему положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбывания Сергеевым Д.А. наказания суд назначает исправительную колонию общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным не применять к Сергееву Д.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего Б.Г.К. суд считает возможным удовлетворить полностью в части возмещения ущерба, связанного с его лечением в размере 20 000 руб., т.к. данные требования обоснованные и подтверждаются письменными доказательствами об оплате лечения и понесенных с этим расходов.

Также суд считает исковые требования Б.Г.К. в части компенсации ему морального вреда в размере 300 000 рублей, законными и обоснованными, учитывая испытываемые потерпевшим физические и нравственные страдания, связанные с причинением ему тяжкого вреда здоровья со стороны подсудимого, а также последствия преступных деяний для его здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать СЕРГЕЕВА Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 227 от 21.07.14 г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание Сергееву Д.А. исчислять с 31 октября 2016 года, т.е. с момента его фактического задержания, согласно рапорта о задержании.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Сергееву Д.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– нож «бабочку», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Симоновского МРСО г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- компакт-диск DVD-R «MIREX» № + R EA 2886, хранящийся в камере вещественных доказательств Симоновского МРСО г. Москвы, хранить при деле.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Д.А. в пользу Б.Г.К. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: