Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-317/2015 | Судебная практика

Дело1-317/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 апреля 2016 года

Судья Чертановского районного суда г. Москвы Маркина Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Боченковой И.А., подсудимого Рошка Г.Е., защитника – адвоката Швидкого Ю.Н. (удостоверение №, ордер №), при секретаре Барановой Т.А., а также с участием потерпевшего ФИО16 рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении РОШКА Г.Е., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рошка Г.Е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно: он в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего временного проживания, в бытовом вагончике по адресу<адрес>, после совместного распития спиртных напитков со своим отцом Рошка Евгением, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в процессе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, перешедшей в драку, нанес один удар кулаком в область правого глаза Рошка Евгению, после чего, имея умысел на причинение вреда здоровью, приисканным на месте преступления ножом, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им Рошка Евгению не менее одного удара в область живота, причинив своими действиями последнему, согласно заключению судебно-медицинского эксперта телесные повреждения в виде: гематомы наружного угла правого глаза, которая согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, а также проникающей в брюшную полость колото-резаной раны передней брюшной стенки в левом подреберье с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, и фасций, брюшины, поперечно-ободочной кишки, которые образовались в результате воздействия острого предмета, обладающего колото-режущими свойствами, которые согласно п.6.1.15 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый Рошка Г.Е. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО16 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рошка Г.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует содеянное Рошка Г.Е. по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, нанеся удар ножом, используя его в качестве оружия, потерпевшему в жизненно важный орган тела – в живот, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшему по признаку опасности для жизни.

При назначении наказания подсудимому Рошка Г.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, отсутствие претензий у потерпевшего ФИО16, влияние наказания на исправление подсудимого и, условия жизни его семьи, данные о его личности.

Подсудимый Рошка Г.Е. в содеянном раскаивается, по месту жительства, по службе в армии, по месту работы характеризуется исключительно положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка Рошка Г.Е. с повинной (л.д. 36 т. 1).

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и отсутствием по делу отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также, учитывая мнение потерпевшего, мнение коллектива, в котором работает подсудимый, суд считает возможным, назначив Рошка Г.Е. наказание в виде лишения свободы, применить к нему ст. 73 УК РФ, поскольку по мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

При назначении наказания подсудимому Рошка Г.Е., суд считает возможным не применять к последнему дополнительный вид наказания, как ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

РОШКА Г.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рошка Г.Е. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязать Рошка Г.Е. в течение испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; периодически раз в месяц в первый понедельник месяца являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу : нож, с надписью на лезвии TRAMONTINA INOX-STAINLESS BRASIL и простыню со следами бурого цвета, хранящимися по квитанциям № № в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Нагорному району г. Москвы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья :