Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-314/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-314/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июля 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы Шишкуновой Д.И.,

подсудимого Михайлова Олега Юрьевича,

защитника адвоката Уразбахтина А.М., представившего удостоверение № 2943 и ордер № 014500,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Шакировой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Михайлова Олега Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфа, проживающего по <адрес>, г. Уфа Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов О.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00.00 часов до 00.30 часов 24.02.2017 года Михайлов О.Ю., находясь по адресу: г. Уфа ул. Чапаева, д. 2/3, в ходе распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно, нанес один удар кухонным ножом в область передней брюшной стенки Потерпевший №1, причинив телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки с ранением правой доли печени, осложненного гемоперитонеумом, геморрагическим шоком декомпенсированным, обратимым, которое квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Подсудимый Михайлов О.Ю. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал частично и суду показал, что с 23 на 24 февраля 2017 года он находился в квартире ФИО15 вместе со своей девушкой Тарара и потерпевшим Потерпевший №1, употребляли спиртные напитки. Женщины ушли спать, а он с Потерпевший №1 сидели на кухне, он попросил Потерпевший №1 переключить на другую музыку, в ответ Потерпевший №1 ударил его по щеке, он ответил ему нецензурно. После этого Потерпевший №1 взял со стола бутылку и ударил ею ему по голове, у него потекла кровь, после этого Потерпевший №1 нанес ему второй удар по голове. Затем он схватил лежащий на столе нож и стал с ним отходить в сторону зала, просил Потерпевший №1 отойти, Потерпевший №1 нанес ему удар кулаком по голове. После этого он схватил Потерпевший №1 за кофту. Сзади него находился порог у двери в зал, он споткнулся и они вместе с Потерпевший №1 упали, нож находился у него в руке, Потерпевший №1 упал на него, затем перевернулся и стал кричать. У него на животе был порез. Умышленно ударов Потерпевший №1 ножом он не наносил, он оборонялся.

Вина Михайлова О.Ю. в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 23 февраля 2017 года он приехал к Латыповой, привез спиртное, в квартире находились ФИО16, ФИО12 и ФИО17. Вместе употребляли спиртное. Женщины ушли спать. Он с ФИО12 сидел на кухне, между ними произошел конфликт, он ударил ФИО12 рукой по щеке. После чего ФИО12 нанес ему удар ножом в область печени. На кухню вышла ФИО18, оказала ему помощь и вызвала скорую помощь. Он не может сказать, наносил ли он удары ФИО12 бутылкой по голове, не помнит, так как был пьян.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она вместе с ФИО12, Потерпевший №1 и ФИО19 в квартире последней употребляли спиртные напитки. Она опьянела и ушла спать. Проснулась от криков, увидела на полу между залом и коридором лежащего Потерпевший №1, ФИО20 его перебинтовывала. Что случилось, она не видела, ни с кем по этому поводу не разговаривала, крови не видела, ножа не видела. ФИО12 ее парень, он вспыльчивый.

Свидетель Свидетель №2, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что23.02.2017 года она находилась дома, также дома были ФИО4 и его девушка ФИО22, стали употреблять спиртное. Около 20.00-21.00 часов к ним приехал Потерпевший №1, они стали опять употреблять спиртное вместе. ФИО21 опьянела и ФИО4 увел ее другую комнату. Потом они опять вернулись все на кухню, а ФИО23 осталась в зале. Они продолжили употреблять спиртное. Когда они находились за столом, между ФИО4 и ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого ФИО5 первым ударил ФИО4 по голове бутылкой и между ними завязалась драка и они перебрались в коридор и продолжили драться там. Когда они дрались на кухне, то ножа ни у кого в руках она не видела. После чего она вышла в коридор, то увидела, что на полу возле входа в зал лежал ФИО5 и держался за правый бок, но крови не было. Она подбежала к ФИО5 и подняла толстовку и увидела рану резаную. Она взяла бинт и стала забинтовывать ФИО5. Через некоторое время приехала полиция и скорая помощь. В коридоре нет никаких острых предметов, на что мог упасть ФИО5 и получить телесные повреждения. ФИО5 ей не говорил о том, кто нанес ему удар(л.д.21-22).Михайлов О.Ю. первым дал пощечину Потерпевший №1, при этом, они сидели рядом, она сидела напротив них, затем Потерпевший №1 посидел немного и, схватив со стола бутылку из-под водки, в которой оставалось немного водки, нанес им удар в область головы Михайлова О.Ю. У Михайлова О.Ю. потекла кровь, после чего они стали толкаться, все происходило вначале в кухне, затем перешли в коридор дома, где продолжали драться, она к ним не выходила, как взял нож Михайлов О.Ю. и откуда, она не знает и не видела. Затем она вышла из кухни и увидела, что Потерпевший №1 лежал в зале и держался за правый бок, Михайлов О.Ю. находился рядом с ним и в это время вставал с пола. В доме имеется один выступ на полу между коридором и залом. Потерпевший №1 лежалголовой к выходу из зала в коридор, в центре зала. Она не видела, что Михайлов О.Ю. взял со стола или откуда-либо нож и тем более им махал. Михайлов О.Ю. по характеру добрый, отзывчивый, бывает резковатым, вспыльчивым, когда выпьет веселый, если разозлить, может ударить. Потерпевший №1 также может охарактеризовать с положительной стороны, но в отличие от Михайлова О.Ю. он спокойнее, не вспыльчивый, спокойный, она вообще не ожидала, что он может взять бутылку и ударить им Михайлова О.Ю.( л.д. 133-135).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия <адрес> г. Уфы изъяты следы засохшего вещества на ватно- марлевый тампон, следы пальцев рук, три кухонных ножа (л.д. 7-9).

Согласно заключению эксперта № 1878у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки с ранением правой доли печени, осложненного гемоперитонеумом, геморрагическим шоком декомпенсированным, обратимым. Данное повреждение квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты собственного роста и ударе об острый предмет, не имеется.(л.д. 68-70).

Согласно заключению эксперта№ 3544 у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки с ранением правой доли печени, осложненного гемоперитонеумом, геморрагическим шоком декомпенсированным, обратимым. Данное повреждение квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.При просмотре следственного эксперимента Михайлов О.Ю. показал, что он и Потерпевший №1 стояли напротив друг друга, при падении на пол спиной, с ножом в левой руке, на него (с ножом в левой руке) упал животом Потерпевший №1 как было показано, нож вошел в живот снизу вверх, спереди назад (направление раневого канала). В представленной истории болезни описывается раневой канал сверху вниз, справа налево, что указывает на то, что причинение ножевого ранения Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных Михайловым О.Ю. исключается. Согласно данным проведенной очной ставки между Михайловым О.Ю. и потерпевшим Потерпевший №1, последний показал, что «…ФИО4 своей левой рукой нанес мне удар в область живота справа…» Раневой канал раны у Потерпевший №1 сверху вниз, справа налево, что указывает на то, что причинение ножевого ранения Потерпевший №1, при им указанных обстоятельствах, исключить не представляется возможным. (л.д. 146-151).

Согласно заключению эксперта № 405 след ногтевой фаланги пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия с поверхности бутылки из-под водки «Альфа», оставлен указательным пальцем правой руки Михайлова О.Ю. (л.д. 128-130).

Согласно протоколу следственного эксперимента Михайлов О.Ю. дал показания, аналогичные показаниям, данным в судебном заседании (л.д.136-139).

Из изложенного усматривается, что показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, все они подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными судом и изложенными выше.

Довод подсудимого Михайлова О.Ю. о том, что потерпевший Потерпевший №1 вместе с ним упал на нож, находившийся в его левой руке, является не состоятельным, данный довод опровергается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также заключениями судебно-медицинских экспертиз, исключивших возможность получения Потерпевший №1 телесных повреждений при обстоятельствах, указанных подсудимым.

Поэтому показания подсудимого суд расценивает как способ его защиты.

В судебном заседании был проверен довод Михайлова О.Ю. о том, что потерпевший Потерпевший №1 нанес ему удары по голове бутылкой из-под водки «Альфа», данный довод не нашел своего подтверждения, он опровергается вышеуказанным заключением эксперта, в соответствии с которым след ногтевой фаланги пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия с поверхности бутылки из-под водки «Альфа», оставлен указательным пальцем правой руки Михайлова О.Ю., а не Потерпевший №1

Кроме того, сам потерпевший Потерпевший №1 показал, что он не помнит, наносил ли он удары бутылкой по голове ФИО12, так как был пьян.

Помимо этого отсутствуют какие-либо объективные данные, свидетельствующие о получении Михайловым О.Ю. телесных повреждений в области головы от удара бутылкой.

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд не усматривает в действиях Михайлова О.Ю. наличия внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), необходимой обороны либо превышения пределов необходимой обороны.

Вместе с тем, из обвинения Михайлова О.Ю. подлежит исключению указание о том, что Михайлов О.Ю. нанес Потерпевший №1 удар ножом в область спины, поскольку в судебном заседании установлено, что удар был нанесен в область передней брюшной стенки.

С учетом изложенного, суд находит виновность Михайлова О.Ю. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, установленной в полном объеме и считает необходимым квалифицировать действия Михайлова О.Ю. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

О наличии у Михайлова О.Ю. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшегоПотерпевший №1свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, в частности, предшествовавшие содеянному взаимоотношения подсудимого и потерпевшего, носившие конфликтный характер, характер применявшегося насилия, тяжесть и локализация телесного повреждения, а именно нанесение удара ножом в область передней брюшной стенки, где находятся жизненно важные органы человека.

При назначении наказания Михайлову О.Ю. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что он судимостей не имеет, частичное признание им вины.

По месту жительства Михайлов О.Ю. характеризуется положительно, на спецучетах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михайлова О.Ю., не имеется.

Объективных данных совершения подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, материалы дела не содержат, поэтому оно не может быть признано судом отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Михайловым О.Ю. преступления, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает,что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Михайловым О.Ю. преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельства, суд считает возможным не назначать Михайлову О.Ю. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Гражданский искне заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Михайлова Олега Юрьевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Михайлову О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, заключить под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ довступлении приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 17 июля 2017 года.

Вещественные доказательства: ватно-марлевые тампоны – уничтожить, диск хранить в материалах уголовного дела..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья:А.Х.Рамазанова