Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-310/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

1-310/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург                        5 сентября 2017 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Новиковой М.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Старых А.А.,

подсудимой Пазиловой Т.Г.,

защитника - адвоката Клевцова А.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Гапкаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Пазиловой <ФИО>15, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пазилова Т.Г. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Пазилова Т.Г. в <данные изъяты> <Дата обезличена> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <...>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, из личной неприязни к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, взяла в руку нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область живота и один удар в область левого бедра.

В результате умышленных преступных действий Пазиловой Т.Г., потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, были причинены телесные повреждения в виде проникающей раны живота без повреждения внутренних органов, которая повлекла тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни), раны левого бедра, которая повлекла легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья).

С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением подсудимая Пазилова Т.Г. согласилась, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признала полностью.

Обвиняемая Пазилова Т.Г. ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимая Пазилова Т.Г. и её защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимая в полной мере осознаёт последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил не назначать подсудимой строгое наказание, поскольку простил подсудимую, в настоящее время они проживают совместно, Пазилова М.В. раскаялась, они примирились, подсудимая оказывала ему помощь и во время его нахождения в больнице и после того как его выписали.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимой Пазиловой Т.Г., законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимой Пазиловой Т.Г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    При назначении наказания Пазиловой Т.Г. суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой.

Подсудимой совершено умышленное оконченное тяжкое преступление. Оценивая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что Пазилова Т.Г. ранее не судима, <данные изъяты> <данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – совершение иных действий направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку подсудимая осуществляла уход за потерпевшим после совершения преступления, загладила причиненный вред, <данные изъяты>

Противоправного поведения потерпевшего по материалам дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исходя из данных о личности Пазиловой Т.Г., которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Пазиловой Т.Г., суд считает, что исправление подсудимой возможно только в изоляции от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы, размер наказания должен быть определён с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Местом отбытия наказания подсудимой Пазиловой Т.Г., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должна быть определена исправительная колония общего режима.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным не назначать Пазиловой Т.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Пазилову <ФИО>15 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

    Меру пресечения Пазиловой <ФИО>15 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с <Дата обезличена>.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новикова М.А.