Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-303/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело №1-303/2017

Поступило в суд 03.02.2017.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                           23 июня 2017 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Корневой Я.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Федосеевой Е.В.,

Подсудимого: Бондаренко А.В.,

Потерпевшего: Потерпевший №1,

Защитника: адвоката Симакова Н.К., представившего удостоверение и ордер Коллегии адвокатов Ленинского района г.Новосибирска,

При секретаре Норкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БОНДАРЕНКО АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого 12.11.2008 Кировским районным судом г.Новосибирска по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 03.12.2009, к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, 23.10.2015 освобожденного по отбытию наказания, под стражей по настоящему делу содержащегося с 23.10.2016, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

22.10.2016 в вечернее время Бондаренко А.В. и его сожительница Свидетель №1 находились в гостях у матери Бондаренко А.В. по <адрес>, где распивали спиртное. Около 23 часов 35 минут Свидетель №1 на сотовый телефон позвонила соседка Свидетель №2, которая сообщила, что в дверь <адрес>.29 по <адрес>, где проживают Свидетель №1 и Бондаренко А.В., кто-то сильно стучит. Последние пошли к квартире с целью посмотреть, что там происходит. 22.10.2016 около 23 часов 40 минут Бондаренко А.В., зайдя во второй подъезд <адрес>, увидел ранее незнакомого Потерпевший №1, стоящего возле дверей <адрес> цокольного этажа, где проживали он и Свидетель №1 В это время у Бондаренко А.В. возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №1 из-за того, что последний шумел в подъезде, на почве которых у него возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут Бондаренко А.В., находясь у <адрес>.29 по <адрес>, действуя целенаправленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, нанес последнему один удар кулаком в лицо, от чего Потерпевший №1 попятился назад, прикрыв лицо руками. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Бондаренко А.В. достал из кармана своей одежды имевшийся при себе нож и, удерживая его в руке, наотмашь, умышленно нанес клинком данного ножа, применяя его в виде предмета, используемого в качестве оружия, один удар по лицу Потерпевший №1, тем самым причинив рану в подбородочной области. После чего Потерпевший №1, развернувшись спиной к Бондаренко А.В., побежал вверх по лестнице, ведущей на первый этаж дома, однако Бондаренко А.В. схватил Потерпевший №1 за капюшон куртки, развернул последнего к себе лицом. Потерпевший №1, пытаясь избежать ударов ножом, стал прикрываться руками. Бондаренко А.В., удерживая нож в руке, умышленно нанес клинком ножа, применяя его, в виде предмета, используемого в качестве оружия, не менее трех ударов Потерпевший №1, а именно один удар по правой руке, тем самым причинив рану на ладонной поверхности 1-го пальца правой кисти, в проекции основной фаланги, один удар в область живота с левой стороны, тем самым причинив рану передней брюшной стенки слева (в мезогастрии, по переднеподмышечной линии), и один удар по левой руке, тем самым причинив рану на передней поверхности левого предплечья в нижней трети. После чего Потерпевший №1, вырвавшись от удерживающего его за капюшон куртки Бондаренко А.В., побежал вверх по лестнице, однако, Бондаренко А.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, умышленно нанес клинком ножа, применяя его в виде предмета, используемого в качестве оружия, один удар Потерпевший №1 в область спины, причинив тем самым рану грудной клетки справа (по околопозвоночной линии, в 6-м межреберье), проникающую в плевральную полость, с ранением межреберной артерии, с развитием гемоторакса. С полученными телесными повреждениями Потерпевший №1 23.10.2016 был госпитализирован в ГКБ № 34 г.Новосибирска, где находился на лечении до 31.10.2016.

Своими преступными действиями Бондаренко А.В. умышленно причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № 8284 от 06.12.2016 г., следующие телесные повреждения: рану грудной клетки справа (по околопозвоночной линии, в 6-м межреберье), проникающую в плевральную полость (ход раневого канала «спереди назад, снизу вперед»), с ранением межреберной артерии, с развитием гемоторакса (кровь в плевральной полости), которая согласно п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда. причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное повреждение образовалось от одного травматического воздействия направленного сзади наперед, с приложением травмирующей силы в область задней поверхности грудной клетки справа (6-м межреберье по околопозвоночной линии); рану на передней брюшной стенке слева (в мезогастрии, по переднеподмышечной линии); рану в подбородочной области, которыми (каждым из данных повреждений) был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 для включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Данные повреждения образовались от двух травматических воздействия направленных спереди назад, с приложением травмирующей силы в область передней брюшной стенки слева и в подбородочную область. Вышеуказанные повреждения образовались от трех воздействий (удар, трение) острым предметом (предметами), незадолго до обращения за медицинской помощью, в срок - возможно 22.10.2016г. Также на момент осмотра (01.12.2016) у Потерпевший №1 обнаружены рубцы: на передней поверхности левого предплечья в нижней трети, на ладонной поверхности 1-го пальца правой кисти, в проекции основной фаланги, которые являются следствием заживления ран. Достоверно определить время и механизм образования данных повреждений не представляется возможным, так как на момент осмотра они находятся в стадии заживления, а так же ввиду отсутствия их описания в медицинском документе, однако, учитывая морфологические особенности рубцов, не исключена возможность образования ран в срок 22.10.2016 и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым. Указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, 22.10.2016 около 23 часов 40 минут, Бондаренко А.В., находясь во втором подъезде <адрес>, своими преступными действиями умышленного причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бондаренко А.В. вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего у него не было, он находился в состоянии необходимой обороны, признает, что не нужно было доставать нож. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Бондаренко А.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием защитника, следует, что он проживает совместно со своей сожительницей Свидетель №1 на цокольном этаже. 22.10.2016 около 20 часов они пришли в гости к его матери и брату, где стали распивать спиртные напитки. Около 00 часов 30 минут 23.10.2016 ФИО19 позвонила соседка и сказала, что в двери их квартиры кто-то стучит, они решили сходить посмотреть, кто стучит в двери. Он, ФИО25 и ФИО33 собрались и пошли в их квартиру. Когда они пришли, ФИО21 зашла в подъезд первая, а он пошел следом за той и стал спрашивать у мужчины, который стоял на площадке и разговаривал с Фарафонтовой, зачем тот стучит в двери их квартиры. Мужчину он не рассмотрел. Мужчина стал ему грубить и начал набрасываться на него, ударил его, и между ними завязалась драка. Он понял, что тот здоровее его, и решил достать из внутреннего кармана куртки свой перочинный нож. Когда он в ходе драки достал нож, выдвинул лезвие, держа нож в правой руке, махнул рукой в область лица мужчине, не понял, попал или нет. Мужчина стоял на ногах и продолжал наносить ему удары, он уклонялся от ударов. Затем он стал размахивать ножом перед собой, не зная, попадал он в мужчину или нет. Примерно через минуту они перестали драться, Мужчина остался стоять, а он развернулся и пошел на улицу, нож убрал в карман куртки. Они пошли обратно к его матери и брату, по дороге он незаметно для ФИО29 и ФИО31 выбросил нож в кусты. Когда они пришли домой, то он увидел, что у него на правой руке порезан указательный палец сбоку. О том, что мужчина, с которым он дрался, находится в больнице в тяжелом состоянии, он узнал от сотрудников полиции. Он не предполагал, что может причинить тяжкий вред мужчине своими действиями (л.д.44-46 т.1). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Бондаренко А.В. вину признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердив ранее данные показания о том, что 23.10.2016 около 00 часов 30 минут он нанес ножевое ранение в ходе обоюдной драки ранее незнакомому мужчине в подъезде № <адрес>, а нож в дальнейшем выбросил в сугроб (л.д.50-52, 184-186, 206-209 т.1). Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Бондаренко А.В. подтвердил полностью, указав, что вину он признает частично, так как причинил потерпевшему телесные повреждения, но не умышленно, целенаправленно он приключений не искал, ФИО27 позвонили и сказали, что кто-то стучится в квартиру, они пошли разобраться в чем дело. Было темно, он не видел, было ли что-то у потерпевшего в руках, но опасался за свою жизнь. Угрозы потерпевший ему не высказывал, но был пьян. Сотрудников полиции он не вызывал, так как думал самому прогнать человека, его попросила ФИО23 сходить посмотреть. Нож у него был с собой, он его всегда носит в кармане как брелок. Почему он удерживал потерпевшего, когда тот хотел уйти, объяснить не может. У него телесных повреждений не было. Брат в конфликте не участвовал. Он шел, чтобы поговорить, но потерпевший на него набросился. Потерпевший его ударил, он сразу достал нож и наносил удары наотмашь, так как не был уверен в своих силах. Почему потерпевший прикрывался руками, а он продолжал в этот момент наносить удары, пояснить не может.

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимого, исследовав представленные доказательства, находит вину Бондаренко А.В. в совершении преступления полностью доказанной показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, Бондаренко А.В., Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, а также материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 22.10.2016 он находился во втором подъезде <адрес>, события на данный момент помнит плохо. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 22.10.2016 он в подъезде ждал Свидетель №4, когда та зашла, он предпринял попытку пообщаться, но та отказалась. Он решил отправиться ночевать к родителям и, так как на его телефоне села батарейка, решил спуститься на цокольный этаж дома и попросить ФИО35 из <адрес> вызвать такси. Спустившись на цокольный этаж, он начал стучаться по ошибке в двери <адрес>, потом постучал в двери <адрес>. Двери ему никто не открывал, и он продолжал стучаться в обе двери. Затем он присел на стульчик, стоящий на цокольном этаже, так как был пьян. В это время в подъезд кто-то зашел. Затем перед собой он увидел ФИО41 и стоящего за ней мужчину. Также был еще один мужчина, ранее которого он не видел. Он встал со стула, поздоровался с ФИО37, после чего та вышла с цокольного этажа на улицу, а мужчина, которого он ранее видел с ФИО39, закричал: «Я тебе говорил, не ходи по подъезду». Он поздоровался с мужчиной и сказал, что он их сосед. Однако, мужчина нанес ему сразу же удар кулаком в область челюсти. В это время он находился на лестнице, ведущей в цокольный этаж, так как направился на выход. После удара в лицо он сделал шаг назад, но удержался на ногах. Он увидел, как мужчина, ударивший его, достал из кармана нож и сразу своей правой рукой, держа в ней нож, наотмашь ударил его острием клинка ножа по лицу. Он попытался прикрыть лицо руками, начав ими размахивать, но удар срезал кожу на левой руке и рассек кожу подбородка. Он стал кричать и побежал вверх по лестнице, но почувствовал, как его удерживают за капюшон куртки. Он развернулся к мужчине лицом через левое плечо, попытался предотвратить следующий удар, вследствие чего получил порезы пальцев правой руки, в этот момент мужчина нанес ему еще один удар ножом в живот с левой сторон, а также он почувствовал удар на передней поверхности левого предплечья. Капюшон куртки оторвался, и он побежал вверх по лестнице. После чего мужчина нанес ему еще удар в спину с правой стороны. Он добежал до почтовых ящиков между первым и вторым этажами, но от сильной боли нагнулся и схватился рукой за перила. После этого мужчина сказал: «Я тебе говорил не шариться по подъезду, на, забери остатки своего телефона». Далее он увидел подходящую к нему соседку из <адрес> Свидетель №5 и потерял сознание. Очнулся он в реанимационном отделении 34 больницы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-116 т.1). При ознакомлении с заключением физико-технической экспертизы он увидел, что на куртке у него было одно повреждение, расположенное на спинке в центральной части. На футболке и кофте имеется по три сквозных горизонтальных повреждений, которые расположены на спинке в центральной части, на спинке на левом рукаве, на спинке в левой нижней части. Телесные повреждения не соответствуют повреждениям, обнаруженным у него на одежде, в связи с тем, что, когда он развернулся к нападавшему лицом, одетая на нем одежда завернулась на нем, и поэтому порезы на одежде не совпадают с телесными повреждениями (л.д.141-142 т.1). Оглашенные показания в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил полностью, дополнив, что на подсудимого он не набрасывался, опасности для него не представлял, увидел, поздоровался, при этом он находился достаточно далеко, руку протянуть, чтобы поздороваться, не пытался, ни ножа, ни палки у него не было. Когда Бондаренко махал ножом, пытался убежать. После первого удара в лицо он пытался уйти, а Бондаренко держал его за капюшон. Удар был в лицо, после в живот. В квартиру он не «ломился», а стучал, случайно постучал в дверь Наталье, Бондаренко этого не слышал. После этого он сел на стульчик. Бондаренко от себя не отталкивал. Бондаренко он не угрожал. Наталье и второму мужчине также не угрожал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она приехала домой, зашла в подъезд <адрес>, поднялась на 2-й этаж, возле квартиры сидел потерпевший, телесных повреждений у него не было. Накануне с ним поругалась и общаться не хотела, поговорила с ним около 5 минут, зашла в квартиру и закрыла дверь, позже услышала крики, подошла к двери, посмотрела в глазок, увидела потерпевшего, он стоял, согнувшись, держался за перила, рядом кто-то стоял, по силуэту поняла, что это мужчина. Услышала: «…я тебе говорил, забери свой телефон…». Она отошла от двери, в подъезд не выходила. После соседка с 1-го этажа позвонила и сообщила о том, что случилось, услышала, что потерпевшего увезли на скорой помощи. С Потерпевший №1 разговаривала после больницы. Он пояснил, что начал спускать вниз, в подъезд зашли трое: женщина-соседка и с ней двое мужчин, на него накинулись, он начал защищаться, один взял нож и начал его резать.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у подруги по <адрес>. Около 23 часов 30 минут они услышали шум в подъезде, кто-то кричал. Через некоторое время она выглянула в подъезд и увидела, что на лестничной площадке между первым и вторым этажами лежит сосед Ольги по имени Потерпевший №1 из <адрес>. Она выглянула в окно и увидела, что из подъезда выходят двое парней и девушка. Они с мужем пошли к Потерпевший №1, и на спине на куртке увидели дырку и кровь. Лицо у Потерпевший №1 тоже было в крови. Потерпевший №1 был в сознании. Муж вызвал скорую медицинскую помощь, Потерпевший №1 увезли в больницу. Девушка, выходя из подъезда, сказала парням, что нужно вызвать скорую помощь, иначе им всем будет плохо (л.д.27-29).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает по <адрес> совместно с Бондаренко А.В. Ее квартира расположена на цокольном этаже дома. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 пошли к его матери, где стали распивать спиртные напитки. Около 23 часов 35 минут ей позвонила соседка и сказала, что в двери ее квартиры кто-то стучит. Она сказал об этом ФИО4, и они решили пойти и посмотреть, кто стучит в дверь ее квартиры. Она, ФИО4 и ФИО45 собрались и пошли в ее квартиру. Когда пришли, то она зашла в подъезд первая и увидела, что у дверей ее квартиры в углу на стуле справа от входа сидит сосед Потерпевший №1 из <адрес>, пояснивший, что его не пускают домой. В это время забежал ФИО4, отодвинув ее в сторону, стал бить Потерпевший №1. Драка была обоюдная, дрались стоя. Когда мужчины перестали драться, она вышла из подъезда. Она остановилась на улице возле входа в подъезд, примерно через две минуты вышли ФИО47 и ФИО4. Когда они пришли к матери ФИО4 и ФИО43, то она увидела, что у ФИО4 руки в крови. Ножа в руках ФИО4 она не видела. О том, что у ФИО4 был с собой нож и что этим ножом он нанес несколько ударов Потерпевший №1, она узнала только от сотрудников полиции, позже сам ФИО4 рассказал ей об этом уже в отделе полиции (л.д.30-31 т.1). После того, как Бондаренко нанес ножевые ранения их соседу Потерпевший №1, они пошли домой к матери ФИО4 и Александра, где продолжили распивать спиртное. Утром ФИО49 ушел в магазин, после чего ее и ФИО4 забрали в полицию, она сама не видела, как ФИО4 порезал Потерпевший №1, когда ФИО4 и Александр вышли из подъезда, она сказала парням, что нужно было вызвать скорую, так как подумала, что между ФИО4 и Потерпевший №1 была драка (л.д.124-126 т.1).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Бондаренко А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО61 с Алексеем пришли к ним, где стали распивать спиртные напитки. Около 23 часов 35 минут ФИО51 позвонила соседка и сказала, что в дверь ее квартиры кто-то стучит. ФИО55 сказала об этом ФИО4, и они решили пойти, посмотреть, кто стучит в дверь ее квартиры. Когда они пришли, то ФИО63 зашла в подъезд первая, Алексей пошел за ФИО53 на цокольный этаж. Он услышал, что на цокольном этаже стали драться и кричать. Он развернулся и вышел из подъезда, ФИО59 стояла возле подъезда, а Алексей вышел за ним следом. Когда Алексей выходил, то он у того на правой руке увидел кровь и подумал, что это от того, что тот дрался, никакого ножа у ФИО4 в руке он не видел. О том, что у ФИО4 был с собой нож и что этим ножом тот нанес несколько ударов какому-то мужчине в подъезде у ФИО65, он узнал от сотрудников полиции, сам Алексей позже рассказал ему об этом в отделе полиции (л.д.32-33 т.1). После того, как Бондаренко Алексей нанес ножевые ранения мужчине, они пошли домой к их матери, где продолжили распивать спиртное. Утром он ушел в магазин. Когда вернулся, от матери узнал, что Алексея и Наталью забрали в полицию, куда он впоследствии пришел сам. Когда он и ФИО4 вышли из подъезда, ФИО57 сказала, что, наверное, нужно вызвать скорую помощь (л.д.128-130 т.1).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 22.10.2016 около 20 часов к ней в гости пришли Бондаренко и ФИО77, дома был ФИО75, они стали употреблять спиртное, около 23 часов 35 минут, ФИО73 на сотовый телефон позвонила ее соседка и сказала, что в двери квартиры Натальи кто-то стучит. Примерно около 01 часа 23.10.2016 ФИО79, Алексей и ФИО81 вернулись домой, и они продолжили выпивать. Утром ФИО67 пошел в магазин, а Алексей и ФИО69 были дома, через некоторое время ФИО71 вышла на улицу, и после зашла домой с тремя сотрудниками полиции, которые забрали Алексея и ФИО83, после чего она узнала, что Алексей порезал какого-то мужчину. Алексея может охарактеризовать с положительной стороны (л.д.121-123 т.1).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он с Потерпевший №1 выпили водки и около 23 часов 10 минут разошлись. Около 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя в квартире, услышал шум в подъезде, вышел в подъезд, где увидел, что на площадке между первым и вторым этажами лежит Потерпевший №1, весь в крови. Также он увидел, что в подъезде стоит его жена - Свидетель №5, которая была у соседей в <адрес>, и все кто был в <адрес>. После чего все стали оказывать помощь Потерпевший №1, а он вызвал скорую медицинскую помощь. Кто мог порезать Потерпевший №1 ему неизвестно (л.д.105-107 т.1).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что около 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она услышала шум, похожий на драку, голос соседки Натальи, проживающей снизу, та что-то кричала, также были крики мужчин, и она услышала знакомый голос Потерпевший №1. Она вышла в подъезд, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами увидела, на полу кто-то лежит, по лестнице спускается мужчина. Она спросила, что происходит, тот пояснил, что ничего, и направился к выходу. Из квартиры вышел муж, она стала подниматься и между первым и вторым этажами увидела Потерпевший №1, увидела у того кровь во рту. Вышли все соседи, она задрала кофту у Потерпевший №1 и на спине у того увидела резаную рану. До драки никаких шумов в подъезде не было, в двери никто не стучал (л.д.98-100 т.1).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ее квартира расположена на цокольном этаже. ДД.ММ.ГГГГ она в вечернее время находилась у себя дома одна, около 23 часов 30 минут услышала, что в дверь соседки Натальи сильно стучали, слышала три стука в свою дверь, спросила кто там, услышала бормотание, не стала открывать двери, так как была одна. Она позвонила ФИО85 и сказала, что в двери квартиры той сильно стучат. После она слышала какой-то шорох, но не подходила к двери. Через некоторое время пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что в их подъезде кто-то порезал Потерпевший №1 (л.д.138-140 т.1).

Вина подсудимого ФИО13 в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

-сообщением из больницы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с <адрес> доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением межреберной артерии, гидроторекс (л.д.5 т.1);

-карточкой оператора «02», зарегистрированной в 00 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по <адрес> избитый мужчина (л.д.6 т.1);

-выпиской из медицинской карты Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ему выставлен диагноз: проникающее колото-резаное ранение плевральной полости справа, с ранением реберной артерии, гидроторакс, не проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева (л.д.7 т.1);

-протоколом места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, со схемой, фототаблицей – подъезда № <адрес>, оборудованного дверью, которая не закрывается, домофона нет. В тамбуре имеется лестница, ведущая на лестничную площадку первого этажа и лестница, ведущая вниз. Перед лестницей, ведущей на цокольный этаж, имеется металлическая дверь, которая открыта и без повреждений. На лестнице, ведущей на цокольный этаж, имеется вещество бурого цвета в виде капель. На цокольном этаже слева направо: дверь в квартиру коричневого цвета без повреждений, дверь в квартиру металлическая, без повреждений синего цвета, два стула, двери в подсобные помещения. На полу лежит капюшон от мужской куртки темного цвета и полотенце, при э том, на полу имеется вещество бурого цвета, которое затерто. На лестнице, ведущей на лестничную площадку первого этажа имеются капли вещества бурого цвета. На лестничной площадке первого этажа имеется четыре квартиры. На лестничной площадке между первым и вторым этажом на стене под окном и на перилах имеется вещество бурого цвета. В ходе осмотра изъято: след обуви с лестничной площадки цокольного этажа, полотенце, капюшон, задняя крышка от сотового телефона «Алкатель», батарея к нему, поломанная сигарета (л.д.8-15 т.1);

-протоколом места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - санитарной комнаты ГКБ № по <адрес>, в которой находится мешок с одеждой Потерпевший №1: мужской курткой с веществом бурого цвета и порезом, черной кофтой с веществом бурого цвета и порезом, футболкой красного цвета с веществом бурого цвета и порезом (л.д.16-18 т.1);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Бондаренко А.В. собственноручно без морального и физического давления изложил, что ДД.ММ.ГГГГ его жене на телефон позвонила соседка и сообщила, что в ее дверь «ломится» мужчина, они с Натальей пошли домой и увидели незнакомого ему мужчину в алкогольном опьянении. У них произошел конфликт, в ходе которого, он ударил мужчину ножом 3 раза. Нож он выбросил на улице в снег (л.д.21 т.1);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно выводам которого на куртке имеется одно повреждение, на футболке и кофте по три повреждения, все повреждения колото-резаные и образованы лезвийной (заостренной) частью предмета с шириной на уровне погружения до 9мм, до 14мм, до 23мм (л.д.77-78 т.1);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: рана грудной клетки справа (по околопозвоночной линии, в 6-м межреберье), проникающая в плевральную полость (ход раневого канала «спереди назад, снизу вперед»), с ранением межреберной артерии, с развитием гемоторакса (кровь в плевральной полости), которая согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, но своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное повреждение образовалось от одного травматического воздействия направленного сзади наперед, с приложением травмирующей силы в область задней поверхности грудной клетки справа (6-м межреберье по околопозвоночной линии); - рана на передней брюшной стенке слева (в мезогастрии, по переднеподмышечной линии); рана в подбородочной области, которыми (каждым из данных повреждений) был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью но признаку кратковременного расстройства здоровья. Данные повреждения образовались от двух травматических воздействия направленных спереди назад, с приложением травмирующей силы в область передней брюшной стенки слева и в подбородочную область. Вышеуказанные повреждения образовались от трех воздействий (удар, трение) острым предметом (предметами), незадолго до обращения за медицинской помощью, в срок, возможно 22.10.2016г. Учитывая характер повреждений, исключена возможность их образования при падении с высоты собственного роста на плоскость. Также на момент осмотра (01.12.2016) у Потерпевший №1 обнаружены рубцы: на передней поверхности левого предплечья в нижней трети, на ладонной поверхности 1-го пальца правой кисти, в проекции основной фаланги, которые являются следствием заживления ран. Достоверно определить время и механизм образования данных повреждений не представляется возможным, так как на момент осмотра они находятся в стадии заживления, а так же ввиду отсутствия их описания в медицинском документе, однако, учитывая морфологические особенности рубцов, не исключена возможность образования ран в срок 22.10.2016 и при обстоятельствах указанных свидетельствуемым. Указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Взаиморасположение нападавшего и потерпевшего, в момент получения повреждений, могло быть любым, при условии доступности указанных областей для травматических воздействий. С указанными выше телесными повреждениями Потерпевший №1 мог совершать активные целенаправленные действия (двигаться, ходить) неопределенный долгий период времени, плоть до критического падения артериального давления и потери сознания (л.д.91-93 т.1);

-протоколом принятия устного заявления от потерпевшего Потерпевший №1 от 04.12.2016, в котором он изложил, что 23.10.2016 около 00 часов 30 минут он находился в подъезде <адрес>, где неустановленный мужчина нанес ему три ножевых ранения (л.д.109-110 т.1);

-протоколом осмотра предметов от 10.12.2016, а именно куртки с длинными рукавами черного цвета, на которой с внутренней стороны обнаружено одно сквозное горизонтальное повреждение линейной формы на спинке в центральной части; футболки с короткими рукавами красного цвета, на которой обнаружено 3 сквозных горизонтальных повреждения линейной формы, на спинке в центральной части, со стороны спинки на левом рукаве и на спинке в левой нижней части; кофты с длинными рукавами черного цвета, на которой обнаружено 3 сквозных горизонтальных повреждения линейной формы, на спинке в центральной части, со стороны спинки на левом рукаве и на спинке в левой нижней части; капюшона и полотенца, на которых имеются следы вещества бурого цвета (л.д.117-118 т.1);

-протоколом очной ставки от 22.12.2016, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Бондаренко А.В., в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ мужчина, которого он ранее видел с Натальей, нанес ему удар кулаком в область челюсти, он сделал шаг назад и увидел, как Бондаренко достал из кармана куртки нож-кинжал и сразу же своей правой рукой, держа в ней нож, наотмашь ударил его острием клинка ножа по липу. Он пытался прикрыть лицо руками, удар срезал кожу на левой руке и рассек кожу подбородка, он побежал вверх по лестнице, но почувствовал, как его удерживают за капюшон куртки. Он развернулся лицом к Бондаренко, попытался предотвратить следующий удар, прикрываясь руками, вследствие чего получил порезы пальцев правой руки, в этот момент Бондаренко нанес ему еще один удар ножом в живот с левой стороны, а также он почувствовал удар на передней поверхности левого предплечья, Бондаренко нанес ему еще удар в спину с правой стороны. Обвиняемый Бондаренко А.В. показания потерпевшего подтвердил, пояснив, что нанес телесные повреждения Потерпевший №1 в том порядке, в каком указывает Потерпевший №1, он решил проучить Потерпевший №1 за то, что тот шумел в подъезде, и поэтому того порезал. Он не думал, что, нанеся удары ножом, причинит тому тяжкий вред здоровью (л.д. 173-178 т.1).

В ходе предварительного расследования подсудимому Бондаренко А.В. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза (заключение эксперта № 5813-16 от 17.11.2016), согласно выводам которой Бондаренко А.В. страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от употребления опиоидов 2 ст, в настоящее время воздержание, однако, указанное расстройство выражено не столь значительно и не лишало способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может самостоятельно осуществлять сове право на защиту (165-166 т.1). Суд доверяет выводам экспертов, учитывает поведение Бондаренко А.В. до, во время и после совершения инкриминируемого деяния, а также в ходе судебного следствия, а потому признает его вменяемым.

Исследованные судом доказательства вины подсудимого Бондаренко А.В. суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать подсудимого Бондаренко А.В. виновным.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании подсудимый Бондаренко А.В. вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что ранение потерпевшему нанес в обоюдной драке, умысла на причинение тяжких телесных повреждений у него не было. Такую позицию подсудимого Бондаренко А.В. в части непризнания вины суд признает недостоверной, обусловленной позицией его защиты, а его показания в судебном заседании – неправдивыми, вызванными желанием избежать уголовной ответственности за объективно совершенное тяжкое преступление. К такому выводу суд пришел на основании всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые взаимно дополняют друг друга и соответствуют фактам, установленным судом. Позиция подсудимого Бондаренко А.В. достоверно и убедительно опровергается последовательными и категоричными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он ошибочно стучался в двери <адрес>, потом постучал в двери <адрес>, двери ему никто не открывал, затем он присел на стульчик на цокольном этаже, перед собой он увидел ФИО87 и двух мужчин, поздоровался, один из мужчин, закричал, чтобы он не ходил по подъезде, он сказал, что он сосед, мужчина нанес ему сразу же удар кулаком в область челюсти, он находился на лестнице, направился на выход, после удара в лицо сделал шаг назад, мужчина, ударивший его, достал из кармана нож и сразу своей правой рукой, держа в ней нож, наотмашь ударил его острием клинка ножа по лицу, он пытался прикрыть лицо руками, удар срезал кожу на левой руке и рассек кожу подбородка, он стал кричать и побежал вверх по лестнице, но почувствовал, как его удерживают за капюшон куртки, он развернулся к мужчине лицом через левое плечо, попытался предотвратить следующий удар, вследствие чего получил порезы пальцев правой руки, в этот момент мужчина нанес ему еще один удар ножом в живот с левой сторон, а также он почувствовал удар на передней поверхности левого предплечья, капюшон куртки оторвался, и он побежал вверх по лестнице, после чего мужчина нанес ему еще удар в спину с правой стороны, телесные повреждения не соответствуют повреждениям, обнаруженным у него на одежде, в связи с тем, что, когда он развернулся к нападавшему лицом, одетая на нем одежда завернулась на нем, на подсудимого он не набрасывался, опасности для него не представлял, находился достаточно далеко, руку протянуть подсудимому не пытался, ни ножа, ни палки у него не было, он пытался убежать сразу после первого удара в лицо, а Бондаренко держал его за капюшон, в квартиру он не «ломился», а стучал, Бондаренко от себя не отталкивал, не угрожал ему, Наталье и второму мужчине также не угрожал. Показания потерпевшего Потерпевший №1 последовательны, категоричны, подтверждены им в ходе очной ставки с Бондаренко А.В., аналогичные сведения изложены им и в протоколе принятия устного заявления. Такие показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №4 о том, что когда она вечером видела потерпевшего, телесных повреждений у него не было, когда услышала крики, через глазок выглянула в подъезд и увидела потерпевшего, который стоял, согнувшись, держался за перила, рядом стоял мужчина, позже узнала, что потерпевшего увезли в больницу, с ним разговаривала после больницы, тот пояснил, что начал спускать вниз, в подъезд зашли трое, один взял нож и начал его резать; Свидетель №6 о том, что, услышав крики и шум, она выглянула в подъезд и увидела, что на лестничной площадке между первым и вторым этажами лежит Потерпевший №1, в окно увидела, что из подъезда выходят двое парней и девушка, которая сказала, что надо вызвать скорую помощь, у Потерпевший №1 на спине на куртке увидели дырку и кровь, лицо у Потерпевший №1 было в крови; Свидетель №1 о том, что в подъезде она узнала соседа Потерпевший №1, в это время забежал ФИО97, стал бить Потерпевший №1, она вышла из подъезда, примерно через две минуты вышли ФИО89 и Алексей, утром ее и Бондаренко забрали сотрудники полиции, дома у матери Алексея она увидела, что у того руки в крови, о том, что у ФИО95 был с собой нож и что этим ножом он нанес несколько ударов Потерпевший №1, она узнала от сотрудников полиции, позже сам Алексей рассказал ей об этом; Бондаренко А.В. о том, что Алексей пошел за ФИО93 на цокольный этаж, он услышал, что там стали драться и кричать, когда ФИО99 выходил, он видел у того на правой руке кровь, о том, что у Алексея был с собой нож и что этим ножом тот нанес несколько ударов мужчине в подъезде, он узнал от сотрудников полиции, сам Алексей позже рассказал ему об этом в отделе полиции; Свидетель №3 о том, что Фарафонтовой позвонила соседа и сказала, что в дверь ее квартиры кто-то стучит, она с Алексеем, ФИО91 не пошла, те вернулись около 01 часа 23.10.2016; Свидетель №7, согласно которым он услышал шум в подъезде, вышел и увидел, что на площадке между первым и вторым этажами лежит Потерпевший №1 весь в крови; Свидетель №5 о том, что она услышала шум, похожий на драку, голос соседки ФИО103, крики мужчин, голос Потерпевший №1, в подъезде она увидела, что спускается мужчина, на лестничной площадке между первым и вторым этажами увидела Потерпевший №1, у того во рту была кровь, она задрала кофту у Потерпевший №1 и на спине увидела резаную рану; Свидетель №2, согласно которым она услышала, что в дверь соседки ФИО101 сильно стучали, о чем сообщали последней по телефону, после она слышала какой-то шорох, сотрудники полиции пояснили, что в их подъезде кто-то порезал Потерпевший №1.

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами, в частности протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены капли вещества бурого цвета, протоколом осмотра предметов, в частности одежды потерпевшего со следами вещества бурого цвета и повреждениями, выпиской из истории болезни Потерпевший №1, иными материалами дела, такие доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Оснований для оговора потерпевшим Бондаренко А.В. либо кем-либо из свидетелей обвинения суду не приведено, судом не установлено и, по убеждению суда, такие основания объективно отсутствуют, поскольку до событий неприязненных отношений между ними не сформировалось.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах нанесения ему телесных повреждений Бондаренко А.В. объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, в том числе рана грудной клетки справа (по околопозвоночной линии, в 6-м межреберье), проникающая в плевральную полость (ход раневого канала «спереди назад, снизу вперед»), с ранением межреберной артерии, с развитием гемоторакса (кровь в плевральной полости), которая непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовавшееся от одного травматического воздействия, направленного сзади наперед, с приложением травмирующей силы в область задней поверхности грудной клетки.

Доводы подсудимого Бондаренко А.В. о том, что удары он наносил в ходе обоюдной драки, неприцельно, убедительно и достоверно опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что мужчина сразу нанес ему удар кулаком в область челюсти, достал из кармана нож, ударил его острием ножа по лицу, он пытался убежать, но почувствовал, что его удерживают за капюшон, он пытался предотвратить следующий удар, вследствие чего получил порезы пальцев правой руки, мужчина нанес ему еще один удар ножом в живот с левой сторон, а также он почувствовал удар на передней поверхности левого предплечья, он побежал вверх по лестнице, после чего мужчина нанес ему еще удар в спину с правой стороны, на подсудимого он не набрасывался, опасности для него не представлял, ни ножа, ни палки у него в руках не было, Бондаренко от себя он не отталкивал, не угрожал ему, Наталье и второму мужчине также не угрожал.

Согласно заключению эксперта, телесное повреждение, которое непосредственно создает угрозу для жизни человека и оценивается как тяжкий вред здоровью – рана грудной клетки справа, образовалось одного травматического воздействия, направленного сзади наперед, с приложением травмирующей силы в область задней поверхности грудной клетки справа, что также свидетельствует о недостоверности позиции подсудимого Бондаренко А.В. о том, что удары он наносил в ходе обоюдной драки, и согласуется с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он пытался уйти вверх по лестнице, но подсудимый его удерживал и продолжал наносить удары.

Доводы подсудимого о том, что потерпевший на него напал первым и удары он наносил потерпевшему в ходе обоюдной драки, опровергаются, помимо показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, и показаниями самого Бондаренко А.В. в судебном заседании о том, что у него телесных повреждений не имелось.

Все представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания Бондаренко А.В. виновным в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Бондаренко А.В. суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он умышленно, из внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), поскольку осознавал характер своих действий, понимал, что удар наносит в область жизненно-важной части тела человека – область спины, предметом, способным по своим характеристикам причинить вред здоровью человека, - ножом, причинив рану грудной клетки справа (по околопозвоночной линии, в 6-м межреберье), проникающую в плевральную полость, с ранением межреберной артерии, с развитием гемоторакса. Действия Бондаренко А.В. повлекли причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, что подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по убеждению суда, также свидетельствует характер, локализация, степень тяжести полученного потерпевшим телесного повреждения, применение в качестве предмета, используемого в качестве оружия, – ножа. В судебном заседании достоверно установлено, что потерпевший Потерпевший №1 не совершал каких-либо посягательств, сопряженных с насилием, опасным для жизни и здоровья Бондаренко А.В., либо создававших угрозу применения такого насилия, угроз не высказывал, ударов ему не наносил. Тем самым потерпевший не представлял реальной опасности для Бондаренко А.В., и оснований так полагать у подсудимого не имелось. В связи с этим суд считает, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки необходимой обороны либо превышения ее пределов. Кроме того, на тот момент, когда ФИО105 и Бондаренко пришли в подъезд, потерпевший в двери квартир не стучал, общественный порядок не нарушал, представился соседом, ФИО107, исходя из ее показаний, также говорила Бондаренко о том, что потерпевший является их соседом.

Судом не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о нахождении Бондаренко А.В. в состоянии аффекта, то есть внезапно возникшего сильного душевного волнения, поскольку не установлены факты насилия, издевательства или тяжкого оскорбления Бондаренко А.В. со стороны потерпевшего, как не установлено иных противоправных или аморальных действий потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа)» нашел свое полное подтверждение.

Действия подсудимого Бондаренко А.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного Бондаренко А.В. преступления, отнесенного законом к категории умышленных тяжких преступлений против жизни и здоровья человека, степень его общественной опасности, мнение потерпевшего, просившего строго Бондаренко А.В. не наказывать, состояние здоровья Бондаренко А.В. и иные данные о личности виновного, который не состоит на учете психиатра и нарколога (л.д.153, 155, 157 т.1), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.162 т.1) и по месту предварительного содержания под стражей (л.д.161 т.1), обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Бондаренко А.В., суд признает явку с повинной (л.д.21 т.1), частичное признание вины, положительные характеристики, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений. Бондаренко А.В. совершил тяжкое преступление, при этом он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговору от 12.11.2008 за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем суд, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признает рецидив опасным.

В соответствии с санкцией части 2 статьи 111 УК РФ Бондаренко А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.ст.60, 61, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимому Бондаренко А.В. применены быть не могут в связи с наличием в его действиях отягчающего обстоятельства. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Бондаренко А.В., а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ. Суд учитывает наличие в действиях Бондаренко А.В. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, вместе с тем не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Также судом не установлено оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение Бондаренко А.В. назначено быть не может.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Бондаренко А.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих обстоятельств.

Вещественные доказательства по делу – куртка, кофта, футболка, капюшон, полотенце - возвращены потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать БОНДАРЕНКО АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Бондаренко А.В. исчислять с 23 июня 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 23 октября 2016 года по 22 июня 2017 года.

Меру пресечения в отношении Бондаренко А.В. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественными доказательствами - курткой, кофтой, футболкой, капюшоном, полотенцем - разрешить пользоваться потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии пригвора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья     (подпись)                                    Я.Г.Корнева