Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-301/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Разумовского М.О.,

при секретаре судебного заседания Селетковой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя Бычковой Е.А., потерпевшего Б.,

подсудимого Игнатьева И.С., его защитника - адвоката Тутунина С.Г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ИГНАТЬЕВА И.С., не судимого, ДД.ММ.ГГГГ Игнатьеву И.С. избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Игнатьев, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Б., из личных неприязненных отношений к нему, взял кухонный нож и, используя данный нож в качестве оружия, умышленно нанес им Б. один удар в область живота, причинив последнему ......., что является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в содеянном признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник поддержали данное ходатайство. Потерпевший Б. согласен с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Игнатьева И.С. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений против личности, полные данные о личности Игнатьева И.С., который по месту жительства в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном подсудимого, объяснения Игнатьева И.С. по обстоятельствам дела, которые необходимо расценивать как явку с повинной (л.д. 9), вызов полиции сразу после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение у подсудимого на иждивении племянника – инвалида ....... группы, сам потерпевший не настаивал на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, нет.

Не смотря на установленные по делу смягчающие обстоятельства и положительную характеристику Игнатьева И.С., учитывая тяжесть содеянного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить только в виде лишения свободы по правилам ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В этой связи оснований для применения к Игнатьеву И.С. ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства не являются исключительными, поэтому оснований для применения в отношении Игнатьева И.С. ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы Игнатьеву И.С. следует отбывать в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В счет компенсации морального вреда потерпевшим Б. заявлен гражданский иск на общую сумму ....... рублей, подсудимый признал в судебном заседании заявленные исковые требования в полном объеме, поэтому данный иск подлежит удовлетворению на основании ст. 151 ГК РФ.

Вещественное доказательство по делу ........

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 58 УК РФ, ст.ст. 297-299, 302, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ИГНАТЬЕВА И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Игнатьеву И.С. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с Игнатьева И.С. в пользу Б. в счет компенсации морального вреда сумму в размере тридцати тысяч рублей.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: ........

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в Пермский краевой суд, через Кировский районный суд г. Перми.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе принимать меры по заключению соглашения с защитником (защитниками) на представление своих интересов при рассмотрении дела судом данной инстанции.

Судья – М.О. Разумовский