Дело № 1-300/17 (11701050050000111)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 18 июля 2017 года
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Черненко А.А.
при секретаре Бушиной А.А.
с участием государственного обвинителя -
ст.помощника прокурора Первомайского района г.Владивостока Гришиной Ю.В.
подсудимого Тулупова А.А.
защитника по уд. №2145 ордеру № 1956 от 18.07.2015 Курбатовой В.Н.
потерпевшего Статуева Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося <данные изъяты> года в г.Владивостоке Приморского края, гражданина РФ, военнообязанного, со среднеспециальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ;
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин., на почве личных неприязненных отношений, действуя умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, пришел в <адрес> в г.Владивостоке, в которой проживает Потерпевший №1 совместно с ФИО5, заранее вооружившись найденной в подъезде <адрес> в г. Владивостоке неустановленной в ходе предварительного следствия деревянной палкой, подошел к сидящему на кровати в своей квартире Потерпевший №1, и действуя умышленно, применяя неустановленную в ходе предварительного следствия деревянную палку в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес ею множественные целенаправленные удары в различные части тела Потерпевший №1, а именно: в область грудной клетки - не менее чем по одному удару справа и слева; в область предплечий не менее чем по два удара справа и слева; по тыльной стороне правой кисти не менее одного удара, а также ударил Потерпевший №1 головой об стену.
С целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда Потерпевший №1, ФИО2 взял Потерпевший №1 за ноги и вытащил в общий коридор седьмого этажа <адрес>, в г. Владивостоке, где, действуя умышленно, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, применяя в качестве предмета, используемого в качестве оружия имевшуюся при себе неустановленную в ходе предварительного следствия деревянную палку, нанес указанной палкой множественные целенаправленные удары в область жизненно важного органа - голове Потерпевший №1, от которых последний упал на пол и потерял сознание, а ФИО2 скрылся с места совершения преступления.
В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде:
- тупой закрытой травмы грудной клетки - переломы IV, V ребер справа и V, VI ребер слева, со смещением отломков, пневмоторокс слева, сопровождавшейся ссадинами левой половины грудной клетки и кровоподтеками правой половины грудной клетки, которая является опасной для жизни, создающей непосредственную угрозу для жизни, и поэтому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью;
- черепно - мозговой травмы (ЧМТ) - ушиба головного мозга средней тяжести, субарахноидального кровоизлияния, сопровождавшаяся ушибленными ранами лобной области справа и слева, а также правой теменной области, которая как в отдельности, так и в совокупности, влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и поэтому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести;
- открытого оскольчатого перелома нижней трети левой локтевой кости, со смещением отломков, сопровождавшегося ушибленными ранами (2) «в проекции перелома», который как в отдельности, так и в совокупности, влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и поэтому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести;
- закрытого оскольчатого перелома правой локтевой кости на границе средней - нижней трети со смещением отломков, перелома шиловидного отростка правой локтевой кости со смещением отломка, сопровождавшегося «множественными ссадинами» средней и нижней трети предплечья, которые как в отдельности, так и в совокупности, влекут за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и поэтому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести;
- ушибленной раны тыльной поверхности правой кисти, которая при благоприятном исходе, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и поэтому признаку расценивается как легкий вред здоровью.
По ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший Потерпевший №1 выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании изучена личность подсудимого.
Так, подсудимый ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб от соседей, жильцов дома на противоправное поведение ФИО2 не поступало, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной; добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка; полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелым заболеванием.
А, кроме того, при назначении ФИО2 наказания судом учитывается состояние беременности его гражданской жены ФИО6
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Подсудимым согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное тяжкое преступление.
Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, не усматривается.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО2 за совершенное им преступление - в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению, без изоляции от общества, но в условиях надзора, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока с возложением обязанностей.
Размер наказания в виде лишения свободы подсудимому определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, семейное и материальное положение, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года.
Обязать ФИО2 в течение месяца после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства, регистрации и работы (при наличии таковой) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться по вызову для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: марлевый и ватный тампоны – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; футболку, рубашку, носки и шорты, находящиеся на хранении у Потерпевший №1 – оставить потерпевшему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней с момента вручения копии приговора вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.А.Черненко