Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-297/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород 08 июня 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО9,

потерпевшего: Потерпевший №1,

защитника: адвоката: ФИО10, представившего ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, уроженки г.Н.Новгорода, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, не замужней, имеющей малолетних детей- 14.09.2012г.рождения, 05.04.2016г.рождения, работающей младшим воспитателем МБДОУ «(данные обезличены)», зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Н.Новгород ул. (адрес обезличен), 26-44, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 02-00 часов ФИО1, находясь в (адрес обезличен) по ул.(адрес обезличен) г.Н.Новгорода, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры в процессе совместного употребления спиртных напитков, ножом нанесла своему сожителю Потерпевший №1 удар в живот, своими умышленными преступными действиями причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения живота со сквозным ранением правой доли печени, ранением малого сальника и кровоизлиянием в малый сальник, со скоплением крови в брюшной полости и сальной сумке, повлекшие тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для его жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 данное обвинение признала полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержала заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает, что обвинение ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, потерпевший, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом позиции сторон суд признает подсудимую ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и квалифицирует ее действия, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 4 УК РФ, относит к категории умышленных тяжких преступлений, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с требованиями ст. 63 ч. 1-1 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления суд признает нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, как одним из факторов, определивших ее преступное поведение.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что подсудимая вину в совершении преступления полностью признала, заявила суду о раскаянии, в ходе предварительного следствия написала явку с повинной, участвовала в проверке показаний на месте, чем активно способствовала расследованию преступления, вызвала скорую медицинскую помощь, что суд, в соответствии с требованиями ст. 61 ч. 1 п.п. «и,к» УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает наличие у нее двоих малолетних детей, что суд, в соответствии с требованиями ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами.

Кроме того, при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет место работы, по месту жительства характеризуется положительно, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимой и всех членов ее семьи. Суд учитывает, что потерпевший на строгом наказании для подсудимой не настаивал. Данные обстоятельства суд, в соответствии с требованиями ст. 61 ч. 2 УК РФ, признается смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Всю совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд считает достаточными, чтобы максимальное наказание подсудимой не назначать, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.62 ч. 1, 64,73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимой наказание в виде реального лишения свободы.

Несмотря на наличие по делу правовых оснований, тем не менее, фактических оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании ст. 45 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска, заявленного прокурором (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, в пользу ОАО «РОСНО-МС» в сумме 44 184 рублей (т.1 л.д.37-38), в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница (№)», так как прокурор не обладает правами подачи гражданского иска в интересах коммерческой организации.

Вещественные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, постановляет: нож, хранящийся в камере вещественных доказательства ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять подсудимую ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть, со дня вынесения настоящего приговора.

Отказать прокурору (адрес обезличен) г.Н.Новгорода в удовлетворении гражданского иска, заявленного в интересах ОАО «РОСНО-МС».

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере вещественных доказательства ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения, а подсудимой ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора по месту содержания под стражей. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья ФИО11

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегордского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.), приговор Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО1, изменить:

-признать смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1, явившегося поводом для преступления;

- исключить из приговора указание на признание отягчающим наказние ФИО1 обстоятельством - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ);

- сприменением ч. 1 ст. 62 УК РФ, снизить ФИО1 наказание по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ - до 01 года 09 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 82 УК РФ, отсрочить ФИО1 реальное отбытие наказание до достижения ее детьми - ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, четырнадцетилетнего возраста.

ФИО1 из-под стражи освободить.

Апелляционные жалобы потерпевшего Потерпевший №1, защитника-адвоката ФИО7, осужденной ФИО1 -удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи:

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.