Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-294/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Отметка об исполнении приговора Уголовное дело № 1-294 /17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск      "03 " июля 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска: Николаева Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головиной А.Э.

подсудимого Шамрина Е.А., его защитника – адвоката Чивкунова И.М. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре: Ткаченко А.И.

    Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ШАМРИНА Е.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. « з» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Шамрин Е.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

    Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 29 минут Шамрин Е.А. находился в кухне <адрес> в <адрес>, где у него, на почве личных неприязненных отношений, возник словесный конфликт с ФИО5, и у Шамрина Е.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО5 телесных повреждений любой степени тяжести, реализуя который, Шамрин Е.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения вреда здоровью ФИО5, без умысла на убийство, подошел к лежащему на кровати ФИО5 и умышленно нанес не менее 10 ударов кулаками рук по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям, от чего последний испытал сильную физическую боль. После чего, Шамрин Е.А. удерживая в руке деревянную палку, округлой формы, длиной 62,4 см и используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ФИО5 не менее 10 ударов по голове, туловищу верхним и нижним конечностям, отчего последний испытал физическую боль, и, встав с кровати, прошел в комнату. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Шамрин Е.А. находясь в комнате, и удерживая в руке деревянную палку, округлой формы, с уключиной, длиной 148 см, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ФИО5 не менее 7 ударов по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям, отчего последний испытывая физическую боль, стал пятиться назад, и присел в углу комнаты на корточки. Шамрин Е.А. продолжая реализацию своего преступного умысла, и находясь в непосредственной близости от ФИО5, нанес ему не менее 5 ударов руками по туловищу, отчего последний упал на пол, на спину, причинив последнему: закрытую тупую травму грудной клетки: закрытые переломы 8,9,10 ребер слева с повреждением легкого, гемопневмоторокс слева, кровоподтеки грудной клетки (в совокупности как единая травма груди), которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и иные телесные повреждения, не влекущие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Шамрин Е.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил суду, что не отрицает факта того, что ДД.ММ.ГГГГ нанес потерпевшему ФИО5 телесные повреждения руками, деревянной палкой длиною около 1 метра и деревянной палкой с металлическим приспособлением по голове, туловищу, нижним и верхним конечностям. Нанес не менее 20 ударов по различным частям тела. Когда ФИО5 стал жаловаться на боли в левой руке, перебинтовал ее эластичным бинтом. В содеянном раскаялся. С заявленным гражданским иском филиала ООО «РГС – Медицина» - «Росгосстрах – Хабаровск – Медицина» не согласен, поскольку ему непонятно, какая сумма потрачена на лечение потерпевшего ФИО5

Свидетель Свидетель №4 пояснила суду, что она работает в СМП в должности фельдшера. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве, и где-то после 16 часов поступил вызов к гражданину, проживающему по адресу: <адрес> по вышеуказанному адресу, был установлен гражданин ФИО5, который жаловался на боль в области грудной клетки, тошноту, головокружение, боль в левой руке. Со слов ФИО5 ей стало известно, что он был избит. При осмотре последнего было установлено, что у него имелись гематома обеих глаз, отечность левого предплечья, крепитация (перелом) костных отломков, при осмотре грудной клетки слева в проекции 8, 9,10 ребер гематома, резкая болезненность, множественные ушибы головы, туловища, конечностей. После оказания медицинской помощи, мужчина был госпитализирован.

Свидетель Свидетель №3 пояснил суду, что он несет службу в ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску в должности оперуполномоченного. С 30 декабря на ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. В дежурную часть ОП № 2 поступило сообщение из ККБ -2 о том, что к ним поступил гражданин ФИО5 с телесными повреждениями. После чего, следственно – оперативная группа выехала по указанному адресу: <адрес> А. В ходе осмотра дома, с согласия владельца дома, были изъяты: деревянная палка, округлой формы, с веществом бурого цвета на древесине, в средней части которой находилось металлическое приспособление. Срез древесины с веществом бурого цвета, вырез наволочки с веществом бурого цвета, которые были опечатаны, упакованы. После чего, им под диваном, был обнаружен фрагмент деревянной палки (треснутый) округлой формы с веществом бурого цвета, предъявив ее Свидетель №1, последний пояснил, что данной палкой Шамрин Е.А. наносил телесные повреждения ФИО5, которая также была изъята, упакована, опечатана.

По ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны участников процесса, судом были оглашены показания потерпевшего ФИО5, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 данных ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Свидетель №1 по адресу: <адрес>. В гости к последнему также пришел Шамрин Е.А., и они втроем распивали спиртные напитки. Точное время сказать не может, Шамрин Е.А. начал искать в куртке деньги, однако не нашел их, после чего стал предъявлять ему претензии по факту хищения денег, однако он сказал, что денег не брал. В результате чего, между ним и Шамриным Е.А. произошел словесный конфликт. В это время он лежал на кровати в кухне на правом боку, к нему подошел Шамрин Е.А. и нанес не менее 10 ударов кулаками рук по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям, от чего он испытал физическую боль. После чего, около печи Шамрин Е.А. взял фрагмент деревянной палки округлой формы длиною около 1 метра и нанес ему не менее 10 ударов по голове, туловищу, рукам и ногам, от чего он также испытал физическую боль. Лежа на кровати, он закрывал лицо руками. В момент нанесения ударов палкой он испытал сильную режущую боль в левой руке, в области левого предплечья. В какой-то момент палка треснула, Шамрин Е.А. бросил ее на пол и вышел из дома. Он встал с кровати и прошел в комнату. Когда он находился в комнате, в комнату зашел Шамрин Е.А., в руках у него, была деревянная палка, похожая на весло от лодки, с металлическим приспособлением. Этой палкой Шамрин Е.А. нанес ему не менее 7 ударов по голове, туловищу, рукам и ногам, от чего он также испытал сильную физическую боль и стал пятиться назад, после чего присел на корточки в угол комнаты. После чего, Шамрин Е.А. бросил палку, подошел к нему и нанес ему, сидящему на корточках не менее 5 ударов руками по телу, от его ударов, он упал на пол, на спину, испытав физическую боль. После чего Шамрин Е.А. ушел, а он встал, пошел на кухню, где лег на кровать и пролежал там до вечера. Вечером пришла Свидетель №2, которая позвонила в скорую медицинскую помощь со своего телефона. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи оказали ему медицинскую помощь и госпитализировали в КГБУЗ №. От врачей ему стало известно, что у него перелом 7,8,9 ребра, пневмоторакс, закрыты оскольчатый перелом обеих кистей левого предплечья. (л.д.30-31, 45-50 том 1)

из оглашенных показаний Свидетель №1 следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он проживал в съемном доме по адресу: <адрес> за 2-3 дня до ДД.ММ.ГГГГ, к нему в гости по вышеуказанному адресу, пришел ФИО5, с которым он знаком с середины декабря 2016 года. С последним он распивал спиртные напитки. К ним в гости пришел Шамрин Евгений, втроем они продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного, Шамрин Е.А. обнаружил, что у него из куртки пропали деньги, и он стал предъявлять претензии ФИО5 по факту отсутствия у него денег. В ходе чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе конфликта ФИО5 лежал на кровати, на кухне, к нему подошел Шамрин Е.А. и начал наносить удары кулаками рук по голове, туловищу, рукам и ногам. Сколько нанес ударов Шамрин Е.А. ФИО6, он сказать не может, так как не считал, но не менее 10 ударов. После чего, Шамрин Е.А. около печи, взял фрагмент деревянной палки, округлой формы, длиной около 1 метра, и нанес ею несколько ударов по голове, туловищу, рукам и ногам ФИО5 Последний закрывал лицо руками и просил Шамрина Е.А. не бить его. Он видел, что Шамрин Е.А. нанес ФИО5 не менее 4 ударов палкой по различным частям тела, отчего она треснула. После чего, он (Свидетель №1) вышел их кухни и пошел к соседу за спиртным. Когда вернулся, то ФИО5 уже находился в комнате. В это время в комнату вошел Шамрин Е.А., в руках у которого была деревянная палка, похожая на весло лодки. Данную палку он видел ранее лежащую на улице, около входа в дом. В его присутствии Шамрин Е.А. нанес ФИО5 этой палкой не менее 7 ударов по туловищу. Рукам и ногам, от чего последний кричал от боли. Он пытался оттащить Шамрина Е.А. от ФИО5, а также пытался забрать деревянную палку. В какой-то момент ФИО5 оказался в дальнем от входа в правом углу, сидящим на корточках. Шамрин Е.А. бросил палку на пол, и, подойдя к ФИО5, нанес несколько ударов, отчего последний упал на спину. Когда Шамрин Е.А. ушел, он помог ФИО5 встать с пола и проводил его на кухню, уложив в кровать. После чего, они с ФИО5 продолжили распивать спиртное, однако последний жаловался на боли в области левой руки, в области ребер слева, а также говорил, что у него болит голова. Он не мог вызвать скорую помощь, поскольку у него нет сотового телефона. До вечера Шамрин Е.А. так и не вернулся. Вечером в гости к нему пришла его родная сестра Свидетель №2, которая посмотрев на ФИО5, со своего сотового телефона вызвала скорую медицинскую помощь. Приехавшие сотрудники скорой помощи, госпитализировали ФИО5 (л.д. 64-66 том 1)

из оглашенных показаний Свидетель №2 следует, что у нее есть родной брат Свидетель №1, который временно проживал по адресу: <адрес>. Шамрина Е.А. знает около 3 месяцев, с которым познакомилась в компании общих знакомых.ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она пришла к своему брату, и увидела в доме незнакомого ей ранее мужчину, на лице у которого имелась кровь и синяки, который лежал на кровати, расположенной на кухне. На ее вопрос, что произошло, последний ей ответил, что был избит Шамриным Е.А. Его слова подтвердил, и ее брат Свидетель №1 Мужчина жаловался на боли в области левой руки и в области ребер слева, также говорил, что у него болит голова. После чего, она со своего сотового телефона вызвала скорую помощь, приехавшие сотрудники скорой помощи, осмотрев мужчину, госпитализировали его. Впоследствии ей стало известна фамилия мужчины – это ФИО5 (л.д.53-56 том 1)

Вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 50 минут был осмотрен <адрес>, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: срез древесины с веществом бурого цвета, вырез наволочки с веществом бурого цвета, деревянная палка с металлическим приспособлением, в ходе осмотра производилось фотографирование, фототаблица была приобщена к материалам уголовного дела. ( том 1 л.д.11-18) согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО7 был изъят фрагмент деревянной палки с веществом бурого цвета, который был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства по делу. (том 1 л.д. 60-62, 177-179, 185)

согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра являлась справка со станции скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, контрольный талон № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. ( том 1 л.д. 39-42)

согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра являлись срез древесины с веществом бурого цвета, вырез наволочки с веществом бурого цвета, деревянная палка с металлическим приспособлением, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела, в качестве вещественных доказательств по делу. ( том 1 л.д. 177-179, 185)

из заключения судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что групповая принадлежность крови потерпевшего ФИО5 – А (П). На срезе древесины, вырезе наволочки, фрагменте деревянной палки и на деревянной палке с уключиной обнаружена кровь человека группы А (П), каковым в данном случае, является сам потерпевший. ( том 1 л.д. 169-175)

из заключения судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО5 имелись: 1) закрытая тупая травма грудной клетки: закрытые переломы 8,9,10 ребер слева с повреждением легкого, гемопневмоторокс слева, кровоподтеки грудной клетки (в совокупности как единая травма груди), которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; 2) закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени, субарахноидальное кровоизлияние, подоболочечные кровоизлияния обеих гемисфер мозга, кровоподтеки лица (в совокупности как единая травма головы) и закрытые оскольчатые переломы нижней третей диафизов обеих костей левого предплечья со смещением отломков, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его; 3) перелом костей носа без смещения, гематомы в суборбитальных областях с обеих сторон (в совокупности как единая травма носа), которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его; 4) кровоподтеки конечностей – как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут расстройства его или стойкой утраты общей трудоспособности. ( том 1 л.д.150-154)

из заключения судебной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шамрин Е.А. каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает особенности черт в виде неуравновешенности, несдержанности, склонности к противоправным формам поведения, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно и по своей степени выраженности не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершенному противоправному деянию, у него также не было какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Шамрин Е.А. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 1 л.д.159-163) и другими материалами уголовного дела.

     На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными и пришел к выводу о доказанности вины Шамрина Е.А. в совершении преступления.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Все положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона и оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Суд, квалифицирует действия подсудимого Шамрина Е.А. по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что Шамрин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 29 минут находился в кухне <адрес>, где у него, на почве личных неприязненных отношений, возник словесный конфликт с ФИО5, в ходе которого, Шамрин Е.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения вреда здоровью ФИО5, без умысла на убийство, подошел к лежащему на кровати ФИО5 и умышленно нанес не менее 10 ударов кулаками рук по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям. После чего, Шамрин Е.А. удерживая в руке деревянную палку, округлой формы, длиной 62,4 см и используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ФИО5 не менее 10 ударов по голове, туловищу верхним и нижним конечностям, после чего ФИО5 встав с кровати, прошел в комнату. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Шамрин Е.А. находясь в комнате, и удерживая в руке деревянную палку, округлой формы, с уключиной, длиной 148 см, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ФИО5 не менее 7 ударов по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям, отчего последний стал пятиться назад, и присел в углу комнаты на корточки. Шамрин Е.А. продолжая реализацию своего преступного умысла, и находясь в непосредственной близости от ФИО5, нанес ему не менее 5 ударов руками по туловищу, причинив последнему: закрытую тупую травму грудной клетки: закрытые переломы 8,9,10 ребер слева с повреждением легкого, гемопневмоторокс слева, кровоподтеки грудной клетки (в совокупности как единая травма груди), которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и иные телесные повреждения, не влекущие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Квалифицирующий признак « с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

С учетом анализа поведения подсудимого Шамрина Е.А. в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что он на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д. 214, 215 том 1), обстоятельства совершения подсудимым преступлений, психическое состояние которого не вызывает сомнений у суда. В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого дополнительной судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений и у сторон, с учетом выводов комиссии экспертов судебной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает Шамрина Е.А. вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания Шамрину Е.А., суд учитывает данные характеризующие его личность, судимого, характеризуемого материалами дела посредственно, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 78 том 1), состояние здоровья, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления.

Отягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его общественную опасность, суд пришел к убеждению, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Шамрина Е.А., суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, а вид исправительного учреждения назначить в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ к Шамрину Е.А. судом не усматривается.

Гражданский иск филиала ООО «РГС-Медицина» - «Росгосстрах-Хабаровск - Медицина» в сумме 69 005 рублей 01 копейка и в сумме 3 214 руб. 40 коп. подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Шамрину Е.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ШАМРИНА Е.А., в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Шамрину Е.А. оставить прежнюю заключение под стражей.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Шамрину Е.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: справку со станции скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, копию карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, контрольный талон № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Срез древесины с веществом бурого цвета, вырез наволочки с веществом бурого цвета, деревянную палку с металлическим приспособлением, фрагмент деревянной палки с веществом бурого цвета – хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, через суд его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционном жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

        Судья:          Г.А. НИКОЛАЕВА

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.