Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-294/2015 | Судебная практика

Дело № 1-294/15 1с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва      22 апреля 2016 года

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Р.Г. Якубаева, при секретаре В.А. Макарове, с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы О.Б. Бренцис, подсудимого С.Н. Забытова, защитника - адвоката Н.Д. Лукьяненко, представившей удостоверение № 2708 и ордер № 360 от 04.03.2016, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ЗАБЫТОВА С.Н., … года рождения, уроженца …., гражданина …, зарегистрированного по адресу: …, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Забытов С.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, Забытов С.Н., имея умысел, на причинение тяжкого вреда здоровью Л.И.С., 28 октября 2016 года примерно в 19 часов 30 минут, находясь в помещении комнаты двухкомнатной квартиры …. г. Москвы, в которой Забытов С.Н. проживает, на почве внезапно возникших, личных неприязненных отношений к Л.И.С. умышленно нанес последней один удар ножом, общей длиной 20,5 см., рукоятка из пластика черного цвета, длинно 11,5 см, длина лезвия 9 см, на поверхности клинка которого имеется надпись: «tescoma.cosmo», не относящимся к холодному оружию и имеющим хозяйственно-бытовое назначение, который Забытов С.Н. использовал в качестве оружия, в область паховой области потерпевшей спереди, причинив Л.И.С. согласно заключению эксперта № 176м/602 от 12 февраля 2016 года «колото-резаное ранение верхней трети левого бедра (кожная рана по переднее-наружной поверхности в верхней трети левого бедра), продолжающееся раневым каналом, идущим слева направо, спереди назад и снизу вверх, с повреждением по его ходу бедренной вены, уходит под паховую связку, проникает в брюшную полость с повреждением сигмовидной кишки; гемоперитонеум (кровоизлияние в брюшную полость) объемом 300 мл. Длина раневого канала в медицинских документах не указана. Это повреждение образовалось от однократного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в область левого бедра и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающее непосредственную угрозу для жизни. Учитывая клиническую картину (характер ранения и кровотечение из раны) и время проведения операции, не исключается возможность образования колото-резанного ранения в срок (28.10.2016 г.), указанный в постановлении. Направление раневого канала (травмирующего воздействия), локализация повреждений указаны по отношению к телу, исходя из ортоградного (вертикального) положения потерпевшего с супинированными (ладонями вперед) верхними конечностями. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждения могло быть любым, доступным для причинения повреждения, при этом потерпевшая находилась передней поверхностью тела к травмирующему предмету».

Подсудимый Забытов С.Н. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая Л.И.С. не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после консультации с защитником, ходатайство поддержано подсудимым в ходе проведения предварительного слушания и в ходе судебного заседания, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая Л.И.С. не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение Забытова С.Н. является обоснованным, подтверждается материалами дела, и, при таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия Забытова С.Н. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Забытов С.Н. не судим, совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, под наблюдением у врача нарколога и психиатра не значится, по месту жительства охарактеризован формально положительно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

С учетом поведения подсудимого Забытова С.Н. в судебном заседании, данных характеризующих его личность, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает Забытова С.Н. вменяемым, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Забытова С.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает искреннее раскаянье в содеянном, признание вины, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание Забытова С.Н. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного Забытовым С.Н. преступления, направленного против жизни и здоровья, обладающего повышенной общественной опасностью, вышеуказанных данных о личности Забытова С.Н., наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, которая была нарушена вследствие его преступных действий, исправления Забытова С.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что последнему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказаний, но с применением положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение) и установлением испытательного срока с возложением определенных обязанностей, поскольку исправление Забытова С.Н. возможно без его изоляции от общества.

Оснований для назначения Забытову С.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, его повышенной общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Суд считает, что исключительных и объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного Забытовым С.Н. преступления, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ - не имеется.

Согласно ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ЗАБЫТОВА С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Забытову С.Н. наказание условным с установлением испытательного срока в течение ТРЕХ лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Забытова С.Н. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), - не допускать нарушений общественного порядка, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа, и являться в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность.

Меру пресечения Забытову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего приговора в законную силу – отменить.

От уплаты процессуальных издержек Забытова С.Н. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ - освободить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, а именно: нож с рукояткой из пластика черного цвета, на поверхности клинка которого имеется надпись «tescoma.cosmo», переданный на хранение в КХВД СО ОМВД России по району Выхино г. Москвы – подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован и опротестован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный также вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья