Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-290/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-290/2017 (17040039)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И.,

при секретаре Еремчук К.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района города Кемерово Жилковой О.А.,

подсудимого Шалева Г.А.,

защитника Мороховой Н.А. – адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово» представившей удостоверение адвоката № выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего потерпевший 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Шалев Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

<данные изъяты>

содержался под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шалев Г.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:

15.01.2017 года около 20:00 часов у Шалева Г.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на ступеньках лестничного марша между вторым и первым этажами в общежитии по адресу: <адрес>, возник конфликт с потерпевший 1., так же находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе которого потерпевший 1 нанес Шалеву Г.А. удар в область лица, затем потерпевший 1 схватил Шалева Г.А. за кофту и потащил вниз по лестнице, нанося при этом удары по телу Шалева Г.А. Шалев Г.А., опасаясь за свою жизнь и здоровье, имеющимся при нем ножом, умышленно нанес потерпевший 1 не менее одного удара в область груди потерпевший 1, причинив ему телесные повреждения, а именно: колото-резаную рану правой половины грудной клетки, проникающая в правую плевральную полость со сквозным повреждением верхней доли и слепым повреждением средней доли правого легкого и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, Шалев Г.А. превысил пределы необходимой обороны, совершив умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности совершаемого потерпевшим посягательства.

Подсудимый Шалев Г.А. вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны признал в полном объеме. Шалев Г.А. в судебном заседании пояснил, что 15.01.2017 года около 19.00 часов он и его сожительница свидетель 1 находились у себя в комнате общежития по адресу: <адрес>, к ним приехали друзья свидетель 3 и ее сожитель, решили выпить спиртное. свидетель 1 и свидетель 3 пошли за спиртным. Примерно через 10-15 минут девушки вернулись, свидетель 1 попросила мобильный телефон, чтобы вызвать полицию, при этом пояснила, что на улице избивают человека. Он решил узнать, кого избивают и возможно нужна помощь, взял с собой нож, вышел из комнаты. Когда подошел к лестнице, то увидел, что по ней спускались трое ранее не знакомых мужчин. Впереди шел потерпевший потерпевший 1 Между ним-Шалевым и потерпевший 1 произошел словесный конфликт, в ходе которого потерпевший 1 нанес ему один удар кулаком в область левого глаза, затем схватил за ворот кофты, надетой на нем и потянул его вниз по лестнице. Кофта натянулась ему на лицо и он ничего из-за этого не видел, но чувствовал, что ему наносит удары по телу не один человек. Он правой рукой, в которой находился нож, начал махать в сторону потерпевший 1, пытаясь защититься и вырваться от него, но потерпевший 1 продолжал тащить его вниз по лестнице. Ударил ли он потерпевший 1 ножом, не понял. потерпевший 1 отпустил его, он «пришел в себя» после ударов, опустил с головы кофту и вышел на улицу, немного постоял около входной двери в общежитие, увидев, что около тротуара снова начинается конфликт, ушел домой. Когда зашел в свою комнату, то увидел, что на ноже кровь, он понял, что все-таки порезал потерпевший 1, но в какой именно момент порезал - не знает. Кровь с ножа смыл водой и поставил нож в подставку для кухонных приборов.

Кроме полного признания вины подсудимым Шалевым Г.А., его вина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевший 1, при превышении пределов необходимой обороны, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего потерпевший 1, в судебном заседании пояснившего, что 15.01.2017г. около 20.00 часов он находился недалеко от общежития по <адрес> вместе с свидетель 2, были в состоянии алкогольного опьянения. Решили зайти в общежитие. Спускаясь по лестнице на 2 или 3 этаже он столкнулся с ранее незнакомым ему Шалевым Г. Между ними произошел конфликт, видимо не поделили лестницу. Кто кому первым нанес удар, не помнит, но не отрицает, что наносил удары Шалеву и тащил его вниз по лестнице. Момент, в который Шалев нанес ему удар ножом, не почувствовал. Когда их разняли, он сразу вышел на улицу и пошел по направлению к ДК по <адрес>, пройдя некоторое расстояние, заметил, что его одежда на груди справа намокла, в этом месте почувствовал боль и увидел кровь. Понял, что Шалев ударил его ножом. Он позвонил свидетель 2 и попросил отвезти его в больницу.

- показаниями свидетеля свидетель 1, в судебном заседании пояснившей, что подсудимый Шалев Г. ее гражданский супруг. Проживают они в общежитии по <адрес>. 15.01.2017г. в вечернее время к ним в гости приехала ее подруга свидетель 3 со своим гражданским супругом. Они употребляли спиртные напитки, затем они и свидетель 3 пошли в магазин. На улице рядом с общежитием увидели компанию людей, между ними была драка. Она решила выяснить, что происходит, хотела помочь мужчине, которого избивали. Она поднялись в общежитие, попросила у Шалева телефон, чтобы вызвать полицию, сказала, что на улице драка. Пока звонила по телефону, услышала, что конфликт происходит уже на 3 этаже общежития. Она пошла в сторону лестницы и поднялась на 3 этаж. В это время все начали спускаться вниз. Когда спустились на 2 этаж, она увидела Шалева. потерпевший 1 держал Шалева за ворот кофты, которая «сползла» на голову Шалева, и тащил Шалева по лестнице вниз, при этом наносил ему удары по телу. Позже Шалев ей рассказал, что между ним и потерпевший 1 произошел словесный конфликт. потерпевший 1 первым ударил Шалева в лицо. Также рассказал, что отмахивался от потерпевший 1 ножом и, видимо, порезал его.

- показаниями свидетеля свидетель 3, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым что у нее есть знакомая свидетель 1, которая проживает совместно с Шалевым Г.Л. по адресу : <адрес>.

15.01.2017г. в вечернее время она и ее сожитель приехали к свидетель 1 и Шалев Г.А., употребляли спиртное. Потом она с свидетель 1 пошли в магазин, расположенный недалеко от общежития. На улице рядом с общежитием они увидели компанию людей, между которыми была драка. свидетель 1 решила выяснить, что происходит. Среди них был и потерпевший 1, его данные узнали позже. свидетель 1 пошла домой и попросила у Шалева телефон, чтобы вызвать полицию, сказала, что на улице конфликт. Пока звонили по телефону, она услышала, что конфликт происходит уже на 3 этаже общежития. Она стала поднималась на 3 этаж. В это время все начали спускаться с третьего этажа. Людей, которые там находились, она не знает. Когда спустились на 2 этаж, она увидела Шалева. В этот момент все ругались, был шум. В какой то момент увидела, что Шалев и потерпевший 1 дерутся между собой, кто из них начал драку не видела, ножа у Шалева не видела. Все люди выбежали на улицу и потерпевший 1 тоже, Шалева в этот момент не видела. Через некоторое время она с свидетель 1 вернулись домой. Шалев уже был дома. Через некоторое время в квартиру начали стучатся посторонние люди, говорили, что кто-то из них порезал потерпевший 1, они дверь не открывали. После приезда сотрудников полиции. Шалев сказал, что брал нож и спрятал его в рукав, сказал, что порезал им потерпевший 1 (д.д.118-119);

- показаниями свидетеля свидетель 2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 15.01.2017 года он находился в районе <адрес>. Между 19.30 и 20.00 часами он находился возле бара «<данные изъяты>» по <адрес>, где находилось несколько человек, среди которых был его знакомый потерпевший 1, по общению было видно, что назревает конфликт. Затем двое мужчин ушли в сторону общежития по <адрес>, следом за ними пошел потерпевший 1 с двумя неизвестными парнями. Он вышел из машины, догнал потерпевший 1, вместе они зашли в общежитие, зашли на 1 этаж. Как он понял, потерпевший 1 искал какого - то мужчину. потерпевший 1 никого не нашел, вдвоем они вышли из общежития, он пошел к своему автомобилю, а потерпевший 1 остался недалеко от общежития. Затем он на автомобиле подъехал к общежитию, зашел в общежитие, по шуму услышал, что на уровне 3 этажа происходит какой - то конфликт, он начал подниматься и увидел, что потерпевший 1 дерется с ранее незнакомым ему парнем - Шалевым Г.А., который был одет в спортивный костюм черного цвета, на рукавах и штанах костюма белые лампасы. потерпевший 1 держал Шалева за одежду и тянул его по лестничному пролету на несколько ступеней вниз. Затем потерпевший 1 отпустил Шалева и все выбежали на улицу. Он сел в автомобиль, а потерпевший 1 убежал в сторону бара. Через несколько минут ему на мобильный телефон позвонил потерпевший 1, сказал, что его порезали ножом и ему срочно нужно в больницу. Он подъехал к потерпевший 1 и повез его в травмпункт на <адрес>. По дороге потерпевший 1 просил ехать быстрее, ему было плохо, терял сознание. Он видел, что в области груди справа у потерпевший 1 текла кровь. Где и кто его порезал, потерпевший 1 ничего не говорил (л.д.34-35).

Письменными и вещественными доказательствами:

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого потерпевшему потерпевший 1 была причинена колото-резаная рана правой половины грудной клетки, проникающая в правую плевральную полость со сквозным повреждением верхней доли и слепым повреждением средней доли правого легкого и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 113-115);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен подъезд дома № по <адрес>, где были обнаружены и изъяты смывы с пятен бурого цвета (л.д. 19-23);

- протоколом проверки показаний на месте Шалева Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шалев Г.А. пояснил, что 15.01.2017 года в коридоре общежития № по <адрес> в <адрес> у него произошел конфликт с потерпевший 1 (л.д. 51-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена водолазка, которая 15.01.2017 года была надета на потерпевшем потерпевший 1, с имеющимся на ней порезом и следами бурого цвета, а также осмотрен нож, изъятый в комнате № по <адрес> в <адрес> со следами бурого цвета (л.д.92-93)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был осмотрен спортивный костюм (штаны и кофта), принадлежащие Шалеву Г.А., на котором были обнаружены следы бурого цвета (105-106);

- судебно - биологической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой кровь потерпевшего потерпевший 1 группы Ав;

- в представленном на экспертизе ноже, водолазке, спортивном костюме (кофте и штанах) обнаружена кровь человека группы Ав, которая могла произойти от потерпевшего потерпевший 1 (л.д.86-89)

Вещественные доказательства:

- нож кухонный со следами крови, водолазка принадлежащая потерпевший 1, со следами крови, водолазка принадлежащая потерпевший 1 с имеющимся на ней порезом и следами крови, спортивный костюм принадлежащий Шалеву Г.А. со следами крови;

Представленные государственным обвинителем доказательства суд находит относимыми, достоверными и допустимыми, полученными и представленными суду с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона.

Признательные показания подсудимого суд признает правдивыми, поскольку они последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, с письменными доказательствами.

Органами предварительного расследования действия Шалева Г.А. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство производится только в отношении обвиняемого и только по предъявленному ему обвинению.

В соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Государственным обвинителем, с учетом, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, предложено действия подсудимого Шалева Г.А. переквалифицировать с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.

Суд полагает, что в судебном заседании позиция государственного обвинителя нашла свое подтверждение.

В судебном заседании обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны подтвердил потерпевший, подсудимый, Шалев пояснил, что удар ножом нанес потерпевшему потерпевший 1, боясь продолжения противоправных действий со стороны потерпевшего, который в это время наносил ему ударыпо телу.

В соответствие с ч. 2 ст. 37 УК РФ превышение пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.

В судебном заседании установлено, что у потерпевшего потерпевший 1 с подсудимым Шалевым Г.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого потерпевший 1 нанес Шалеву Г.А. удары по телу. Шалев Г.А. опасаясь продолжения противоправных действий со стороны потерпевшего, нанес потерпевший 1 один удар ножом в область груди.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимый превысил пределы необходимой обороны, совершив умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности совершаемого потерпевшим посягательства.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве не ухудшает положения подсудимого, поскольку санкция ч. 1 ст. 114 УК РФ значительно мягче, чем санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ, а так же не нарушается право Шалева Г.А. на защиту.

Суд, с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, квалифицирует действия подсудимого Шалева Г.А. по ч. 1 ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных характеризующих личность подсудимого.

Шалев Г.А. положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, на учете в ГКУЗ КО КОКПБ и ГБУЗ КО КОКНД не состоит, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезным трудом.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья Шалева Г.А.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Шалева Г.А. содержится рецидив преступлений, поскольку Шалев Г.А. имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание Шалеву Г.А. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания только в виде лишения свободы.

Поскольку рассмотрение уголовного дела в отношении Шалева Г.А. в особом порядке судебного разбирательства прекращено не по инициативе подсудимого, то при назначении Шалеву Г.А. наказания подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок наказания Шалеву Г.А. не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ.

Преступление по ч. 1 ст. 114 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шалевым Г.А. преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Шалева Г.А. без реального отбывания наказания и в соответствие со ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным.

Суд считает необходимым возложить на Шалева Г.А. обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- нож кухонный, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово, подлежит уничтожению;

- водолазку, изъятую у потерпевший 1, и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово, возвратить потерпевший 1,

- спортивный костюм (кофту и штаны) принадлежащие Шалеву Г.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово, возвратить Шалеву Г.А.;

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шалев Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Шалева Г.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении Шалева Г.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- нож кухонный, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово, уничтожить;

- водолазку, изъятую у потерпевший 1, и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово, возвратить потерпевший 1,

- спортивный костюм (кофту и штаны) принадлежащие Шалеву Г.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово, возвратить Шалеву Г.А.;

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Ульянюк