Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-289/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 22 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Слепцовой Л.В., при секретаре Борисенко И.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района г. Иркутска Черных Л.Б., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Галахова.А.., защитника - адвоката Кукарцева С.А., представившего удостоверение №, ордер № от ****год,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Галахова.А., родившейся ****год в г. Иркутске, гражданки РФ, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ****год г.р., имеющей средне-специальное образование, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Галахова.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

****год около 16.00 часов, Галахова.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в кухне <адрес> «Г» по <адрес> в г. Иркутске, где в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, у нее возник преступный умысел, на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями она подвергает опасности жизнь Потерпевший №1, вооружившись хозяйственно-бытовым ножом, который взяла со стола в кухне, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, держа нож в правой руке, со значительной силой нанесла Потерпевший №1 один удар в грудную клетку справа, причинив последнему повреждение в виде:

- колото-резанного ранения грудной клетки справа (в проекции 5-го ребра, кнаружи средней ключичной линии на 2-3 см.), проникающего в правую плевральную полость с ранением правого купола диафрагмы, проникающего в брюшную полость с ранением 6-го сегмента печени, сопровождавшегося правосторонним гемопневмотораксом, гемоперитонеумом, относящегося к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Галахова.А. в ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, при её полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Галахова.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо обвинения, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации её действий.

Защитник Кукарцев С.А. заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Законность, относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств защитой не оспаривается.

Потерпевший Потерпевший №1 письменно выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем указал в своем заявлении.

Государственный обвинитель Черных Л.Б. также согласилась с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Галахова.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Галахова.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Оценивая поведение подсудимой в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу о том, что Галахова.А. вменяема по отношению к инкриминируемому ей преступлению, за которое должна нести уголовную ответственность.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких, направлено против личности.

Суд учитывает, что по месту жительства Галахова.А. характеризуется положительно, проживает с семьей, жалоб в её адрес не поступало. Ранее Галахова.А. не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Галахова.А., суд признает в соответствии с п. п. «и, з» ч. 1 ст. 61 УК РФ её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия полной информации об обстоятельствах совершенного ею преступления; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка ФИО5 ****год г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание Галахова.А., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при указанных данных, размер наказания подсудимой не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Суд учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить требования ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимой более мягкий вид наказания, чем предусмотрено за данное преступление нормой уголовного закона. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанных данных о личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, в целях обеспечения принципа справедливости, суд считает возможным назначить Галахова.А. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, то есть условно, определив испытательный срок, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать исправление. При этом оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. 6 ч. 5 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – медицинская карта № на Потерпевший №1, находящаяся на хранении в <...>), по вступлении приговора в законную силу подлежит передаче заинтересованным лицам. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере хранения ОП <...>), по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 303-304, 307- 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Галахова.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <...> месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <...>.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Галахова.А. обязанности трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок осужденной исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства – нож, хранящийся в камере хранения <...>», по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Медицинскую карту № на Потерпевший №1, находящуюся на хранении в <...> по вступлении приговора в законную силу передать главному врачу указанного медицинского учреждения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Слепцова