Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-287/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                     28 сентября 2017 года

Левобережный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горохова С.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Полякова В.Б.,

подсудимой Яремчук Е.В.,

защитника Иванова А.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Колесниковой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Яремчук Е.В. с мужем Потерпевший №1 и ранее знакомым ФИО1 распивали спиртные напитки по месту своего жительства по адресу:                <адрес>, во время чего между Яремчук Е.В. и Потерпевший №1 на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 нанес Яремчук Е.В. два удара кулаками по лицу, в связи с чем у последней возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Яремчук Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяла в руку кухонный нож, которым примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанной квартире, нанесла один удар в живот Потерпевший №1, причинив ему телесное повреждение в виде раны левой боковой поверхности брюшной стенки с раневым каналом, проникающим в брюшную полость и повреждающим по своему ходу мягкие ткани, брюшину, тонкую кишку, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимая Яремчук Е.В. виновной себя признала, согласилась с предъявленным обвинением полностью и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены.

Защитник Иванов А.Л. ходатайство поддержал. Государственный обвинитель Поляков В.Б. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, на строгом наказании не настаивал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая             Яремчук Е.В. обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия заявления Яремчук Е.В. ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Яремчук Е.В. привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, свою вину в совершенном преступлении признала полностью и раскаялась в содеянном, в материалах дела имеется явка с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления; поводом для совершения инкриминируемого Яремчук Е.В. деяния явилось противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1, а именно то, что он нанес последней два удара кулаками по лицу. На иждивении Яремчук Е.В. находится малолетняя дочь, ДД.ММ.ГГГГ кроме того, подсудимой добровольно был возмещен моральный вред, причиненный в результате преступления, а также предприняты иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Суд учитывает указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает позицию подсудимой Яремчук Е.В., пояснившей, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение ею инкриминируемого ей деяния, и признает отягчающим обстоятельством состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

На основании вышеизложенного, суд назначает Яремчук Е.В. наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд приходит к выводу о возможности исправления Яремчук Е.В. без изоляции от общества и при назначении наказания применяет ст. 73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Яремчук Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание – 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Яремчук Е.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию один раз в месяц.

Вещественные доказательства:

- комбинацию, принадлежащую Яремчук Е.В., - вернуть по принадлежности Яремчук Е.В.,

- нож, общей длиной 32,5 см; фрагмент марлевой слюны Яремчук Е.В.; фрагмент марлевой с образцом слюны Потерпевший №1 – уничтожить.

     До вступления приговора в законную силу сохранить избранную в отношении Яремчук Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                      подпись                                           С.В. Горохов

    Копия верна:

    Судья                                                     Горохов С.В.

Секретарь                                              Колесникова Е.А.