Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-285/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 30 марта 2017 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Гнездилова И.Я.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Сотниковой О.А.,

подсудимого Макарова В.В.,

защитника – адвоката Трубачева С.Н., предоставившего удостоверение № 8178 и ордер № Н 061978,

при секретаре Горлинской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-285/2017

в отношении Макарова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «Гарантсервис», дворником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого Макарова В.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь в <адрес> в Санкт-Петербурге, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ножом, используя последний в качестве оружия, в левую поясничную область, причинив своими действиями Потерпевший №1 рану спины слева - груди в проекции 11-го ребра по лопаточной/задней подмышечной линии/поясничной области, проникающую в забрюшинное пространство, брюшную полость со сквозным ранением левой почки, забрюшинной гематомой, краевым ранением селезенки, корня брыжейки тонкой кишки, кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум – 1000 мл). Данное ранение сопровождалось шоком тяжелой степени, массивной кровопотерей, поэтому данная травма, как по признаку опасности для жизни (ранение, проникающее в забрюшинное пространство с ранением левой почки, в брюшную полость), так и по признаку угрожающего жизни состояния (шок тяжелой степени, массивная кровопотеря) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Макаров В.В. согласился с предъявленным обвинением, признав свою вину, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, поддержал заявленное в период предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом Трубачевым С.Н.

Государственный обвинитель Сотникова О.А. с учетом мнения потерпевшего полагала, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия Макарова В.В. по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, и считает, что имеются основания для применения особого порядка рассмотрения данного уголовного дела, поскольку подсудимый ходатайствует об этом, а другие участники процесса не возражают против его применения, с обвинением Макаров В.В. согласился, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый Макаров В.В. совершил тяжкое преступление, в то же время не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, социально адаптирован, работает, выразил готовность возместить причиненный ущерб, состоит в фактических брачных отношениях, что суд признает смягчающими обстоятельствами по делу. Суд также учитывает мнение потерпевшего, полагавшего необходимым назначить Макарову не строгое наказание.

С учетом фактических обстоятельства дела и степени общественной опасности, совершенного Макаровым В.В. преступления, суд полагает, что не имеется оснований для изменения категории преступления с тяжкого на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что наказание Макарову В.В. должно быть назначено в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи без применения дополнительного вида наказания.

При этом с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает, что перспектива утраты свободы является мощным психологическим фактором, способным сдержать Макарова В.В. от совершения новых противоправных поступков, считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и при назначении наказания применяет правила ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Макарова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Макарову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Макарова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, посещать УИИ по месту жительства по установленному инспекцией графику.

Меру пресечения Макарову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Иск прокурора Кировского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга удовлетворить.

Взыскать с Макарова В. В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга 97130 (девяносто семь тысяч сто тридцать) рублей 26 (двадцать шесть) копеек.

Вещественные доказательства – 4 светлые липкие ленты, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле до истечения сроков хранения дела.

Вещественные доказательства – нож, тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ими юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ст. 389-15 УПК РФ.

Судья: