Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-281/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н.,

при секретаре Коклюхиной С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Дубенко Д.Ф.,

защитника в лице адвоката Сибалакова А.Г., предоставившего ордер №АК-294/88 от 13.06.2017г., удостоверение № от 24.01.2007г.,

подсудимого Пальцева Р.Г.,

потерпевшего М.

защитника в лице адвоката Бурцева С.В., предоставившего ордер № от 30.05.2017г., удостоверение № от 11.12.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-281/17 по обвинению

Пальцева Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пальцев Р.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Пальцев Р.Г., 18.02.2017 года примерно в 19 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находился во дворе <адрес>. В вышеуказанный период времени между Пальцевым Р.Г. и М. произошел словесный конфликт, в ходе которого М. стал убегать от Пальцева Р.Г. Пальцев Р.Г. догнал М. и, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, достал из правого рукава своей куртки заранее приготовленный им нож, предназначенный для хозяйственно-бытовых нужд, действуя целенаправленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, удерживая нож в кулаке правой руки, умышленно нанес М. вышеуказанным ножом не менее одного удара в область грудной клетки слева, один удар в область живота, не менее одного удара в область поверхности правой голени, тем самым применив нож, как предмет, используемый в качестве оружия, причинив при этом потерпевшему физическую боль и согласно заключения эксперта №Т от 15.03.2017 года, телесные повреждения:

- рану грудной клетки слева в IV межреберье, проникающую в плевральную полость с повреждением легочной ткани и развитием пневмогемоторакса (воздух и кровь в плевральной полости), подкожной эмфиземы левой половины грудной клетки, которая является опасной для жизни в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», следовательно, причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью М.

- раны: одна на передней поверхности грудной клетки по парастернальной линии, одна живота (конкретная локализация которой в представленных медицинских документах не отражена), две задней поверхности правой голени, которые не являются опасными для жизни и здоровья в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», следовательно, причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью М.

Подсудимый Пальцев Р.Г. вину в совершении преступления признал и пояснил, что он работает <данные изъяты>. Брак между ним и П. расторгнут 17.01.2017г. С супругой он перестал проживать с ноября 2016г. 16.12.2016 при прочтении переписки в социальной сети «<данные изъяты>» он узнал, что <данные изъяты> С М. сложились неприязненные отношения. 18.02.2017г. он, со знакомой Л., договорился встретиться в 18:00 часов, чтобы она забрала вещи П. После 17 часов он позвонил сыну и предложил с ним встретиться, тот отказался, сказал, что собирается пойти в гости. Он расстроился, сел за руль автомобиля и решил немного развеяться. Направился по «зеленой зоне» в сторону Автозаводского района г. Тольятти. К 18 часам он подъехал к дому № по <адрес>, во дворе дома он увидел автомобиль «<данные изъяты>» своей супруги. В салоне автомобиля сидели его супруга и Л. Его удивило, что Л. приехала с его супругой, так как он неоднократно говорил последней, чтобы она к нему не приезжала с целью избегания конфликта. Он вышел из машины, подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля и стал высказывать недовольство тем, что приехала П. Л. вышла из автомобиля и встала рядом. П. включила заднюю передачу и начала трогаться. Со злости он ударил рукой по водительскому креслу, затем схватился за зеркало бокового обзора и, потянув его в сторону капота, повредил его. П. уехала, Л. осталась на месте. Он попросил Л. проехаться вместе с ним, так как хотел успокоиться после встречи с П., после чего он отвез ее к ней домой. Через некоторое время ему позвонила Л. и сообщила, что к нему едет М. Далее он заехал домой. Когда он находился дома, ему позвонил М., и спросил, выйдет он или нет, так как они подъехали, он дал согласие. При этом М. угрожал причинить ему телесные повреждения, данные обстоятельства может подтвердить А., которой М. также звонил и говорил об угрозах в его адрес. После чего, одевшись, он взял с собой «нож-бабочку» в целях самообороны, так как ему было известно, что М. приехал не один. Нож он положил в карман куртки. Выйдя из подъезда, М. он не увидел. Он направился к своему автомобилю, запустил двигатель автомобиля, ему поступил звонок от М., который поинтересовался, где он находится. Он сообщил тому, на что М. сказал, что находится у его подъезда. Он на автомобиле подъехал к подъезду, оставив автомобиль у дороги, не заглушая двигатель, вышел из автомобиля. Он увидел М. и еще двоих ранее неизвестных ему парней. В этот момент к нему подошел М., который спросил, какое зеркало он сломал у автомобиля П., после чего подошел к его автомобилю и пытался повредить зеркало на пассажирской двери. Он находился от М. примерно в четырех шагах, и направился в его сторону, в этот момент он достал из кармана нож, и засунул его в правый рукав своей куртки. М. увидел нож, и побежал от него. Он побежал за М. с целью ударить его, так как тот его разозлил тем, что пытался повредить ему зеркало. Нож он положил в рукав с целью самообороны, так как М. был не один. Перепрыгивая через забор клумбы возле <адрес>, М. споткнулся и упал. Он подбежал к М., в этот момент тот поднялся на колени, он того повалил на снег, и пытался его ударить по лицу. М. защищался. Он нанес ему удар ножом в область груди, как наносил другие удары, не помнит, но от его действий повреждения у потерпевшего. Через некоторое время к ним подбежали двое парней, которые приехали с М., которые начали их разнимать. Один из парней схватил его за правую руку, в которой находился нож. Он ослабил хватку, нож у него забрали. М. встал и побежал в сторону ул. Мира г. Тольятти, через дворы. Следом за ним побежал парень в синей куртке. Он остался стоять на месте вместе со вторым парнем. Он поинтересовался у данного парня, где находится нож, на что тот ответил, что не знает. Он спросил у данного парня, что с М., тот с кем-то созвонился, и сообщил, что М. жив и ему вызывают «Скорую помощь». Что происходило далее он не помнит, помнит только, когда приехали сотрудники полиции, которые в дальнейшем доставили его в ОП № У МВД России по г. Тольятти для разбирательства. Вину в нанесении ножевого ранения М., он признает полностью, в содеянном раскаивается. Иск о компенсации морального вреда признает частично. Возместил потерпевшему моральный вред в размере 100 000 рублей, в остальной части в иске просил отказать.

Помимо признания своей вины, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший М. пояснил суду, что с мая 2015г. по декабрь 2016 года он работал <данные изъяты> где познакомился с Пальцевым Р.Г. Супруга Пальцева Р.Г. – П. тренировалась в данном клубе. Осенью 2016 года Пальцев Р.Г. выгнал свою супругу из дома вместе с сыном, об этом ему стало известно от самой П. С тех пор у него с П. завязались близкие отношения, в настоящее время они встречаются, но живут не вместе. В декабре 2016 года Пальцев Р.Г. взломал страницу П. социальной сети «<данные изъяты>» и увидел его переписку с П. С тех пор у него и Пальцева Р.Г. стали возникать конфликты. Во время работы <данные изъяты> Пальцев Р.Г. пытался его избить, их разняли. У П. в квартире остались ее личные вещи, она пыталась их вернуть, но Пальцев Р.Г. всячески не хотел с ней общаться. Он знает, что ее знакомая Л. решила помочь П. забрать ее вещи, для этого она договорилась с Пальцевым Р.Г. на 18.02.2017г. В назначенное время Л. позвонила П. и сказала, чтобы П. свозила ее к Пальцеву Р.Г., что она соберет вещи, а П. подождет ее внизу в машине. Но когда они поехали к Пальцеву Р.Г., то он, увидев П., сначала разбил ей зеркало на автомобиле, а потом ударил ее по лицу и в плечо. Об этом ему в телефонном разговоре сообщила П. После чего он позвонил своим друзьям Р.А.С., Д,, чтобы те с ним съездили к Пальцеву Р.Г., так как он хотел с ним пообщаться. Друзей своих он взял с собой не с целью избить Пальцева Р.Г., а с целью защищаться, так как Пальцев Р.Г. неоднократно поднимал на него руки. Прежде чем встретиться с Пальцевым Р.Г., он тому позвонил. Приехав к дому Пальцева Р.Г. по адресу: <адрес>, он увидел Пальцева Р.Г., который приехал на своем автомобиле. Пальцев Р.Г. вышел из автомобиля. Он подошел к Пальцеву Р.Г., опустил зеркало его автомобиля, в этот момент он увидел у Пальцева Р.Г. нож, но какой он не помнит, после чего он развернулся и побежал от Пальцева Р.Г., споткнулся о забор, упал спиной к Пальцеву Р.Г. и сразу развернулся к тому лицом, чтобы защищаться. Первый удар Пальцев Р.Г. нанес ему ножом в область груди с левой стороны в область сердца, он испытал острую физическую боль, понял, что Пальцев Р.Г. ударил его именно ножом, после чего тот стал бить его по лицу нанес ему более 3-х ударов кулаком левой руки, один удар был точно в область носа, один удар в область правой скулы, третий в область правого виска, после чего он перестал считать удары по лицу, но думает что их было около 10, куда еще Пальцев Р.Г. наносил ему удары, а именно их локализацию, он уже точно не помнит, но в область лица. В это же время Пальцев Р.Г. наносил ему удары ножом, который находился у него в правой руке, второй удар в область легкого с левой стороны, третий удар в живот в область селезенки, и два удара в правую голень, при каждом ударе он испытывал сильную физическую боль, понимал, что данные удары, Пальцев Р.Г. наносит ему именно ножом, после чего подбежали его друзья Р.А.С. и Д, При этом Р.А.С. держал за руку Пальцева Р.Г., в которой находился нож. Пальцев Р.Г. давил ему коленом в горло и закапывал снегом. Р.А.С. и Д, успокаивали Пальцев Р.Г. и пытались его оттащить. Он встал и стал уходить, Пальцев Р.Г. побежал за ним. Затем он зашел в пивной бар «Весна Вар», расположенный по <адрес>. В этот момент Р.А.С. вызвал ему «Скорую помощь», после чего его доставили в ГБУЗ СО «ТГКБ № 5». Всего у него было 3 ножевых ранения, два в туловище и одно в ногу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда нет, они подтверждаются совокупностью согласующихся между собой доказательств, последовательны, неизменны, в связи с чем, суд приводит его показания в основу обвинительного приговора.

Свидетель П. пояснила суду, что ранее она проживала совместно со своим супругом Пальцевым Р.Г. Некоторые ее вещи остались у Пальцева Р.Г. дома, она хотела их забрать. Так как Пальцев Р.Г. не хотел с ней общаться, то они общались через их общую знакомую Л. Л. договорилась с Пальцевым Р.Г., что приедет и заберет ее вещи. 18.02.2017г. ей позвонила Л. и они поехали за ее вещами по месту жительства Пальцева Р.Г по адресу: <адрес>. Примерно в 18.00 часов они подъехали к дому, в котором проживает Пальцев Р.Г., и увидели, что он выезжает из двора. Они остановились, Л. вышла из автомобиля и направилась к Пальцеву Р.Г. Тот вышел из своего автомобиля, подошел к ее автомобилю. Она заблокировала двери, Пальцев Р.Г. начал кулаком стучать в боковое стекло, и повредил зеркало с водительской стороны. Она уехала в соседний двор, остановилась, чтобы поправить зеркало. При этом Л. осталась с Пальцевым Р.Г. Затем Пальцев Р.Г. приехал в указанный соседний двор, вышел из автомобиля, она не успела заблокировать двери, он открыл водительскую дверь и ударил ее кулаком по лицу, и хлопнул дверью, вернулся в автомобиль. Она начала выезжать со двора, Пальцев Р.Г. снова хотел к ней подойти, но его не пустила Л. После чего Пальцев Р.Г. и Л. уехали. Она позвонила своему другу М. и сообщила о том, что Пальцев Р.Г. ее ударил и повредил ей автомобиль, также она пояснила М., что поедет в травмпункт. После чего она направилась в травмпункт, где ей зафиксировали ссадины, после чего ей позвонили из полиции, и сказали, чтобы она приехала в отдел. Она приехала в ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти, где написала заявление о привлечении к ответственности Пальцева Р.Г. В отделе полиции ей стало известно, что между Пальцевым Р.Г. и М. произошел конфликт, в ходе которого Пальцев Р.Г. нанес М. ножевое ранение. О том, что М. поехал к Пальцеву Р.Г., ей известно не было. За время ее проживания с Пальцевым Р.Г., тот неоднократно выражал агрессию в ее адрес и в адрес их ребенка, поднимал на нее руку.

Свидетель Л. пояснила суду, что на протяжении десяти лет общается с Пальцевым Р.Г. и его супругой П. В ноябре 2016 года, ей стало известно, что П. ушла от Пальцева Р.Г. жить к маме. Пальцев Р.Г. постоянно искал встречи с П., так как надеялся, что та вернется к нему. В декабре 2016 года Пальцев Р.Г. вскрыл переписку П. в социальной сети «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Ей также было известно, что М. провоцировал Пальцева Р.Г. 13.02.2017г. ей позвонил Пальцев Р.Г. и сказал, чтобы она пришла и забрала вещи П. из его квартиры, они договорились, что она заберет вещи в субботу 18.02.2017 года после 17.00 часов. 18.02.2017 г., примерно в 16.00 часов, она позвонила П. и сказала ей, чтобы та свозила ее к Пальцеву Р.Г. за вещами. П. согласилась и, примерно в 17.40 часов она заехала за ней, и они поехали к Пальцеву Р.Г. Не доехав до дома, в котором проживает Пальцев Р.Г, они встретились с ним. Он на тот момент выезжал. Она сказала П., чтобы та остановилась, и пошла к Пальцеву Р.Г. Она не успела дойти до его автомобиля, как Пальцев Р.Г. выскочил и направился в сторону П., она показала П., чтобы та уезжала. Пальцев Р.Г. хотел открыть дверь, но П. заблокировала двери, он начал стучать по машине и оторвал зеркало со стороны водительской двери. Она крикнула П., чтобы та уехала. Она села в автомобиль Пальцева Р.Г. и они отъехали от дома. Она разговаривала с Пальцевым Р.Г., пыталась успокоить его. В этот момент ей позвонила П. и спрашивала у нее совета, вызывать полицию или нет, она ей сказала, что не может с ней говорить, так как находится рядом с Пальцевым Р.Г., тот услышал, и поехал вокруг дома. Они увидели П. в другом дворе. Пальцев Р.Г. выскочил из автомобиля, а она выйти не могла. Она видела, как Пальцев Р.Г. открыл дверь автомобиля П., что было дальше, она не видела, так как не выходила из автомобиля. После того как Пальцев Р.Г. сел в автомобиль, она спросила у него бил ли он П., тот сказал, что ударил П. Она попросила Пальцева Р.Г. остановить автомобиль и прошла к П., которая на тот момент плакала. После чего П. уехала. Она и Пальцев Р.Г. уехали. На ее вопрос, зачем он ударил супругу, Пальцев Р.Г. сказал, что хотел посмотреть заступится за П. М. П. в ходе телефонного разговора пояснила ей, что рассказала о случившемся М. Она позвонила Пальцеву Р.Г. и сказала, что знает о том, что тот ударил П. и повредил ей автомобиль и может к нему приехать. 18.02.2017г. в 22.01 часов ей от П. пришло смс-сообщение о том, что Пальцев Р.Г. нанес ножевое ранение М. Она звонила Пальцеву Р.Г., но трубку взяла его девушка А. Она пояснила, что Пальцев Р.Г. находится в отделе полиции.

    Свидетель Д,, пояснил суду, что 18.02.2017 года он находился у себя дома. В 18:17 часов ему позвонил его друг, Р.А.С. В ходе телефонного разговора тот попросил его помочь их общему другу М., с которым он знаком на протяжении 10-ти лет. В ходе телефонного разговора Р.А.С., ему пояснил, что его помощь заключается в том, чтобы он направился с ними для встречи с ранее ему незнакомым мужчиной по имени Пальцев Р.Г., с которым М. хотел выяснить отношения, а также во избежание конфликтных ситуаций. Он согласился, вышел на улицу, в этот момент его уже ждал в автомобиле Р.А.С., далее они направились за М. Поехали в Центральный район г. Тольятти, точного адреса он не запомнил. По приезду на место, Р.А.С., который находился за рулем автомобиля припарковал автомобиль с торца <адрес>. Они втроем вышли из автомобиля, на котором приехали. М. позвонил на сотовый телефон своему знакомому Пальцеву Р.Г., и попросил его спуститься из дома. Спустя 10 минут, в тот момент, когда они стояли с Р.А.С., с торца дома, а М. стоял около подъезда <адрес>, мимо них проехал автомобиль марки «<данные изъяты>», который повернул в сторону подъезда и остановился на дороге, расположенной внутри двора, а именно между домом №, и домом № по <адрес>. Из данного автомобиля вышел ранее ему неизвестный Пальцев Р.Г. После чего он и М. обменялись несколькими фразами, которые он не расслышал, так как находился на расстоянии от них. Далее М. резко побежал от подъезда к мусорным контейнерам, а Пальцев Р.Г. последовал за ним. Они подбежали к М. и Пальцеву Р.Г., те уже лежали в снегу за ограждением находящимся с мусорным контейнером, он увидел, как Пальцев Р.Г. сидит сверху, и наносит удары М., который в этот момент находился снизу, ножа в момент драки он не увидел. Он и Р.А.С. перелезли через ограду с целью их разнять, но в этот момент М. выкрикнул, что у Пальцева Р.Г. в руке нож, после чего Р.А.С. налег на Пальцева Р.Г. сверху, и схватил его за правую руку, в которой находился нож, серебристого цвета «бабочка», далее он тоже уперся в Пальцева Р.Г. и схватился за его правую руку, в которой был нож, для того чтобы обездвижить его. После чего Пальцев Р.Г. ослабил руку, и отпустил нож, далее этот нож забрал у него Р.А.С. Далее М. встал и побежал сначала в сторону <адрес>, а затем развернулся и побежал в сторону ул. Мира г. Тольятти, Р.А.С. побежал за ним, а он остался с Пальцевым Р.Г., который в этот момент встал с того места, где у него и М. произошел конфликт. Пальцев Р.Г. направился в ту сторону, куда направился М., по пути он пытался успокоить Пальцева Р.Г. Р.А.С. вызывал по телефону «Скорую медицинскую помощь». Пальцев Р.Г. спросил у Р.А.С. про нож. Р.А.С. ответил, что нож он выбросил в снег в момент конфликта. Далее Р.А.С. направился за М., а он остался стоять с Пальцевым Р.Г. Последний сообщил ему суть конфликта, что он произошел на почве личных неприязненных отношений между ним и М.

Свидетель Р.А.С., суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д,

Свидетель А., пояснила суду, что с июня 2014 года работает <данные изъяты> в спортивном клубе <данные изъяты> в должности администратора. Примерно в июле 2014 года в указанном спортивном клубе стали работать Пальцев Р.Г. в должности <данные изъяты>, а также М. В ходе работы у нее с ними завязались дружеские отношения. Также она познакомилась с женой Пальцева Р.Г. – П. <данные изъяты> Пальцев Р.Г. был расстроен сложившейся ситуацией, так как М. был для него близким другом, с которым он постоянно общался и тренировал его и всячески защищал его перед начальством. М. не был квалифицированным тренером и его хотели сократить в связи с этим, но Пальцев Р.Г. настаивал, чтобы того не увольняли. Начальство послушало Пальцева Р.Г. и М. не уволили. 19.12.2016г. М. был уволен из спортивного клуба «<данные изъяты>». Руководством было принято решение оставить одного тренера и решили оставить Пальцева Р.Г., так как он является хорошим, квалифицированным тренером и принес спортивному клубу много наград. После этого она неоднократно, с декабря 2016г. по февраль 2017г., была свидетелем, находясь на работе, таких сцен, когда М. приезжал в спортивный клуб и пытался своим поведением спровоцировать Пальева Р.Г. на конфликты, он высказывал Пальцеву Р.Г., что «заберет у него все, то есть машину, что Пальцев Р.Г. не увидит своего сына». При этом Пальцев Р.Г. вел себя сдержанно, старался не реагировать на провокации и просил М. покинуть клуб. После этих конфликтов М. уезжал. 18.02.2017г. примерно в 18:30 – 19:00 часов ей на телефон позвонил М. В ходе разговора, он спрашивал у нее, «где находится Пальцев Р.Г., пояснил, что едет к его дому, с компанией своих друзей с целью разобраться и «проучить» Пальцева Р.Г., решить вопрос относительно П. Как конкретно «проучить» он не говорил, но она понимала, что может дойти и до драки и до конфликта, так как М. сказал, что едет не один, а с кем то. Также М. сказал, что будет ждать Пальцева Р.Г. около его подъезда. Она попросила М. уехать и не создавать конфликтов. Но М. заявил, что хочет разобраться с Пальцевым Р.Г., а затем уедет. Она сразу же позвонила Пальцеву Р.Г., сообщила о том, что его около подъезда дома ждет М., на что Пальцев Р.Г. заявил, что «наверное, тот хочет с ним поговорить». Пальцев Р.Г. сказал, что «просто поговорит с М., что он не настроен на конфликт.» Она попросила Пальцева Р.Г. не выходить из дома, на что тот ответил, «что он собирается ехать по своим делам, его ждут друзья». После этого разговора она неоднократно звонила М., а также Пальцеву Р.Г., но на ее звонки никто не отвечал. После этого примерно в 19:20 часов, она поехала к дому Пальцева Р.Г. по адресу: <адрес>. Во дворе она встретила Пальцева Р.Г. и с ним был незнакомый парень, как я поняла друг М., позже узнала, это был Д, Далее она увидела, как подъехали сотрудники полиции и задержали Пальцева Р.Г. Пальцев Р.Г. и Д, молчали и как она поняла, они были в каком-то шоковом состоянии. Позже, она узнала, что Пальцев Р.Г. нанес ножевое ранение М., что у них произошел конфликт.

Показания свидетеля Ч., были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон ( л.д. 93-95), который показал, что он работает в должности полицейского-водителя 3-й роты ОБ ППСП У МВД России по г. Тольятти. 18.02.2017 года он вместе с полицейским 3-й роты ОБ ППСП У МВД России по г. Тольятти ФИО15 находились на маршруте патрулирования ПА-374 и в 20.00 часов около дома 26-б по ул. Голосова г. Тольятти их попросили остановиться неизвестные граждане, как выяснилось позже, это были: Р.А.С., и Д, и пояснили, что их знакомому М. на улице Голосова г. Тольятти нанес ножевые ранения ранее незнакомый им мужчина по имени Пальцев Р.Г. Также они пояснили, что нож, который они отобрали у Пальцева Р.Г., находится в магазине баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе отработки района вместе с Р.А.С. и Д,, ими был задержан гражданин, который представился Пальцевым Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес>. Около дома № по ул. Голосова г. Тольятти, как пояснили Р.А.С. и Д,, именно Пальцев Р.Г. нанес ножевые ранения их знакомому М. Пальцев Р.Г. был доставлен в ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти, по адресу: г. Тольятти, ул. Чапаева 64а для дальнейшего разбирательства. На брюках Пальцева Р.Г. были пятна бурого цвета. В ходе доверительной беседы Пальцев Р.Г. пояснил, что он ножом бабочкой несколько раз нанес ножевые ранения М., причина конфликта – неприязненные отношения из-за бывшей жены. Сколько ударов Пальцев Р.Г. нанес ножом М. и куда именно, он не пояснял, ссылаясь на то, что он не помнит.

Показания свидетеля ФИО16, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 96-98), который показал, что он работает в ОБ ППСП У МВД России по г. Тольятти с 2013 года. В его непосредственные обязанности входит защита правопорядка охрана прав и законных интересов граждан. 18.02.2017 года он вместе с полицейским 3-й роты ОБ ППСП У МВД России по г. Тольятти Ч. находились на маршруте патрулирования № и в 20.00 часов, около дома 26 б по ул. Голосова г. Тольятти их попросили остановиться неизвестные граждане, как выяснилось позже, это были: Р.А.С. и Д,, и пояснили, что их знакомому М. на улице Голосова г. Тольятти нанес ножевые ранения ранее незнакомый им мужчина по имени «Р.». Также они пояснили, что нож, который они отобрали у данного мужчины, находится в магазине баре «<данные изъяты>» по адресу: ул. Голосова 26Б. В ходе отработки района вместе с Р.А.С. и Д, был задержан гражданин, который представился: Пальцевым Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес>. Именно он, около дома № по ул. Голосова г. Тольятти, как пояснили Р.А.С. и Д,, нанес ножевые ранения М.. Пальцев Р.Г. был доставлен в ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти, по адресу: ул. Чапаева 64а г. Тольятти для дальнейшего разбирательства. На брюках Пальцева Р.Г. были пятна бурого цвета. Им было отобрано объяснение у Пальцева Р.Г., в ходе которого тот пояснил, что 18.02.2017 года примерно в 18.00 часов к подъезду <адрес>, подъехала бывшая жена Пальцева Р.Г.: П., вместе с подругой Л., где у того с бывшей женой произошел конфликт, в ходе которого тот у нее на машине отломал с левой стороны зеркало, после чего его бывшая жена уехала, а Л. осталась на месте. Тот предложил ей отвезти ее домой и она согласилась. Тот отвез Л. к ней домой и поехал на АЗС, в это время ему на сотовый телефон позвонила Л., которая и сказала, что парень его бывшей жены по имени М. хочет к нему подъехать с друзьями, чтобы разобраться. После АЗС тот вернулся домой, в период времени с 19.00 по 20.00 часов ему позвонил М., и спросил, выйдет ли он на улицу к нему. На что тот ответил, что выйдет, собрался, оделся, взял нож-бабочку, чтобы в случае чего припугнуть М. и друзей последнего. Спустившись к подъезду, тот М. не увидел. Тогда Пальцев Р.Г. пошел к своей автомобилю, который стоял, возле здания по ул. Голосова 30-а г.Тольятти, на парковке. Подойдя к автомобилю, ему снова позвонил М., и сказал, что стоит около его подъезда. Тот сказал, что сейчас подъедет. Подъехав к подъезду своего дома <адрес>, тот увидел Стаса, который со словами «какое ты зеркало там отломил?», попытался отломить правое зеркало у машины Пальцева Р.Г. Тот пошел к М., и обходя машину сзади, из правого рукава куртки достал нож, но не раскладывал его. М., заметив нож, стал убегать от того, тот побежал за М.. Убегая, М. споткнулся и упал возле здания по ул. Голосова 32а г. Тольятти, подойдя к нему, тот начал наносить удары руками. После разложил нож и нанес несколько ударов М., куда именно и сколько он не помнит. Когда тот перестал наносить удары, подбежали двое ранее незнакомых ему парней, и попытались того оттащить. Расслабив руку, в которой находился нож один из парней в синей куртке забрал нож у Пальцева Р.Г. из руки. В этот момент М. встал и побежал по двору, в сторону ул. Мира г. Тольятти. Парень в синей куртке пошел за М., а второй парень остался рядом с Пальцевым Р.Г. Отъехав на его машине с парнем в сторону и покурив, они вернулись на место, чтобы поискать нож, так как тот думал, что нож упал в снег. В это время к ним подъехал наряд полиции и Пальцева Р.Г. задержали. Когда он общался с Пальцевым Р.Г., было заметно, что тот переживает, но тот был в адекватном состоянии, отвечал на вопросы уверенно, называл все свои данные правильно, рассказывал подробности происшедшего, единственное он сказал, что не помнит, сколько ударов нанес ножом и куда наносил удары, что он и отразил в бланке объяснения. Все остальное, что именно произошло, из-за чего и как все случилось, Пальцев Р.Г. помнил и рассказывал, его объяснение он писал со слов Пальцева Р.Г.

    Показания свидетеля С., были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 170-171), который показал, что работает в ГБУЗ «СО ТС СМП» в должности врача-реаниматолога. 18.02.2017г. в 19:53 часов он в составе бригады № осуществлял выезд по адресу: г. Тольятти, ул. Голосова, 26. Приехав по указанному адресу, им был обнаружен М., <данные изъяты> с ножевыми ранениями в области грудной клетки, живота и голени. М. был госпитализирован и доставлен в ГБ № 5 г. Тольятти для оказания ему дальнейшей медицинской помощи. М. пояснил, что получил ножевые ранения в ходе ссоры от своего знакомого, от кого именно тот не пояснял, а он не спрашивал.

Показания свидетеля Р.А.Ю., были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 172-173), который показал, что работает в ГБ № 5 г. Тольятти в отделении торакальной хирургии в должности врача-хирурга. 18.02.2017г. в 20:59 часов в отделение торакальной хирургии поступил М., <данные изъяты>.р. с ножевыми ранениями в области грудной клетки, живота и голени. М. был госпитализирован и прооперирован. Установлен диагноз: проникающая колото-резаная рана грудной клетки слева, живота, пневмоторакс слева. Колото-резаная рана правой голени. По поводу получения указанных травм М. ничего не говорил, а он у того не спрашивал. На стационарном лечении М. находился 9 дней.

    Вина подсудимого так же подтверждается материалами дела:

- справкой, выданной ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая больница № 5», согласно которой М. находился на стационарном лечении в Тольяттинской городской клинической больнице № 5 в хирургическом торакальном отделении с 18.02.2017 года по 27.02.2017 года с диагнозом – множественные колото-резаные раны грудной клетки, живота. Проникающая колото-резаная рана грудной клетки слева. Пневмогемоторакс слева. Колото-резаная рана правой голени (л.д. 92),

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Пальцева Р.Г. получены образцы крови (л.д. 86),

- заключением эксперта № от 03.04.2017 года, согласно которому следы рук на поверхности ножа, изъятого по факту ножевого ранения для идентификации личности не пригодны (л.д. 111-112),

- заключением эксперта № от 03.04.2017 года, согласно которому:

1) Нa куртке черного цвета, изъятой по уголовному делу №, по факту нанесения телесных повреждения гр. М. имеются повреждения: - на передней части куртки на расстоянии 18см от застежки центральной на «молнии», 32см от нижнего края изделия имеется повреждение длиной 1,5см; - на передней части куртки на расстоянии 22см от нижнего края изделия, вдоль застежки центральной на «молнию», в 17см от левого кармана имеется повреждение длиной 2 см.; - на правом рукаве куртки, на расстоянии в 5 см. от шва рукава и в 50 см. от края рукава имеется повреждение длиной 2см. На спортивных брюках синего цвета, представленных на исследование имеются повреждения: - на передней части левой штанины на расстоянии 10 см. от левого шва изделия, и в 23 см. от края поясной резинки имеется повреждение длиной 1 см.; - на передней части левой штанины на расстоянии 15 см. от левого шва изделия, и в 12 см. от края поясной резинки имеется два повреждения длиной 7 мм. и 8 мм.; - на задней части правой штанины на расстоянии 8,5 см. от нижнего края изделия, и в 8 см. от левого шва изделия имеется повреждение длиной 12 мм. На трико черного цвета, представленных на исследование имеются повреждения: - на передней части левой штанины на расстоянии 10 см. от левого шва изделия, и в 23 см. от края поясной резинки имеется повреждение длиной 8 мм.; - на передней части левой штанины на расстоянии 15 см. от левого шва изделия, и в 12 см. от края поясной резинки имеется повреждение длиной 4 мм.; - на задней части правой штанины на расстоянии 12 см. от нижнего края изделия, и в 8 см. от левого шва изделия имеется повреждение длиной 7 мм. На футболке, представленной на исследование имеются повреждения: - на передней части футболки на расстоянии 9 см. от нижнего края изделия, и в 21 см. от левого шва изделия имеется повреждение длиной 12 мм.; - на передней части футболки на расстоянии 7 см. от правого шва изделия, и в 29 см. от нижнего края имеется повреждение длиной 12 мм.; - на передней части футболки на расстоянии 6 см. от правого шва изделия, и в 30 см. от нижнего края изделия имеется повреждение длиной 15 мм.

2) Данные повреждения имеют колото-резанный характер, т.е. могли быть образованы предметом, имеющим достаточно острое лезвие (режущую кромку) и затупленную противоположную часть (обух), каким мог быть однолезвийный клинок ножа или другой подобный предмет.

3) Колото-резанные повреждения на кофте и куртке могли быть образованы как клинком ножа, представленного на исследование, так и клинком, имеющим такие же размерные и конструктивные характеристики (л.д. 116-121).

- заключением эксперта № от 03.04.2017 года, согласно которому, нож, изъятый по факту нанесения ножевого ранения М., изготовлен заводским способом, колюще-режущим холодным оружием не является, относится к типу ножей, предназначенных для хозяйственно-бытовых нужд (л.д. 125-128).

- заключением эксперта № от 29.03.2017 года, согласно которому:

1) На объектах № вещество темно-бурого цвета является кровью человека, котораяможет происходить от лица(лиц), имеющих группу крови А(II). 2. Образец крови Пальцева Р.Г. относится к группе ВIII). 3.Кровь М. относится к группе А(II) - известно из приложения выписки из истории болезни № из ГБУЗ СО «ТГКБ № 5». 4. На ноже (объект №) обнаружена кровь в микроскопическом количестве. Определить видовую и групповую принадлежность крови не представилось возможным в связи с малым количеством крови. 5.Обнаруженная кровь на объектах № совпадает по групповой принадлежности (по системе АВО) с кровью группы А(II) М. Следовательно, происхождение крови на объектах № от М. не исключается (л.д. 125-128).

- заключением эксперта №Т от 15.03.2017 года, согласно которому:

1. У М. установлены телесные повреждения:

- рана грудной клетки слева в 4-ом межреберье (более конкретно установить ее локализацию по имеющимся медицинским данным не представляется возможным), проникающая в левую плевральную полость с повреждением легочной ткани и развитием пневмогемоторакса (воздух и кровь в плевральной полости), подкожной эмфиземы левой половины грудной клетки;

- раны: на передней поверхности грудной клетки по парастернальной линии (1) (более конкретно установить ее локализацию по имеющимся медицинским данным не представляется возможным), живота (1) (конкретная локализация которой в представленных медицинских документах не отражена), задней поверхности правой голени (2).

Наличие вышеописанных телесных повреждений подтверждается объективными клиническими данными медицинских документов, данными инструментальных методов исследования: рентгенографией грудной клетки, протоколами операций: первичной

хирургической обработки ран грудной клетки, живота, правой голени, дренирование левой плевральной полости.

Вышеописанные раны образовались от воздействия острого предмета (-ов), обладающего (-их) в момент причинения повреждения колюще-режущими свойствами. Установить индивидуальные признаки травмирующего предмета (-ов) не представляется возможным, поскольку они в области телесных повреждений гр. М. не отобразились/не описаны в представленных медицинских документах.

Вышеописанные раны получены незадолго до поступления гр. М. в стационар (не более 1-х суток назад), возможно, в срок, указанный в настоящем постановлении (ДД.ММ.ГГГГ), о чем свидетельствуют характер повреждений, проведение первичной хирургической обработки ран.

рана грудной клетки слева в 4-ом межреберье (более конкретно установить ее локализацию по имеющимся медицинским данным не представляется возможным), проникающая в левую плевральную полость с повреждением легочной ткани и развитием пневмогемоторакса, подкожной эмфиземы левой половины грудной клетки является опасной для жизни, следовательно, причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью гр. М., в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР РФ 24.04.2008г. №н.

Вышеописанные раны на передней поверхности грудной клетки по парастернальной линии (1), живота (1), задней поверхности правой голени (1), как в совокупности, так и каждая в отдельности, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (принимая во внимание их размеры, проведение хирургической обработки -наложение швов, исходя из обычных сроков заживления аналогичных ран) от момента причинения травмы, причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью человека (л.д.140-141).

- рапортом о получении сообщения о происшествии оперативного дежурного ДЧ ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти Ж. от 18.02.2017 года, согласно которому 18.02.2017 года поступило сообщение с номера «03» (Скорая помощь) о том, что по адресу: г. Тольятти, ул. Голосова, 26, 1 подъезд, человеку причинено ножевое ранение (л.д. 31).

- рапорт о получении сообщения о происшествии оперативного дежурного ДЧ ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти Ж. от 18.02.2017 года, согласно которому 18.02.2017 года поступило сообщение из ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая больница № 5» о том, что доставлен М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, с диагнозом: Ножевое ранение брюшной полости и грудной клетки (л.д. 33).

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен двор дома № 32 по ул. Голосова г. Тольятти, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 4-12).

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен пивной бар «<данные изъяты>»), по адресу: г. Тольятти, ул. Голосова, 26-б, в ходе которого на углу стола за стойкой служебного помещения пивного бара обнаружен и изъят нож металлический «бабочка» (л.д. 13-21).

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена палата № торакальной хирургии ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая больница № 5», где обнаружена и изъята одежда М. (л.д.35-38).

- протоколом выемки, в ходе которой у подозреваемого Пальцева Р.Г. изъяты джинсовые брюки со следами вещества бурого цвета (л.д. 58-59).

- протоколом осмотра предметов (л.д. 174-177).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.178-179, л.д. 196-197).

На основании исследованных доказательств объективно установлен тот факт, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, потерпевшему М., было причинено в результате противоправных действий подсудимого Пальцева Р.Г., виновность подсудимого Пальцева Р.Г. в совершении преступления полностью доказана в судебном заседании.

Действия Пальцева Р.Г. следует квалифицировать по ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого Пальцева Р.Г., который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

Смягчающим обстоятельством, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, частичное возмещение морального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, является мастером спорта по пауэрлифтингу, имеет многочисленные грамоты и дипломы, потерпевший не настаивал на строгой мере наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.

На основании изложенного, суд полагает заявленный М. гражданский иск удовлетворить, взыскав компенсацию морального вреда с Пальцева Р.Г., с учетом выплаченной суммы 100 000 рублей, в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Пальцева Р.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать Пальцева Р.Г. в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Пальцев Р.Г. в пользу М. в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Вещественные доказательства – нож складной металлический, хранящийся в камере хранения ОП №24 У МВД России по г.Тольятти, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. Одежду М. - куртку черного цвета с капюшоном и втачным рукавом, балахон темно-синего цвета с капюшоном, пару носок черного цвета, пару кроссовок черного цвета «<данные изъяты>», трико спортивное темно-синего цвета, трико черного цвета, трусы мужские семейные серо-зеленого цвета, футболку серого цвета с логотипом «<данные изъяты>», - считать возвращенными М. Одежду Пальцева Р.Г. – джинсовые брюки, - считать возвращенными Пальцеву Р.Г. Детализацию входящих и исходящих звонков с абонентского номера, находящегося в пользовании Пальцева Р.Г., детализацию входящих и исходящих звонков с абонентского номера, находящегося в пользовании А. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через суд Центрального района г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке.

    Судья