Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-276/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                          17 июля 2016 года

Кунцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абрамовой Е.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы фио, потерпевшего фио, представителя потерпевшего – адвоката фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего двоих детей 2006, 2007 года рождения, работающего начальником цеха в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, охватил фио сзади за шею неустановленным предметом и стал душить, после чего находившимся в его руке кухонным ножом, используя его в качестве оружия, нанес фио множественные удары, не менее двух, причинив телесные повреждения: колото-резаные слепые проникающие в правую и левую плевральные полости ранения грудной клетки, с образованием двустороннего гемопневмоторакса, пневмомедиастинума, межмышечной и подкожной эмфиземы в областях грудной клетки и шеи, которые как в отдельности, так и в совокупности были опасными для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью; колото-резаную слепую непроникающую рану в поднижнечелюстной области слева, с повреждением капсулы поднижнечелюстной слюнной железы слева, осложнившейся развитием свища околоушной железы, резаную рану в области левой щеки от проекции мочки уха далее в щечную область, резаную рану от околоушной области слева в поднижнечелюстную область, сквозную резаную рану в области нижней губы, которые как в отдельности, так и в совокупности не были опасными для жизни, не привели к развитию угрожающего жизни состояния, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, а потребовали проведения первичной хирургической обработки, вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель и квалифицируются как легкий вред здоровью; множественные гематомы и ссадины по всему телу, которые как в отдельности, так и в совокупности не были опасными для жизни, не привели к развитию угрожающего жизни состояния, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью.

После консультации с защитником подсудимым фио заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенных деяниях признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, вина подсудимого установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как подсудимый действительно совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил готовность возместить причиненный потерпевшему вред и принял меры к его возмещению, перечислив денежные средства почтовым переводом, принес потерпевшему извинения, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, также суд учитывает условия жизни семьи подсудимого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающую жену, являющуюся инвалидом второй группы, мать пенсионного возраста, являющуюся инвалидом третьей группы, и состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом второй группы, имеющего онкологическое заболевание IV В стадии, прогрессирующего течения, в связи с чем принимающего курс химиотерапии. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому более мягкой, чем лишение свободы, меры наказания, однако, учитывая совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, также считая нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшим фио заявлены исковые требования к подсудимому о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также о компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей.

Подсудимый исковые требования потерпевшего признал.

С учетом документального подтверждения и полного признания подсудимым, суд считает гражданский иск потерпевшего фио о взыскании с подсудимого фио компенсации расходов по оплате услуг представителя обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

С учетом доказанности вины подсудимого, с учетом обстоятельств, установленных по делу, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, материального положения подсудимого, исходя из принципов разумности и соразмерности, суд считает иск потерпевшего фио в части компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в размере 300 000 рублей.

Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по Можайскому району г. Москвы, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение трех лет.

Возложить на фио обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с фио в пользу фио 30 000 рублей в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с фио в пользу фио 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по Можайскому району г. Москвы, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

Судья Е.Д. Абрамова