Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-267/2016 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

дело № 1-267/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Челябинск                        24 мая 2016 года

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печенкиной Н.П., с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоева А.Г., потерпевшего ФИО4, подсудимой Назаркиной Е.Н., защитника подсудимой – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Назаркиной Е.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> области, гражданки <данные изъяты> со <данные изъяты> зарегистрированной в г.Челябинске по <адрес> <адрес> проживающей в г.Челябинске по <адрес>, <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, Назаркина Е.Н. в состоянии <данные изъяты>, в <адрес> г.Челябинска, в ходе ссоры с сожителем ФИО4, с целью причинения ему вреда здоровью, умышленно, используя в качестве оружия нож, нанесла им удар в живот причинив ФИО4, согласно заключению судебно-медицинского эксперта рану <данные изъяты>, без повреждения внутренних органов. Рана по своему характеру является опасной для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для его жизни, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести ее к категории тяжкого вреда здоровью.

Подсудимая Назаркина Е.Н. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила, что поддерживает заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна.

Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства она осознает.

Потерпевший ФИО4 против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора не возражал, исковых требований не заявил.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое Назаркиной Е.Н. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимая Назаркина Е.Н. вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ее действия правильно квалифицированы ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назаркина Е.Н. на учёте в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

При назначении Назаркиной Е.Н. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного Назаркиной Е.Н. преступления, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного ею, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику с места жительства, мнение потерпевшего просившего строго не наказывать подсудимую.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств дает суду основания при назначении наказания применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Назаркиной Е.Н. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией этой статьи, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание, указанные выше обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание Назаркиной Е.Н. с применением ст. 73 УК РФ.

Также суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Назаркину Е.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года, обязав ее не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, переодическия являться на регистрацию.

Меру пресечения Назаркиной Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: нож, мужская рубашка находящиеся в камере хранения ОП «Курчатовский» уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>