Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-255/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 17 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Славинского А.С., при секретаре судебного заседания Томиловой М.И., с участием государственного обвинителя Брянской Н.П., потерпевшего Г.В.Ю., подсудимой Венделевой О.А., защитника Рябининой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Венделевой О.А., ........ ранее не судимой, которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Венделева совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

Дата около ........ часов ........ минут Венделева находилась в Адрес, где в указанное время распивала спиртные напитки совместно со своим сожителем Г.В.Ю.. В ходе распития спиртного, между Венделевой и Г.В.Ю. произошла словесная ссора, в ходе которой Г.В.Ю. оскорбил Венделеву грубой нецензурной бранью. В этот момент у Венделевой на почве внезапно возникшей неприязни к Г.В.Ю., возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свои преступные намерения, Венделева в вышеуказанное время, находясь Адрес, прошла в комнату вышеуказанной квартиры, где взяла со стула находившийся там нож хозяйственно-бытового назначения, тем самым будучи вооруженной ножом, желая причинить телесные повреждения Г.В.Ю., вернулась в коридор вышеуказанной квартиры, где подошла к Г.В.Ю. и используя физические усилия, нанесла справа налево вышеуказанным ножом один удар в область груди Г.В.Ю. слева, применив тем самым предмет, используемый в качестве оружия, причинив таким образом своими умышленными преступными действиями Г.В.Ю. повреждение в виде ........ относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Венделева, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме. Венделева поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У защитника, государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая Венделева согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении Венделевой следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости подсудимой Венделевой у суда не возникло, так как подсудимая в судебном заседании вела себя адекватно, на вопросы отвечала последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Деяние Венделевой, совершённое Дата суд квалифицирует по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60, 62 УК РФ и учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, условия жизни её семьи, и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания в отношении Венделевой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, при их наличии, а также данные о личности подсудимой, которая имеет регистрацию в Адрес и постоянное место жительства в Адрес, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Венделевой в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном.

Кроме того, в соответствии с п. "з, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих Венделевой наказание, суд признаёт аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, а также её явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных подробных показаний об обстоятельствах совершённого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поэтому, с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений; с учётом, данных характеризующих личность подсудимой, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, в целях её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учётом мнения потерпевшего Г.В.Ю., суд приходит к выводу, о возможности исправления осуждённой без реального отбывания наказания, считая, что нахождение Венделевой в исправительном учреждении, для её исправления, в настоящий период времени не целесообразно, и назначает наказание в виде лишения свободы условно, с осуществлением за ней контроля со стороны государства.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимой Венделевой суд считает возможным не назначать, считая назначенного наказания достаточным для её исправления.

Суд считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Назначая Венделевой наказание условно, суд считает необходимым возложить на неё обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; два раза в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться до окончания испытательного срока, о чём ежеквартально предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых справку о своём трудоустройстве; не покидать своего жилища без уважительных причин в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; не посещать предприятия общественного питания (бары, рестораны и т.д.), реализующие алкогольные напитки, а также места проведения массовых и иных мероприятий (митинги, демонстрации и т.д.) и не участвовать в указанных мероприятиях.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении Венделевой наказания подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Венделевой наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, суд не находит.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

........

........

........

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Венделеву О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, и, с учётом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Венделевой О.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Обязать Венделеву О.А. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; два раза в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться до окончания испытательного срока, о чём ежеквартально предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых справку о своём трудоустройстве; не покидать своего жилища без уважительных причин в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; не посещать предприятия общественного питания (бары, рестораны и т.д.), реализующие алкогольные напитки, а также места проведения массовых и иных мероприятий (митинги, демонстрации и т.д.) и не участвовать в указанных мероприятиях.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Венделевой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения Венделевой О.А. отменить.

После вступления приговора в силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- ........

........

........

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Иркутска. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Славинский