Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-252/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

         Дело № 1-252/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                20 июля 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Соголаевой Т.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Рагимова А.А.,

подсудимой Широковой А.Н.,

защитника – адвоката Косицыной А.П., представившей удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке уголовного судопроизводства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Широковой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Широкова А.Н. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах:

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 23 часа 05 минут, находясь по месту своего жительства - в домовладении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе возникшего конфликта между ней и ее сожителем Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда и желая их наступления, Широкова А.Н. в кухне указанного домовладения, взяв правой рукой со стола кухонный нож, умышленно нанесла указанным ножом один удар в область груди Потерпевший №1, в результате чего причинила Потерпевший №1 телесное повреждение в виде одного проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением легкого, осложнившегося левосторонним гемопневмотораксом (скоплением воздуха и крови в плевральной полости) с наличием колото-резаной раны в левой около-ключичной области, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Широкова А.Н. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство Широковой А.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Косицына А.П. поддержала ходатайство подсудимой, отметив, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Широкова А.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой суд, в силу статей 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Совершенное Широковой А.Н. преступление относится к категории тяжких.

В соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Широковой А.Н., суд учитывает активное способствование Широковой А.Н. расследованию преступления, выразившееся в указании конкретных обстоятельств совершения ею умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, а также даче признательных показаний; оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления путем вызова «скорой помощи».

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Широковой А.Н., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя об отсутствии оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренного п.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку с учетом данных о личности подсудимой, которая на учете в наркологическом диспансере не состоит, и ее пояснений в судебном заседании о том, что ее состояние не повлияло на ее поведение, сам по себе факт нахождения Широковой А.Н. во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не свидетельствует о том, что данное состояние каким-либо образом повлияло на его поведение при совершении данного преступления.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего, который простил подсудимую и просил строго ее не наказывать, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекается к уголовной ответственности впервые, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом совершения преступления, которое отнесено законодателем к преступлениям против жизни и здоровья, что свидетельствует о повышенном уровне его социальной опасности, всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, для достижения целей наказания, в том числе, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимой лишь в условиях изоляции от общества при назначении ей наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом судом также не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении подсудимой Широковой А.Н. размера наказания суд учитывает положения чч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновной.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Широковой А.Н. подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

толстовка серо-зеленого цвета, майка, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у законного владельца Потерпевший №1;

нож, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимой меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Широкову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Широковой А.Н. исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА.

Меру пресечения Широковой А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить - с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Широкову А.Н. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: толстовку серо-зеленого цвета, майку, оставить у законного владельца Потерпевший №1; нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья           ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ                 В.Н. Павловская

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ