Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-249/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

дело №1-249-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                                        12 апреля 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Центрального АО <адрес> Ксимова С.У.,

подсудимого Овчинникова С.И.,

защитника – адвоката <данные изъяты> коллегии адвокатов Мухаметова Р.Р., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Крутиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-249-17 в отношении:

Овчинникова С.И., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут до 21 часа 14 минут, Овчинников С.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общем коридоре <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с ранее незнакомым ему ФИО1 действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, без цели убийства, с применением ножа, используемого в качестве оружия, нанес один удар ножом в область брюшной полости ФИО1, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде раны на передней стенке справа, проникающей в брюшную полость с ранениями тонкой кишки и нижней полой вены, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Овчинников С.И. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом мнений государственного обвинителя и защитника, а также письменного согласия потерпевшего (том 1 л.д. 232) было удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Овчинникова С.И. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, определения вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации в городе Тюмени (том 1 л.д. 190), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 205), холост, но состоит в фактических семейных отношениях с ФИО2, последней характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 78-82), является пенсионером по возрасту, работает без оформления трудовых отношений в <данные изъяты><данные изъяты>, судимости не имеет (том 1 л.м. 117), на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 203, 204), имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Овчинникова С.И. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия указал сотрудникам правоохранительных органов место и время совершения им преступления, что способствовало установлению соответствующих, значимых для дела обстоятельств (том 1 л.д. 20-24, 153-165), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, пенсионный возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Овчинникова С.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Овчинникову С.И. наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, возраста и личности подсудимого, который как личность отрицательно не характеризуется, а также совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением длительного испытательного срока, в течение которого Овчинников С.И. своим поведением должен доказать исправление, и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным Овчинникову С.И. не назначать.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Также, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ

Овчинникова С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Овчинникова С.И. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осуждённого и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в указанные им дни.

Меру пресечения Овчинникову С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: мужскую водолазку, мужскую футболку с пятнами бурого цвета, нож № 2, топорик, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – возвратить по принадлежности законным владельцам; нож № 1 – уничтожить; документ, удостоверяющий личность и документы на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – считать возвращенными по принадлежности законным владелцам.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г.Тюмени.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий                                                        С.В. Романов