Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-241/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-241/15                                        

Поступило в суд 24 июля 2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                              13 сентября 2017 года

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

                        в составе:

Председательствующего судьи Никитиной И.В.,

При секретаре Журиной А.А.,

                        с участием:

государственного обвинителя: Сабельфельд Т.Ю., Шеин М.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Кучуковой Г.Т.,

защитника-адвоката Росс А.В., представившего ордер № 1669 от 21.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кучуковой Г. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Кучукова Г.Т., применяя предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинила потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

20 мая 2017 года, в точно не установленное следствием время, около 18 часов Кучукова Г.Т., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире <адрес>, где она проживает совместно со своим мужем - Потерпевший №1 В это время между Кучуковой Г.Т. и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений возник конфликт. В ходе конфликта у Кучуковой Г.Т., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа, находящегося на столе в кухне квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, 20 мая 2017 года около 18 часов, Кучукова Г.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне квартиры <адрес>, действуя умышленно, взяла нож с кухонного стола, обладающий колюще-режущими свойствами и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, действуя с прямым умыслом, осознанно, целенаправленно, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая этого, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений, указанным ножом нанесла один удар Потерпевший №1 в область грудной клетки слева, осознавая при этом, что ее действия представляют реальную угрозу для жизни потерпевшего, здоровью которого неизбежно будет причинен тяжкий вред. При этом Кучукова Г.Т. понимала, что Потерпевший №1 не предпринимает в отношении нее никаких действий, которые могут представлять угрозу для ее жизни или здоровья.

В результате преступных действий Кучуковой Г.Т. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: рана грудной клетки слева (в проекции первого ребра слева по средней ключичной линии), проникающая в плевральную полость (раневой канал идет сверху вниз, спереди назад), с развитием левостороннего пневмоторакса (наличие воздуха в плевральной полости). Данное телесное повреждение, согласно п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ Кучукова Г.Т. в присутствии защитника – адвоката Росса А.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Кучукова Г.Т. в судебном заседании полностью признала себя виновной по предъявленному обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения преступления она не оспаривает. Ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ей разъяснены, и она их осознает.

Защитник-адвокат Росс А.В. также поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что Кучуковой Г.Т. такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ей разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимой оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия она осознает, учитывая при этом, что Кучукова Г.Т. полностью признает себя виновной по предъявленному ей обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Кучукова Г.Т. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено Кучуковой Г.Т. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении нее может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимой Кучуковой Г.Т. суд квалифицирует п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 22.06.2017 (л.д.65-67) Кучукова Т.Г. хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает. В период совершения правонарушения у нее не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, непосредственно перед совершением правонарушения она употребляла алкоголь, в этот период она правильно ориентировалась в обстановке, поддерживала адекватный речевой контакт с окружающим, ее действия носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями или иными психическими расстройствами. Следовательно, в период совершения правонарушения Кучукова Г.Т. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Кучуковой Г.Т. не имеется психических недостатков, нарушающих ее способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию Кучукова Г.Т. может правильно осознавать воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Психологический анализ уголовного дела и данные клинико-психологического обследования свидетельствуют о том, что в момент совершения правонарушения Кучукова Г.Т. не находилась в состоянии аффекта. Кучукова Г.Т. по своему психическому состоянию с учетом индивидуально-психологических особенностей личности и уровня психического развития способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

Данное заключение суд находит обоснованным, а также учитывая поведение в судебном заседании подсудимой Кучуковой Г.Т., которая согласно информации на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 81), суд приходит к выводу, что Кучукову Т.Г. следует признать вменяемой, и она подлежит наказанию за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории тяжкого; личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кучуковой Г.Т., суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кучуковой Г.Т., предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Кучуковой Г.Т. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, суд в соответствие с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание, совершение Кучуковой Г.Т. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления Кучукова Г.Т. находилась в состоянии алкогольного опьянения, и противоправное поведение последней было, в том числе, вызвано этим состоянием.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также учитывая характеристику личности Кучуковой Г.Т., из которой усматривается, что она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 88, 89), на учете врача нарколога не состоит (л.д. 91, 92), УУП ОУУП и ПДН пункта полиции «Левые Чемы» отдела полиции № Управления МВД России по городу Новосибирску характеризуется удовлетворительно (л.д. 98), по прежнему месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д. 99, 100), суд считает необходимым назначить в отношении Кучуковой Г.Т. наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений.

Исходя из характеристики личности подсудимой Кучуковой Г.Т., суд не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания в отношении Кучуковой Г.Т. суд не находит оснований для применения требований статьи 73 УК РФ.

При назначении наказания в отношении Кучуковой Г.Т. суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 299 ч. 1 п.12 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кучукову Г. Т. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кучуковой Г.Т. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Кучуковой Г.Т. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; до вступления приговора в законную силу содержать Кучукову Г.Т. в <адрес>, взяв её под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: футболку – возвратить потерпевшему Потерпевший №1; хранящийся при уголовном деле нож, вещество бурого цвета на марлевом тампоне – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной Кучуковой Г.Т., находящейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий судья: приговор обжалован, оставлен без изменения