Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-231/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-231/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Леманской С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимого Алаева В.В.,

защитника-адвоката Манукяна Ю.К.,

а также с участием потерпевшей ФИО14. и ее представителя - адвоката ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Алаева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, студента 2 <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алаев В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ж.Е.Ю, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь в помещении гардеробной бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, нанес предметом, используемым в качестве оружия - конструкцией декоративного искусственного растения не менее 4 ударов в голову Ж.Е.Ю, в результате чего причинил последней телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде: ушиба головного мозга легкой степени (субдуральная гематома правой височно-теменной области, контузионные очаги правой височно-теменной области), перелома скуловой кости слева, перелома теменных костей с двух сторон, перелома чешуи левой височной кости, ушибленной раны головы, которые являются опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Алаев В.В. виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

При этом подсудимый Алаев В.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании защитник М.Ю.К. поддержал ходатайство подсудимого Алаева В.В. и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшая Ж.Е.Ю, представитель потерпевшей К.Д.С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый Алаев В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алаев В.В., является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Алаева В.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении Алаеву В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алаева В.В., суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, а также то обстоятельство, что его отец Алаев В.С. является <данные изъяты>, его мать Алаева С.Н. больна раком культи шейки матки и левой молочной железы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Алаева В.В., который является студентом, положительно характеризуется по месту жительства, по месту учебы и по предыдущему месту работы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Потерпевшая Ж.Е.Ю просила не лишать подсудимого Алаева В.В. свободы.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного Алаевым В.В. преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Алаева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль за поведением осужденного Алаева В.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, возложив на Алаева В.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Алаеву В.В. в виде заключения под стражу - отменить, освободить Алаева В.В. из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания Алаева В.В. наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск СD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле на период всего срока хранения уголовного дела;

- матерчатую куртку черного цвета «<данные изъяты>», джинсы синего цвета «<данные изъяты>», находящиеся на хранении у А.С.Н., - считать возвращенными по принадлежности;

- фрагмент пластиковой трубы, предмет конусной формы в виде «горшка» (пластик), предмет конусной формы из искусственных твердых пород, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону (т. 1 л.д.162-163, 164) - - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: подпись