Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-227/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-227/2017    ***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                  17 апреля 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего - судьи Ардалиной А.Ю.,

при секретаре Белковой С.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Шуваловой О.В.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимой Захаровой А.В.,

защитника – адвоката Борисюк О.В., представившей удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении Захаровой А. В., ***, судимой (дата) приговором Калининского районного суда г. Челябинска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцам. Приговор вступил в законную силу (дата),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захарова А.В. (дата) в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по (адрес), в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, со своим сожителем ФИО7, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, желая наступления таковых последствий, в указанной выше квартире специально для совершения преступления приискала кухонный нож. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, Захарова А.В., используя данный кухонный нож, как предмет в качестве оружия, умышленно нанесла данным кухонным ножом ФИО7 не менее двух ударов по телу в область живота, то есть по части тела, где расположены жизненно важные органы, от чего ФИО7 испытал физическую боль. Своими едиными преступными действиями Захарова А.В. причинила ФИО7 физическую боль, а также согласно заключению эксперта № от (дата) телесные повреждения в виде двух ран живота, проникающих в брюшную полоть, с повреждением тонкого и толстого кишечника, которые как в отдельности, так и в совокупности, по своему характеру причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, который непосредственно создает угрозу для жизни, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести их к категории тяжкого вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Захаровой А.В. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Захарова А.В. поддержала заявленное ходатайство, суду пояснила, что она понимает существо предъявленного обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ей ходатайства она полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Захарова А.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Захаровой А.В. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Захаровой А.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом сведений о личности Захаровой А.В. суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимой Захаровой А.В. наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ее наказание, данные о личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Захаровой А.В. совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Захаровой А.В., суд учитывает наличие у нее постоянного места жительства и регистрации, а также то, что Захарова А.В. не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, положительно охарактеризована по месту жительства соседями, удовлетворительно охарактеризована по месту содержания под стражей, вдова, состоит в фактических брачных отношениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Захаровой А.В., суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, а также принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, просившего о назначении Захаровой А.В. минимального наказания.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность Захаровой А.В., признает обстоятельством, отягчающим наказание Захаровой А.В., совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая Захарова А.В. сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением, что повлияло на ее поведение при совершении тяжкого преступления против личности. Факт нахождения Захаровой А.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Иных отягчающих наказание Захаровой А.В. обстоятельств судом не установлено. Судимость по приговору от (дата), по которому назначенное наказание признавалось условным, не образует рецидива преступлений в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного Захаровой А.В. преступления, учитывая сведения о ее личности и ее образе жизни, то, что Захаровой А.В. совершенно тяжкое преступление в непродолжительный период времени после постановления в отношении нее приговора за совершение аналогичного преступления, а также, принимая во внимание положения п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которого условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления при условном осуждении, назначенного за совершение умышленного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, что исправление Захаровой А.В. и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно только в условиях изоляции ее от общества, в связи с чем ей должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с отменой в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения, назначенного приговором Калининского районного суда г.Челябинска от (дата). Сведений о невозможности содержания Захаровой А.В. под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Правовых оснований для изменения категории тяжести совершенного Захаровой А.В. преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ и для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях Захаровой А.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для назначения Захаровой А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении Захаровой А.В. не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к Захаровой А.В. положений ст. 64 УК РФ.

При определении срока наказания Захаровой А.В. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой, приходит к выводу возможным не назначать Захаровой А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений.

Правовых оснований для назначения наказания с применением ст. 72.1 и ст. 82 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание Захаровой А.В. суд назначает в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от (дата).

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено Захаровой А.В. в исправительной колонии общего режима, поскольку Захаровой А.В. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Мера пресечения в отношении Захаровой А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Захарову А. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Захаровой А. В. условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от (дата).

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от (дата), и назначить Захаровой А. В. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Захаровой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, а затем - отменить.

Срок наказания Захаровой А.В. исчислять с (дата), зачесть в срок отбывания Захаровой А.В. наказания время предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания в период с (дата) до (дата).

Вещественные доказательства: нож, покрывало – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденной Захаровой А.В., что в тот же срок она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий                    А.Ю. Ардалина

П/П

    ***. Судья А.Ю. Ардалина