Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-217/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-217/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                                                                      30 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Головиной Г.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Томска

Ваиной М.Ю.

подсудимого Купина В.Ю.

защитника подсудимого – адвоката Дементьевой Е.П.

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в

отношении

Купина В.Ю., родившегося в , зарегистрированного по , проживающего по , ранее судимого:

- 27.05.2009 Ленинским районным судом г. Томска, с учетом изменений, внесенных постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 16.01.2013, по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 04.05.2012 Зырянским районным судом Томской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 16.01.2013, по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 27.05.2009) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденного из исправительного учреждения 03.03.2016 по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Купин В.Ю. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Купин В.Ю. 23.01.2017 в период времени с 20.00 часов до 20.15 часов, находясь в коридоре , будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь чувством внезапно возникшей неприязни к ФИО1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно, используя предмет в качестве оружия – нож, приисканный на месте преступления, нанес один удар указанным ножом ФИО1 в область брюшной полости, чем причинил ему колото-резаное ранение, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, после чего в продолжение своего преступного умысла Купин В.Ю. нанес множественные (3) удары указанным ножом в область левого предплечья ФИО1, чем причинил ему резаные раны на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, в средней трети, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Купиным В.Ю. в присутствии защитника – адвоката Дементьевой Е.П. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Купин В.Ю. осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Дементьева Е.П. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Потерпевший ФИО1 выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, указав, что ему понятны порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, согласившись с квалификацией следствием действий Купина В.Ю. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в совершении которого обвиняется Купин В.Ю., не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Купина В.Ю. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

Купин В.Ю. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, Купин В.Ю. активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, принес явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд в соответствии с пп. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

При назначении наказания суд учитывает сведения о состоянии здоровья подсудимого, его молодой возраст, мнение потерпевшего ФИО1, пояснившего суду, что через родственников Купин В.Ю. приносил ему свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет, а также те обстоятельства, что Купин В.Ю. имеет место регистрации и жительства, социально адаптирован, занимался трудовой деятельностью, положительно характеризуется по одному из мест работы, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, заверил суд в том, что в дальнейшем намерен вести законопослушный образ жизни и более не совершит никаких преступных действий.

Вместе с тем суд учитывает и те обстоятельства, что подсудимый Купин В.Ю. ранее судим, новое преступление совершил по истечении непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, пояснившего суду о том, что преступление было совершено им по причине его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в противном случае, он бы преступление не совершил, суд, полагая, что состояние опьянения повлияло на поведение Купина В.Ю., признает обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый Купин В.Ю. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

С учетом наличия в действиях Купина В.Ю. обстоятельств, отягчающих наказание, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменения категории совершенного Купиным В.Ю. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Купина В.Ю. и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить Купину В.Ю. наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ, а также приходит к выводу о невозможности применения к назначенному Купину В.Ю. наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при особо опасном рецидиве преступлений назначено быть не может.

При этом суд считает возможным не назначать Купину В.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия в действия Купина В.Ю. обстоятельств, отягчающих наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого Купина В.Ю. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Купина В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Купина В.Ю. исчислять с 30.03.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Купина В.Ю. и содержания его под стражей по настоящему делу в период с 24.01.2017 по 29.03.2017 включительно.

Меру пресечения Купину В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Томску в связи с выделением из данного уголовного дела в отдельное производство материалов уголовного дела.

Освободить Купина В.Ю. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья А.Ю. Резаева