№ 1-214/2017
ПРИГОВОР
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Воронеж 20 июля 2017 года
Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Воронежа Солодовникова И.Н., подсудимого Чибисова Р.В., защитника - адвоката Болтыхова О.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО1, при секретаре Серковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чибисова Романа Викторовича, <персональные данные>, ранее судимого:
29.08.2006 Советским районным судом г. Воронежа по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 24.07.2013 по отбытии срока наказания,
17.11.2016 решением Советского районного суда г. Воронежа установлен административный надзор сроком на 3 года,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чибисов Р.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
19.01.2014 примерно в 23 часа 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Чибисов Р.В. находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где между ним и его гражданской женой ФИО1 произошел конфликт, спровоцированный возникшим у Чибисова Р.В. чувством ревности к ФИО1. В этот момент у Чибисова Р.В. возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании ее лица путем нанесения на лице порезов острым предметом, используемым в качестве оружия, и причинения им ожогов, с особой жестокостью, мучениями для последней.
Реализуя свой преступный умысел, 19.01.2014 примерно в 23 часа 00 минут, Чибисов Р.В., находясь в помещении <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, спровоцированных чувством ревности к последней, действуя умышленно, нанес ФИО1 несколько ударов кулаками в область головы, по телу и конечностям, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свои преступные намерения, в помещении кухни указанной квартиры, Чибисов Р.В. не установленным в ходе следствия острым металлическим предметом, используемым в качестве оружия, его режущей частью умышленно в целях обезображивания лица нанес ФИО1 порезы в области лица, причинив телесные повреждения. Реализуя свой умысел, направленный на причинение ФИО1 страданий и мучения, с особой жестокостью, Чибисов Р.В. на огне конфорки газовой плиты раскалил металлическую часть используемого им в качестве оружия неустановленного предмета и, используя воздействие термического фактора, заведомо для Чибисова Р.В. связанного с причинением потерпевшей особых страданий, в несколько этапов, в течение длительного времени умышленно стал прикладывать обозначенный предмет к лицу, конечностям и телу ФИО1, причиняя ей страдания, вызываемые длительными болевыми ощущениями и телесные повреждения.
Своими действиями Чибисов Р.В. причинил ФИО1, согласно заключению эксперта № от 15.12.2016, телесные повреждения: <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от 15.12.2016, повреждения в виде <данные изъяты>, как в совокупности, так и каждое в отдельности, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), для заживления данных повреждений необходим период не свыше 21 дня - п.п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Остальные повреждения сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Обнаруженные у ФИО1 <данные изъяты>, являются неизгладимыми.
Обезображивание лица ФИО1 выразилось в его <данные изъяты>. По признакам неизгладимости и обезображивания лица телесные повреждения на лице у ФИО1 относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.
Достигнув желаемого результата, Чибисов Р.В. прекратил свои преступные действия.
Чибисов Р.В. согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал свое ходатайство в суде.
Государственный обвинитель Солодовников И.Н. и потерпевшая ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд квалифицирует действия Чибисова Р.В. по п.п. «б,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Чибисова Р.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Чибисова Р.В., суд признает опасный рецидив преступлений.
Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Чибисова Р.В., который вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ИК-6 - нейтрально, <данные изъяты> подсудимого, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в соответствие с ч. 2 ст. 22 УК РФ наличие <данные изъяты>, не исключающего вменяемости, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, обстоятельство, смягчающее наказание, вместе с тем, ранее судим и вновь менее через 6 месяцев после освобождения из мест лишения свободы совершил тяжкое преступление, имеющее повышенную степень общественной опасности, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, суд считает необходимым назначить Чибисову Р.В. наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных: ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Чибисова Р.В. невозможно без изоляции от общества, ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Чибисовым Р.В. преступления, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного Чибисовым Р.В. преступления, степени его общественной опасности и наличие отягчающего наказание обстоятельства.
Согласно заключению комплексной судебной психолого - психиатрической экспертной комиссии от 24.05.2017 №, Чибисов Р.В. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, <данные изъяты>. Имеющиеся у Чибисова Р.В. <данные изъяты> (что не исключает вменяемости). Имеющиеся у Чибисова Р.В. <данные изъяты>, поэтому в случае осуждения он нуждается в <данные изъяты>. В настоящее время Чибисов Р.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В настоящее время производство с его участием процессуальных и следственных действий возможно. Его общественная опасность для себя и окружающих выражается <данные изъяты>. <данные изъяты> оказали существенное влияние на поведение Чибисова Р.В. в исследуемой ситуации, снизив его осознанность и произвольность.
Учитывая, что, согласно вышеназванному заключению комплексной судебной психолого - психиатрической экспертной комиссии от 24.05.2017 №, имеющиеся у Чибисова Р.В. <данные изъяты> связаны с возможностью причинения им существенного вреда, с опасностью для себя и других лиц, поэтому в случае осуждения он <данные изъяты> суд считает необходимым на основании п. «д» ч. 1 ст. 97 УК РФ назначить Чибисову Р.В. принудительную меру медицинского характера в виде <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 104 УК РФ данная принудительная мера медицинского характера подлежит исполнению по месту отбывания Чибисовым Р.В. лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Чибисова Романа Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Чибисову Р.В. исчислять с 20.07.2017, зачесть в срок отбывания наказания срок его задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с 23.01.2017 по 24.01.2017 включительно, срок содержания под домашним арестом с 25.01.2017 по 21.03.2017 включительно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Чибисову Р.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 97 УК РФ назначить Чибисову Роману Викторовичу принудительную меру медицинского характера в виде <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 104 УК РФ данную принудительную меру медицинского характера исполнять по месту отбывания осужденным лишения свободы.
Вещественные доказательства: «DVD-R» диск марки «Smartrack» с фотографиями ФИО1, изготовленными непосредственно после причинения ей телесных повреждений и в марте 2017 года, фотографию ФИО1 на бумажном носителе, изготовленную до причинения ей телесных повреждений, после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ