Дело №1-205/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Казань 14 июня 2017 года
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани Сабирова Р.Г.,
защитника - адвоката Хайруллина Ш.К.,
представившего удостоверение №, и ордер №,
при секретаре Шимкиной А.С.,
потерпевшего Ми,
подсудимого Гимадеева Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гимадеева Рамиля Рустемовича,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и до ареста проживавшего в <адрес>, судимого:
31.01.2012г. Авиастроительным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162, п.«г» ч. 2 ст. 161, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 21.10.2016г.,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
25 ноября 2016 года около 22 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Гимадеев Р.Р., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, во дворе <адрес>, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес Ми около четырех ударов ногами в область тела. После чего, неустановленным следствием предметом, похожим на нож, и используя его в качестве оружия, нанес Ми один удар в область его спины, от которого Ми упал на землю, прикрыв голову руками. Гимадеев Р.Р., в продолжение своего преступного умысла, присев рядом с лежащим на земле Ми, нанес тем же неустановленным предметом около 20 ударов в область его тела, причинив ему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения в виде кровоподтеков лобной области справа, области левого бедра, левой голени, ран передней поверхности грудной клетки слева, задней поверхности грудной клетки слева (5), задней поверхности грудной клетки справа (8), правого бедра, не причинившие вреда здоровью, ран области проекции правого плечевого сустава, задней поверхности грудной клетки слева (2), задней поверхности грудной клетки справа, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, сопровождавшегося пневматороксом, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Гимадеев Р.Р. вину признал частично и показал, что 25 ноября 2016 года около 22 часов он вышел от гостей, где выпил пиво и стоял с супругами Га, Ч и ее ребенком у подъезда № <адрес> в ожидании такси. На детской площадке перед подъездом, он увидел незнакомого Ми, который толкал девушку, поэтому он и Г подошли к ним. На следствии он узнал, что девушка является супругой Ми - МП. Ми ругался в их адрес нецензурной бранью, Г просил Ми уйти с детской площадки, на что Ми из своей сумки, которая висела на плече, вытащил предмет и ударил им трижды в лоб Г, Г упал, у него пошла кровь. После чего, Ми стал замахиваться этим предметом на него, но удары не достигали цели. Он - Гимадеев Р.Р. вытащил из кармана «ногтегрызку» (маникюрные кусачки с пилкой) из которой торчало лезвие в виде заостренной пилки, длиной около 3-4 сантиметров и нанес им множество ударов в спину и бок стоящего Ми К ним подбежали Га с МП. и он с Г ушли домой, по пути следования «ногтегрызку», которая была в крови, выбросил.
Суд считает, что вина подсудимого установлена полностью, кроме частичного признания вины подсудимым, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела:
справкой ОАО «Городская клиническая больница №12», откуда видно, что Ми с 25.11.2016г. по 02.12.2016г. находился на стационарном лечении с диагнозом: «Множественные колото-резанные раны грудной клетки, правого предплечья, правого бедра. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева. Пневматорокс» (т.1 л.д.13);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, откуда видно, что осмотрен участок местности между домами <адрес>, откуда с поверхности снега изъята ватная палочка и соскоб с веществом бурого цвета (т.1 л.д.27-31);
протоколом изъятия джинсовых брюк с ремнем, свитера, куртки с веществом бурого цвета, принадлежащих Ми, кастета (т.1 л.д.36);
заключением эксперта, откуда видно что Ми причинены телесные повреждения, кровоподтеки лобной области справа, области левого бедра, левой голени, раны поверхности грудной клетки слева, задней поверхности грудной клетки слева (5), задней поверхности грудной клетки справа (8), правого бедра, не потребовавшие наложения хирургических швов, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности,которые не причинили вреда его здоровью; кровоподтеки образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, сдавление; раны образовались от действия клинка колюще-режущего предмета, что подтверждается описанием острых углов, ровных краев ран; повреждения образовались в срок, указанный в постановлении следователя - 25 ноября 2016г.; раны области проекции правого плечевого сустава, задней поверхности грудной клетки слева (2), задней поверхности грудной клетки справа, (потребовавшие наложения хирургических швов), которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), раны образовались от действия клинка колюще-режущего предмета, в срок, указанный в постановлении - 25 ноября 2016 года; проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, сопровождающееся пневматороксом, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, ранение образовалось от действия клинка колюще-режущего предмета, в срок, указанный в постановлении - 25 ноября 2016 года. Высказаться о последовательности образования не представляется возможным. Анатомическая локализация телесных повреждений по различным областям и плоскостям свидетельствует о наличии не менее 23 мест приложения травмирующей силы. Характер и локализация телесных повреждений исключает возможность их одномоментного образования при однократном падении на плоскость из положения стоя (т.1 л.д.63-66);
протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, откуда видно, что Гимадеев Р.Р. показал детскую площадку, расположенную между домами <адрес>, где он 25 ноября 2016 года около 22 часов 30 минут нанес Ми удары пилкой от маникюрных кусачекв спину, шею и плечи (т.1 л.д.95-102);
протоколом осмотра изъятых ватной палочки, соскоба с веществом бурого цвета, одежды, принадлежащей Ми: куртки с пятнами бурого цвета, на рукавах и на спине имеются дефекты ткани в виде порезов, свитера с пятнами бурого цвета, джинсовые брюки с ремнем с пятнами вещества бурого цвета, кастета (т.1 л.д.144-145);
заключением эксперта с фототаблицей, откуда видно, что кровь потерпевшего Ми и свидетеля Г одногруппна. На ватной палочке, куртке, свитере и джинсах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, не исключает возможность происхождения как от Ми, так и Г На кастете, обнаружена кровь человека (т.1 л.д.152-157).
Потерпевший Ми показал, что 25 ноября 2016 года около 21 часа 30 минут, он выпил пива, встретил на остановке «Жилплощадка» свою беременную супругу с которой он пришел на детскую площадку, расположенную между домами <адрес> <адрес>, где он катал жену на качелях. Когда они пошли домой, он оставил М. у подъезда № <адрес>, а сам подошел к незнакомым Гимадееву Р.Р. и Г, которые стояли на детской площадке перед домом, чтобы прикурить. Он понял, что Гимадеев Р.Р. и Г находятся в нетрезвом состоянии, они дали ему закурить. Гимадеев Р.Р. спрашивал местный ли он, он ответил, что он местный. Гимадеев Р.Р. говорил, что он «не с улицы, значит не местный». Г спрашивал его об этом же, в руке у Г была резиновая бита. Он стал отходить от них и получил сзади удар в спину в область плеча, от боли он опустился на колени на землю, спиной к Гимадееву Р.Р. и Г В это время получил второй удар сзади, отчего он упал на землю. Когда он пытался встать, Гимадеев Р.Р. ударил его ногой в бок со спины около четырех раз, удары он получал со стороны, где стоял Гимадеев Р.Р. С другой стороны, где сзади него стоял Г он также получал удары. Для самообороны, он смог вытащить из своей сумки кастет и нанес им удар Г в область лба. Он почувствовал резкий остро-колотый удар в область левого бока со спины, почувствовал физическую боль, понял, что удар нанес Гимадеев Э.Ф., он упал на землю животом вниз и закрыл голову руками. Видел, как Гимадеев Р.Р. присел рядом с ним и нанес ему каким-то предметом, похожим на шило около 10 ударов, а Г в это время ударил около трех раз его ногами в область плеча и шеи. К нему подбежала МП., которая кричала, легла на него, прикрыв его собой. Неизвестный мужчина поднял его с земли, он видел уходящего Г в сопровождении женщины с ребенком, которая до преступления находилась на детской площадке. Гимадеев Р.Р. ударил МП. в область головы и забежал в подъезд за Г У него на теле было множество порезов, кровь. Когда он выходил из подъезда с работниками «Скорой помощи», то около подъезда увидел Гимадеева Р.Р. и Г в сопровождении сотрудников полиции, он опознал их, о чем сообщил работникам полиции.
Свидетель МП. показала, что 25 ноября 2016 года около 22 часов, муж ее встретил на остановке «Жилплощадка». Они катались на качелях на детской площадке перед домом <адрес>, у подъезда она видела ранее незнакомых Гимадеева Р.Р. и Г Две женщины с ребенком 2-3 лет пришли на детскую площадку, она с Ми пошла домой. У подъезда № Ми захотел курить и за спичками пошел к Гимадееву Р.Р. и Г, которые в этот момент находились на детской площадке. Видела, как он подошел к ним, затем направился в ее сторону, и в это время Г ударил сзади по спине палкой Ми Ми упал на землю на колени. Гимадеев Р.Р. и Г нанесли Ми удары по телу, она кричала, что беременна, подбежала к ним и стала удерживать Г у которого на лице была кровь, просила не бить мужа, Гимадеев Р.Р. ударил ее по лицу. Женщина с ребенком ушла в подъезд № <адрес>, к ним подходила Га, затем Г и Гимадеев Р.Р. ушли в подъезд № <адрес>, подошедший незнакомый мужчина поднял ее мужа с земли. Она увидела у Ми на спине, плече ссадины в виде резаных ран, около 15 порезов, в поясничной части спины был большой порез, поэтому вызвала «Скорую помощь». Когда они садились в машину «Скорой помощи», то около подъезда были Гимадеев Р.И. и Г в сопровождении сотрудников полиции.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Свидетель С показала, что 25 ноября 2016 года около 22 часов 30 минут, на крики с улицы она выглянула в окно, где на детской площадке перед домом <адрес> двое мужчин наносили удары лежащему на земле мужчине, рядом с которыми находилась женщина, которая кричала и звала на помощь, эта женщина легла сверху на лежащего на земле мужчину, которому наносили удары, поэтому вызвала сотрудников полиции. Когда она снова выглянула в окно, то лежавший на земле мужчина с женщиной зашли в подъезд <адрес>, а двое избивавших мужчин шли к дому <адрес>, в руках у мужчин она ничего не видела.
Свидетель В показала, что 25 ноября 2016 года около 23 часов 30 минут, она на «Скорой помощи» по вызову приехала в квартиру Ми, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра, она у него обнаружила множественные колотые раны спинной области, обработала раны, сделала обезболивание и доставила его в больницу. Ми говорил, что 25 ноября 2016 года во дворе дома, где он живет на него напали неизвестные, избили, били колото-режущим предметом по спине.
Свидетель С показал, что 25 ноября 2016 года около 23 часов 30 минут, он по вызову о ножевом ранении приехал в квартиру Ми у которого имелись множественные порезы на спине. Ми говорил, что около 23 часов, он катался на качелях с женой на детской площадке у <адрес>. Ввиду того, что у него не было спичек, он, подойдя к двум мужчинам взял закурить, после чего у них возник конфликт и его ударили тяжелым предметом, похожим на биту, отчего он упал, затем они нанесли ему телесные повреждения и зашли в подъезд <адрес>. По следам крови, он пришел в <адрес>, где был Г у которого с головы шла кровь. Вскоре в эту квартиру зашел Гимадеев Р.Р., который говорил, что он пришел в гости к брату Г Когда он вывел Гимадеева Р.Р. и Г на улицу, то на улице был Ми в сопровождении врачей, который опознал, что задержанные им Гимадеев Р.Р. и Г, нанесли ему телесные повреждения
Свидетель А показал, что 25 ноября 2016 года в больницу №12 поступил Ми с множественными колото-резаными ранениями грудной клетки, колото-резаной раной левого надплечья, ему была выполнена хирургическая обработка в условиях операционной. Данных за проникающие ранения не было выявлено, это может быть вызвано мышечным спазмом, которое перекрыло раневой канал. Утром, во время контрольного рентгена органов грудной клетки, у Ми был выявлен пневматорокс и был выставлен заключительный клинический диагноз: «Множественные колото-резаные раны грудной клетки, правого надплечья, правого бедра. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева. Пневматорокс».
Свидетель Г показал, что 25 ноября 2016 года около 22 часов, он стоял у подъезда № <адрес> в ожидании такси, так как провожали Гимадеева Р.Р. и Ч с ребенком, которые были у них в гостях, где они выпили по 0,5 литров пива. На детской площадке напротив <адрес> бегал Ми, кричал, висел на турнике, хватал за плечи стоящую девушку, которая оказалась его женой. Ч с ребенком уехала на такси, а он с Гимадеевым Р.Р. подошли к Ми узнать что происходит. Ми ударил его в лоб металлическим предметом, отчего он упал. Когда Га поднимала его с земли, Ми ударил его повторно. Га увела его домой, где были Гимадеев Р.Р. и Ми, он не видел. Он знает, что у Гимадеева Р.Р. были маникюрные кусачки, которыми Гимадеев Р.Р. до этого неоднократно пользовался. Гимадеев Р.Р. ему говорил, что он, с целью защититься от Ми, пилкой, которая торчала из маникюрных кусачек, ударял Ми
Свидетель Ч показала, что 25 ноября 2016 года около 22 часов, когда она с ребенком стояла и ждала такси у подъезда по месту жительства Г, где она была в гостях, то на детской площадке бегал, кричал, залезал на детскую горку, подходил к девушке незнакомый парень. Г и Гимадеев Р.Р. стали подходить к этому парню, она уехала. 26 ноября 2016 года она узнала, что после того как она уехала, была драка, что Гимадеев Р.Р. «пырнул» парня ножом, а Г избит.
Свидетель Га дала аналогичные показания, что и свидетель Ч Далее показала, что она подошла к лежащему на снегу Г, и помогла ему подняться, видела на нем кровь. Ми хотел ударить Г, но она смогла предотвратить удар. Гимадеев Р.Р. увел Ми в сторону, а она с Г прошла в квартиру. Когда у них были сотрудники полиции к ним пришел Гимадеев Р.Р., где она узнала, что Гимадеев Р.Р. нанес ножевые ранения Ми
Доводы подсудимого о том, что Ми ударил Г первым, что маникюрными кусачками с пилкой он нанес множество ударов Ми обороняясь от него, суд считает несостоятельными, вызванными стремлением подсудимого смягчить ответственность за содеянное тяжкое преступление. Не доверять показаниям потерпевшего, которые последовательны, как в ходе всего предварительного, так и судебного следствий, его показания в деталях подтверждаются материалами уголовного дела, показаниями свидетелей МП., С, С, В, у суда нет оснований. Каждый из свидетелей на судебном заседании давал те показания, которые были им известны, они не заинтересованы в исходе настоящего дела. Доказательств тому, что Ми на детской площадке совершал неправомерные действия в отношении МП., у суда не имеется, об этом не смогли показать и допрошенные свидетели. Установлено, что Ми и МП. перемещались по детской площадке, общаясь между собой, катались на качели. Как показал сам подсудимый, телесных повреждений у Ми, когда он к ним подошел не было, что телесные повреждения у Ми образовались от его действий. Более того, на предварительном следствии подсудимый показывал, что Ми Г ударил два раза (т.1 л.д.87-90), а на судебном заседании показал, что он его ударил трижды.
Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Оценивая показания свидетеля Га о том, что она видела лишь нанесение удара Ми Г и показания свидетеля Г в части того, что первым нанес удар ему Ми неустановленным предметом в лоб, суд считает вызванными их стремлением помочь Гимадееву Р.Р. смягчить ответственность за содеянное, так как они являются родственниками. Показания этих свидетелей опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей МП. и незнакомой ранее как потерпевшему, так и подсудимому С
На судебном заседании установлено, что 25 ноября 2016 года около 22 часов 30 минут, Ми подошел к Гимадееву Р.Р. и Г, стоящим на детской площадке, они дали ему закурить. После чего, во время ссоры Ми были нанесены Гимадеевым Р.Р. около четырех ударов ногами по телу, отчего он упал на колени. Затем Гимадеев Р.Р. ударил его предметом, похожим на нож, который использовал в качестве оружия, которым он нанес около 20 ударов по его телу. Получив несколько ударов от Гимадеева Р.Р. и Г, Ми защищаясь нанес удар Г, после чего Гимадеев Р.Р. продолжил наносить удары Ми предметом, похожим на нож. Суд не находит неправомерных действий в поведении потерпевшего при совершении в отношении него преступления. Как показал сам Гимадеев Р.Р., Ми его не ударял, телесных повреждений у Гимадеева Р.Р. не было, поэтому доводы подсудимого и его защитника о превышении пределов необходимой обороны в действиях Гимадеева Р.Р. несостоятельны. Нанося множество ударов Ми, ногами, а затем предметом, похожим на нож, Гимадеев Р.Р. понимал, что причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшего, нанесение множества ударов, также свидетельствует об умышленном характере преступления на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Из анализа совокупности добытых доказательств, действия Гимадеева И.И. следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения совершение преступления «из хулиганских побуждений», то есть п.«д» из ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как на судебном заседании установлено, что перед совершением преступления между подсудимым и потерпевшим произошла ссора из-за выяснения принадлежности потерпевшего «к улице». Суд считает, что преступление Гимадеев Р.Р. совершил на почве внезапно-возникших личных неприязненных отношений.
Обращаясь к мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывает, как смягчающие обстоятельства, частичное признание вины и раскаяние подсудимого, положительную характеристику (т.1 л.д.206).
Нахождение подсудимого во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не может быть рассмотрено отягчающим обстоятельством, так как это было единичным случаем, он возвращался от гостей.
Отягчающим обстоятельством суд признает совершение Гимадеевым Р.Р. преступления при опасном рецидиве.
С учетом личности подсудимого, характера и степени совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Гимадеева Рамиля Рустемовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ УК РФ и назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Гимадееву Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей, исчисляя срок наказания с 14.06.2017г. Зачесть Гимадееву Р.Р. в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 22.12.2016г. по 13.06.2017г. (т.1 л.д.103-105, 109, 169, т.2 л.д.6, 50-51, 88-89, 98).
Вещественные доказательства: ватная палочка с веществом бурого цвета, кастет, хранящиеся в камере хранения ОП №11 «Восход» УМВД России по г.Казани - уничтожить; джинсовые брюки с ремнем, свитер, куртку, хранящиеся в камере хранения ОП № «Восход» УМВД России по г.Казани - возвратить Ми
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному срок исчислять со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья Тихонова Р.М.