Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-198/2015 | Судебная практика

Дело № 1-198/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                16 марта 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Анисимова Н.Н.,

при секретаре Джекич П.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Соболева Д.В.,

подсудимого Бурлакова Ф. М.,

защитника – адвоката Синицына А.В., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Бурлакова Ф. М., 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурлаков Ф.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он (Бурлаков Ф.М.), имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, 00.00.0000 в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, в результате <данные изъяты>, внезапно возникшего на почве <данные изъяты>, взял со стола <данные изъяты>, изготовленный <данные изъяты> способом, не относящийся к <данные изъяты>, обладающий <данные изъяты>, который применил как предмет, используемый в качестве оружия, и, действуя во исполнение своего преступного умысла, нанес ФИО1 <данные изъяты> удара указанным <данные изъяты>, <данные изъяты> удар в <данные изъяты>, <данные изъяты> удар в <данные изъяты> и <данные изъяты> удар в <данные изъяты>, чем причинил ФИО1 <данные изъяты> и <данные изъяты> в виде <данные изъяты>: рана «<данные изъяты>, причинившего вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как <данные изъяты> здоровью (согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008), а также <данные изъяты> (рана «<данные изъяты>); <данные изъяты>), которые каждое в отдельности и все в совокупности вызывают кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее <данные изъяты> от момента причинения травмы и расцениваются как <данные изъяты> (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008).

Подсудимый Бурлаков Ф.М. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке.

Санкция ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, в связи с чем судом с согласия сторон защиты и обвинения, а также с учетом мнения потерпевшей ФИО1, удовлетворено ходатайство подсудимого Бурлакова Ф.М. о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Бурлаков Ф.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником Синицыным А.В. и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бурлаков Ф.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Бурлакова Ф.М. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Бурлакову Ф.М. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Бурлакова Ф.М., который не судим, на учётах в <данные изъяты> и <данные изъяты> не состоит, по месту жительства и по месту работы <данные изъяты>, возраст и семейное положение подсудимого Бурлакова Ф.М., наличие у него <данные изъяты> и <данные изъяты> по старости, а также добровольное возмещение вреда, нанесенного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого Бурлакова Ф.М. судом не установлено.

На основании п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бурлакова Ф.М., суд признает явку подсудимого Бурлакова Ф.М. с повинной, добровольное возмещение им имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, и наличие у него малолетнего ребенка – сына Артема 00.00.0000 года рождения.

При назначении наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что свою вину в совершении преступления Бурлаков Ф.М. признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, а также учитывает мнение потерпевшей ФИО1, которая вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Учитывая обстоятельства дела, характер и тяжесть содеянного, положительные данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Бурлакова Ф.М. возможно без изоляции от общества и полагает возможным, назначив ему наказание в виде лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком без применения дополнительных наказаний.

На основании ст. 81 УПК РФ суд полагает следующим образом решить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы, - уничтожить; <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы, - в случае ходатайства заинтересованных лиц, передать им, а в случае неистребования, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Бурлакова Ф. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Бурлакову Ф.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Возложить на условно осужденного Бурлакова Ф.М. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не нарушать общественный порядок; не совершать административных правонарушений, не менять постоянного фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденному Бурлакову Ф.М. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть Бурлакову Ф.М. в сроки лишения свободы время его нахождения под стражей в качестве подозреваемого в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 года.

Вещественные доказательства: клинок и рукоятку кухонного ножа, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы, - уничтожить; майку, бюстгальтер и куртку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы, - в случае ходатайства заинтересованных лиц, передать им, а в случае неистребования, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Бурлаков Ф.М. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        Анисимов Н.Н.