дело №1-196/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2017 года город Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи: И.В. Сытник,
при секретаре К.С. Барладян,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора Хабаровского края К.В. Ращепкиной,
потерпевшего С.В. Яшкина,
подсудимой Я.Н. Яц,
защитника - адвоката Н.В. Кошелевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
Яц ФИО7, ДАТА г.р., уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка – ФИО4, ДАТА г.р., работающей в ООО «Школьник» <данные изъяты>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Яц Я.Н. умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинила тяжкий вред здоровью ФИО6, опасный для жизни человека.
Данное деяние совершено при следующих обстоятельствах.
Яц Я.Н. 12.09.2017 года в период времени с 11-00 часов до 14-26 часов, находясь в коридоре <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО6, умышленно, с целью причинения вреда здоровью ФИО6 любой степени тяжести, нанесла ФИО6, стоящему лицом к ней, два удара ножом в область живота и груди, чем причинила ФИО6 колото-резанную рану передней поверхности грудной клетки справа в проекции 9-10 ребер по среднеключичной линии, проникающую в правую плевральную полость с повреждением мягких тканей, пересечением 9-го ребра и кровоизлиянием в плевральную полость, колото-резаную рану передней брюшной стенки слева по среднеключичной линии, проникающей в брюшную полость с повреждением мягких тканей, брыжейки поперечно ободочной кишки, стенки тонкого кишечника, селезенки и кровоизлиянием в брюшную полость, то есть причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела Яц Я.Н. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая Яц Я.Н. поддержала заявленное ходатайство, и подтвердила, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, ей понятны и с она ним согласна полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Яц Я.Н. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласна.
Защитник подсудимой Яц Я.Н. – адвокат Кошелева Н.В. поддержала заявленное подзащитной ходатайство. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Потерпевший ФИО6 против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, попросил суд строго Яц Я.Н. не наказывать, так как отчасти он тоже виноват в случившемся.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Яц. Я.Н. в порядке особого судопроизводства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Яц Я.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Яц Я.Н. судом квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение, поскольку Яц Я.Н. причинила тяжкий вред здоровью ножом, используя его в качестве оружия.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не усматривается. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает Яц Я.Н. вменяемой в отношении совершенного преступного деяния.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания подсудимой Яц Я.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, характеризуемого в целом удовлетворительно.
Смягчающими обстоятельствами на основании части 1, части 2 статьи 61 УК РФ суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробных признательных показаний, участии при проверке показаний на месте, наличие малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом совершенного преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
В соответствии со ст. 60 УК РФ учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние наказания на условия жизни семьи Яц Я.Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией статьи - в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления Яц Я.Н. без изоляции от общества и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения наказания, не предусмотренного санкцией статьи в порядке ст. 64 УК РФ. Учитывая личность подсудимой Яц Я.Н., обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
От взыскания процессуальных издержек Яц Я.Н. подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. Оснований для изменения меры пресечения не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ
Признать Яц ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.
Обязать Яц ФИО9 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, где проходить ежемесячную регистрацию в даты, установленные работниками этого органа, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Яц Я.Н. не подлежат.
Вещественные доказательства по делу: нож, марлевый тампон, находящиеся при деле – уничтожить.
На приговор может быть подана жалоба либо внесено представление Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
В случае оспаривания приговора в апелляционном порядке осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3- х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания. Стороны вправе дополнительно ознакомится с материалами уголовного дела.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья И.В. Сытник
<данные изъяты>
<данные изъяты>